徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
成都市中级人民法院
案例标题：黄X与四川XX公司、蒋X买卖合同纠纷案
案号：（2024）川01民终12343号
审理法院：四川省成都市中级人民法院
案情简介：
原告（被上诉人）：黄X，委托诉讼代理人：庞石磊律师，四川厚海律师事务所律师
·被告（上诉人）：四川某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）
法定代表人：蒋X（执行董事兼经理）
委托诉讼代理人：某某律师，四川某某律师事务所律师
原审被告：蒋X（未到庭，未发表意见）
基本事实：
原告通过XX与河公司运营的“质趣盒”小程序购买盲盒获得积分，并曾按“1积分=1元”的规则成功兑换商品。2023年3月11日，XX与河公司单方变更积分规则，将全积分兑换改为按比例抵扣，导致原告账户内41,430积分无法继续按原规则兑换商品。原告诉请XX与河公司赔偿损失77,700元及利息，并要求蒋X承担连带责任。
办案经过
一审法院认定：XX与河公司在2023年3月11日前存在“1积分=1元”的兑换规则，原告基于该规则购买商品并成功兑换，双方成立买卖合同关系。XX与河公司单方变更规则构成违约，应赔偿原告损失。但仅认可原告名下的3个账户积分合计41,430分，其余账户因证据不足未支持。驳回原告对蒋X的诉请及资金占用利息请求。XX与河公司不服上诉，主张积分价值不固定，原告无实际损失；
原告系商业盈利行为，非真实消费；
未就兑换商品达成合意。
二审法院经审理补充查明：
原告兑换行为发生于规则变更前，XX与河公司无法发货；
XX与河公司未能举证原告系商业盈利；
认可一审对积分价值的认定。
案件结果：判决结果：
驳回XX与河公司上诉，维持原判。
XX与河公司向原告赔偿损失41,430元（按1:1积分规则计算），并清空其名下积分账户。
二审案件受理费由XX与河公司承担。
判决理由：
XX与河公司单方变更积分规则构成违约，导致原告无法兑换商品，造成实际损失。
积分规则虽无直接书面约定，但通过历史兑换记录、公告等证据可推定双方认可1:1兑换规则。
XX与河公司未能证明原告系商业盈利行为，其格式条款因未明确提示而对原告无约束力。
适用法条：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条；
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。
审判人员
审判长：尹XX，审判员：陈XX、蔡XX， 法官助理：熊XX，书记员：曹书记员
裁判日期：二〇二四年九月十八日
其他案例：
基本信息
裁判日期：2024/09/17 星期二 16:00:00
审理法院：成都市中级人民法院
参与本案的律师