香港企业在内地的委托投资合同纠纷

一、基本信息

• 案例标题：XX公司与刘XX、汕尾xx工程眼科医院、汕尾XX公司委托合同纠纷二审
• 案号：(2020) 粤民终 2411 号
• 审理法院：广东省高级人民法院

二、案情简介

• 上诉人（一审原告）：xx工程慈善基金有限公司（以下简称 “xx基金公司”，香港特别行政区注册，代表人林XX）
  • 委托诉讼代理人：饶XX，XX京大成（深圳）律师事务所律师
• 上诉人（一审被告）：刘XX，男，1969 年 8 月 3 日出生，汉族，住广东省汕头市金平区
  • 委托诉讼代理人：方XX，广东南山律师事务所律师
• 被上诉人（一审被告）：
  • 汕尾xx工程眼科医院（以下简称 “xx医院”，住所地广东省汕尾市城区东涌镇东涌村汕遮公路南XX，法定代表人刘XX）
    • 委托诉讼代理人：罗XX，广东南山律师事务所律师
  • 汕尾XX公司（以下简称 “XX公司”，住所地同上，法定代表人刘XX）
    • 委托诉讼代理人：李XX，广东南山律师事务所律师
• 一审第三人：
  • 汕尾亮睛眼保健服务中心（以下简称 “亮晴服务中心”，住所地广东省汕尾市XX，法定代表人郑XX）
  • XX京中军正和正信众生医药产业投资合伙企业 (有限合伙)（以下简称 “中军正和企业”，住所地XX京市海淀区XX洼路 30 号 1 号楼二层 114 室，执行事务合伙人XX京正和正信投资管理有限公司）
• 案情内容：
  1. 合同签订：2012 年 3 月 27 日，XX公司（香港慈善机构，主营防盲扶贫）与刘XX签订《委托合同》，约定：XX公司独资捐赠设立亮晴医院，委托刘XX申请设置医院、参与筹建，医院设立后由刘XX任执行院长暨法定代表人；医院实行 “理事会管理下的执行院长负责制”，理事会由XX公司派代表成立（最高决策机构），委托期限首期为 2012 年 3 月 27 日至 2014 年 3 月 26 日。2013 年 4 月 6 日，双方签订《重要会议纪要》，补充约定 “医院取得执业登记证后更换出资人与法定代表人，刘XX配合变更”。
  2. 合同履行与违约争议：刘XX依约于 2013 年 2 月取得亮晴医院《医疗机构执业许可证》（民营非营利性），但未按约定由XX公司委派理事会成员，而是自行组建理事会（成员为刘XX、许X等人）。2014 年 3 月委托期限届满后，XX公司未延长委托期，且于 2014 年 8 月 9 日罢免刘XX在基金会的全部职务。后续刘XX未经XX公司同意，于 2017 年 10 月将亮晴医院性质变更为 “营利性”，12 月将医院名称变更为 “汕尾亮晴工程眼科医院（汕尾XX公司）”，注册资本从 270 万元增至 1000 万元（XX公司主张资金来源于医院固有资产，无刘XX额外投入）。
  3. 一审诉求与审理：XX公司起诉要求解除《委托合同》、刘XX赔偿损失 1000 万元（亮晴医院、XX公司、中军正和企业承担连带责任）、刘XX公开道歉。一审法院认定《委托合同》已于 2014 年 8 月实际解除，刘XX构成违约，判决刘XX赔偿XX公司损失 XXX.51 元（含亮晴服务中心筹建支出 XXX.51 元、医院开办资金 XXX 元），驳回其他诉求。双方均不服一审判决，提起上诉。

三、办案经过

1. 一审审理：广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤 15 民初 6 号案件中，法院查明XX公司通过杨XX、汕头国际眼科中心向亮晴服务中心转款（合计 570 万元），亮晴服务中心支出资金用于医院筹建及设备采购（含价值 XXX 元设备捐赠给刘XX作为医院开办资金）；认定刘XX未按《委托合同》委派理事会成员构成违约，损失按XX公司实际投入计算，驳回XX公司其他诉求（如公开道歉、其他主体连带责任）。
2. 二审立案与审理：
   • 2020 年 9 月 14 日，广东省高级人民法院立案受理双方上诉，依法组成合议庭审理。
   • 庭审参与情况：XX公司、刘XX、亮晴医院、XX公司的委托诉讼代理人到庭参加法庭调查；亮晴服务中心、中军正和企业经合法传唤未到庭。
   • 证据提交与质证：二审中，XX公司提交记账凭证、银行回单等拟证明投入资金真实性；刘XX提交《行政处罚决定书》等拟证明亮晴医院已被撤销登记（2020 年 7 月汕尾市民政局因亮晴医院未参加年度检查予以撤销）；法院向汕尾市民政局核实，确认亮晴医院、亮晴服务中心处于撤销登记状态，尚未注销。
3. 事实核查：法院确认一审查明的资金流向（XX公司→亮晴服务中心→亮晴医院）、医院性质变更、理事会组建等事实，补充查明XX公司 2017 年 11 月成立（股东为刘XX、刘XX，后中军正和企业增资入股），中军正和企业的投资与亮晴医院无关。

四、案件结果

1. 判决结果：
   • 驳回XX公司、刘XX的上诉请求；
   • 维持广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤 15 民初 6 号民事判决（即刘XX向XX公司赔偿经济损失 XXX.51 元，驳回XX公司其他诉讼请求）；
   • 二审案件受理费 81800 元，由XX公司负担 41573.46 元，刘XX负担 40226.54 元（多预交部分由法院清退）。
2. 判决理由：
   • 《委托合同》效力：合同系双方真实意思表示，约定 “理事会由XX公司派代表成立” 符合亮晴医院章程，不违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》《中华人民共和国公益事业捐赠法》的强制性规定，合法有效。刘XX主张合同部分无效（如捐赠人无权管理）缺乏事实与法律依据。
   • 刘XX是否违约：刘XX未按《委托合同》及《重要会议纪要》约定，配合XX公司委派理事会成员、变更法定代表人，导致XX公司无法行使管理权，且擅自将医院变更为营利性，致使XX公司 “通过医院实现防盲扶贫” 的合同目的无法实现，构成根本违约。
   • 损失数额认定：一审以XX公司实际投入（亮晴服务中心筹建支出 XXX.51 元 + 医院开办资金 XXX 元）计算损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（违约责任）规定；XX公司主张按XX公司注册资本 1000 万元计算损失，无事实依据（注册资本非实际损失）；案涉 200 万元设备系 “出借”（非捐赠），相关争议应另循法律途径解决。
   • 连带责任认定：亮晴医院（民办非企业法人）、XX公司（有限责任公司）与刘XX系独立民事主体，非《委托合同》相对方，无共同违约行为，无需承担连带责任；中军正和企业对XX公司的投资合法，与本案无关。
   • 公开道歉：本案系委托合同纠纷，“公开道歉” 适用于人格权侵权纠纷，XX公司该诉求无法律依据。
3. 适用法条：
   • 《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条第一款第一项；
   • 《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 时间效力的若干规定》第一条第二款。

五、审判人员及裁判日期

• 审判人员：审判长李XX，审判员张XX、李XX，书记员李XX
• 裁判日期：二〇二〇年（具体日期文档未明确记载，结合案号及审理流程推定）