同父异母三兄妹继承纠纷不断，律师助非婚生女取得法定遗产

在中国法律体系中，家庭关系的复杂性常常引发关于继承权的讨论，其中，继子女与非婚生子女的继承权问题尤为引人关注。《民法典》明确规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。这意味着，无论是婚生、非婚生，还是基于特定条件下的继子女，均享有平等的继承权。

近日，家理律师承办的一起法定继承纠纷案件收到了深圳市某区人民法院下发的《民事判决书》。在这起案件中，律师帮助当事人李XX证明了亲子关系，并成功让其继承了应得的遗产。

被继承人老X于2023年因病去世，生前未留下遗嘱。老X与妻子阿X育有二子，分别是李XX和李XX。此外，老X还与婚外异性阿X育有一女，即李XX。

老X名下财产众多，有位于深圳市某区的301房、302房，以及老X曾用另一个户口身份名义购买的惠州市103号房；除房产外，老X还拥有汽车、银行存款、基金等财产。

老X去世后，鉴于其父母和妻子阿X均先于他去世，且遗产价值可观，再加上李XX血缘身份存在争议，李XX和李XX一致拒绝与李XX就遗产继承及分割事宜进行沟通协商。无奈之下，李XX委托家理律师，将同父异母的两位哥哥告上法庭，希望可以依法继承老X的遗产。

在接手本案后，家理律师仔细梳理案件信息，收集并整理了大量关键证据。同时根据当事人李XX的诉求，制定了详细的诉讼方案。

庭审中，李XX、李XX对于李XX的血缘身份提出质疑；同时，李XX、李XX主张李XX未尽赡养义务，应少分或不分遗产；两人还提出遗产中应扣减被告母亲去世前后的花销。

面对对方当事人的主张和已查明的事实证据，家理律师认为，本案中的争议焦点主要集中在：李XX是否为被继承人老X的继承人；对于老X名下财产是否需要先析产再继承，以及李XX应当分得的遗产份额。

对于这些争议性问题，家理律师选择逐一攻破。针对对方当事人不认可李XX的血缘身份的问题，为消除质疑，律师多方联系，找到了老X2018年就诊的医院，调取到其病理组织切片，成功进行了DNA鉴定，证明了李XX的血缘身份。

其次，在诉讼中，律师发现，由于二被告的有意阻拦，致使老X名下的深圳市某区的301房、302房已被公证继承并过户。而老X曾用另一个户口身份名义购买的惠州市103号房，为老X和阿X两人婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，应由老X和阿X各享有50%的产权份额。阿X去世后，该房产由老X和二被告各继承阿X所享有该房产份额的三分之一，即老X继承该房三分之二的产权份额。按照继承规则，原告和二被告应各继承上述房产九分之二的份额，因此二被告需分别转移 301、302 房屋九分之一、103 号房九分之二的份额给李XX。

并且，对于二被告指出的李XX未尽赡养这一问题，律师向法官提交了李XX与被继承人老X的转账记录、微信信息等证据，并解释说明：由于李XX年龄较小，在老X死亡前很长一段时间都在读书。并非是未尽赡养义务。

最终，法院依据现有证据，认定李XX的非婚生女身份，确认了她与老X的血缘关系。为平衡非婚生子女与婚生子女的权益，法院作出判决：301、302 房由原告李XX，以及李XX、李XX两被告各继承九分之二的份额；103 号房屋、一辆汽车、基金，由李XX继承九分之二份额，二被告继承十八分之七份额；银行存款及其他余额由三人各继承三分之一份额。