医生产检不负责，导致生下有缺陷的婴儿，医院赔偿83万余元

医生产检不负责，导致生下有缺陷的婴儿，医院赔偿83万余元

原告二人系夫妻关系。2018年，妻子到被告妇幼保健院进行首次产检，被告在产检时建议妻子于孕12-20周检测地中XX贫血基因筛查及产前筛查。同年5月24日，妻子在被告处经检查系B-地贫基因携带者，被告同时医嘱其丈夫进一步查血Rt、电泳、地贫基因检查。同日，丈夫在被告处申请作外周血地中XX贫血基因诊断。在被告制作的外周血地中XX贫血基因诊断申请单上加盖了“请签署被告知情同意书”的

条章，在申请单的背面印有外周血地中XX贫血基因诊断知情同意书，在知情同意书的最后有加黑的提示“本人对于以上内容已认真阅读并完全理解其意思，同意进行该项目的检验。本人对于所填写的信息的真实性负责，对于提供错误或者虚假信息引起的一切后果承担全部责任。”该知情同意书仅有医生的签名，并无受检者本人的签名。同年5月30日，被告给丈夫作了地中XX贫血珠蛋白基因检测，结果为:1.排除上述3种缺失型a-地贫;2.排除上述3中非缺失型a-地贫;3.排除上述17种β-地贫。在该报告单上还注明任何医学检测手段都可能存在不确定性。在地贫筛查和基因检测过程中，个别检测可能出现假阴性或假阳性的结果。如对检测结果有疑问，可于收到报告的7个工作日内与该科联系。在同时作的血Rt检测显示，丈夫的红细胞有异常。丈夫电泳报告显示疑为β-地中XX贫血，建议其做地贫基因筛查。同年6月21日，妻子在被告处进行了第三次产检，在被告制作的第三次产检记录表上注明,男方地贫基因检测正常，唐氏筛查:低风险。此后妻子于同年11月26日至11月30日，在被告处住院，并于11月26日在被告处生育一子某某。2019年6月5日至6月9日，某某在被告处住院治疗，住院期间被告委托深圳华大临床检验中心对某孩子地中XX贫血基因鉴定检验，经该中心检验某某为β-地中XX贫血患者。同年7月15日，丈夫在某某人民医院作了地贫基因检测，结论为丈夫为轻型β地中XX贫血基因携带者。后原告与被告协商赔偿未果，

遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托某医科大学法医司法鉴定中心对:1、被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度;2、对被告是否尽到告知义务;3、孩子的后续治疗费用进行鉴定。2020年7月31日，该中心作出《司法鉴定意见书》，结论为: 1、妻子到被告处产检时，被告的诊疗措施符合医疗原则和诊疗规范;2、丈夫在被告处行“地贫基因检查”结果未发现明显异常。但被告对其血红蛋白电泳、血常规检查异常的检验结果未引起足够重视，未告知其行进一步检查以排除地中XX贫血(有告知书，但无被告知人签字)。被告在诊疗过程中未尽到病情告知义务，客观上造成了孩子的不当出生，被告存在过错。根据送检材料，二原告均为β-地贫血基因携带者，原告之子为β地中XX贫血(纯合子)。因被告在诊疗过程中未尽到病情告知义务，客观上造成了原告之子不当出生，被告在诊疗过程中存在的过错是导致其损害后果发生的主要因素，起主要作用。参照法医学关于医疗过错参与度的六级分法，被告承担主要责任，建议参与度为60%-90%。鉴定结论为:1、被告对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告的损害后果(原告之子不当出生)存在因果关系;被告承担主要责任，过错参与度建议为60%-90%; 2、目前无法客观评估原告之子后续治疗费用，建议以实际产生的费用为准。后经法院审理，医院承担80%的责任。原告因治疗孩子，后续产生响应治疗费后继续起诉医院，最终法院判决医院支付83万余元。

审判长邱兴权

审判员李婷婷

审判员汤萍

二〇二四年四月十八日

书记员王XX