建筑工程款项纠纷帮助陈某起诉返回XXX.55 元及利息

        本院认为：原告挂靠被告进行施工属于借用被告资质的行为，该行为违反法律规定，故双方签订的《内部项目承包协议书》无效，被告因此取得的财产应返还原告。本案中，被告收到工程款为 610 万元，扣除双方认可的付款和扣款明细中载明应扣税款259907.38 元、挂靠费 69854.65 元，以及被告已返还原告的 466万元、原告自认再扣除的税款 1282.42 元后，剩余工程款为XXX.55 元。被告认为原告提前解除主合同给其造成损失可以另行主张权利，被告要求再扣除 42.7 万元质保金没有依据，对于被告补充提交的 9 张税收完税证明照片打印件，除原告同意扣除的之外，不能证明与本案有关联性，亦与其抗辩产生的印花费3492.73 元、企业所得税 139709.3 元、经营所得税 27941.86 元不能对应，对被告所作抗辩意见，本院不予采纳，故被告应返还的工程款为 XXX.55 元。因《内部项目承包协议书》无效，且工程款支付中约定“工程款到账后乙方须向工程部填写请款申请，并按公司要求提交完整的请款资料，甲方按公司规定和本协议约定扣除有关税、费后，其余款项在叁个工作日内办理转付手续”，对于其中请款申请、提交请款资料的日期原告均未提供证据证实，在工程款到账时产生的税、费金额亦不确定，故被告向原告返还工程款的时间不确定，因本院非诉服务中心于 2024 年 3 月 4 日受理本案，故对于原告主张的利息本院调整为：以 XXX.55 元为基数，自 2024 年 3 月 4 日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
       综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告徐州XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈X返还工程款 XXX.55 元及利息（以XXX.55 元为基数，自 2024 年 3 月 4 日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 8368 元，由原告陈X负担 978 元，由被告XX公司负担 7390 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。