交通事故受伤，依法起诉获赔

河南省洛阳市洛龙区人民法院

民事判决书

（2015）洛龙民初字第10号

原告：蔡X，男，汉族，1965年5月26日生。

委托代理人：李国强，系河南法桥律师事务所律师。特别授权代理。

被告：吴X，男，汉族，1968年11月20日生。

被告：梁X，男，汉族，1971年6月10日生。

被告：XX公司某某中心支公司。

负责人：俞X，该公司总经理。

上列原告蔡X诉被告吴X、梁X、XX公司某某中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。

原告诉称：2014年3月31日6时55分，被告吴X无证驾驶被告梁X所有的豫CPW7**号轻型普通货车沿S243省道由东向西行驶至131KM＋223米处，左转弯过程中，与蔡X2驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘员蔡X1、原告受伤。急送至伊川县第二人民医院抢救治疗，经诊断，原告骨盆骨折、右肩袖损伤等多处损伤。因伤势严重，又到中国人民解放军150中心医院进行手术治疗，花费巨大。经洛阳市公安局交警支队事故责任认定，被告吴X和蔡X2负该事故的同等责任，原告不负该事故责任。原告经过治疗现已出院，蔡X2应负的赔偿责任已与原告协商解决，三被告对原告所遭受的损失拒绝赔偿。被告吴X驾驶的豫CPW7**号轻型普通货车，所有人为被告梁X。该车辆在被告保险公司投有交强险，该公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告负责赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等9万元。2、诉讼费由被告负担。

被告吴X、梁X经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。

被告保险公司辩称：本案中驾驶员系无证驾驶造成本次交通事故，依据交强险条例及条款第九条之规定，无证驾驶造成的事故，保险公司不承担任何赔偿责任。依据交强险条款第十条规定，本案产生的诉讼费用、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。

经审理查明：2014年3月31日6时55分，在洛阳市洛龙区S243省道XX，被告吴X无证驾驶所有人为被告梁X的豫CPW7**号轻型普通货车、与蔡X2无证驾驶力之星牌正三轮摩托车载蔡X1、原告发生道路交通事故，造成蔡X2、蔡X1、原告受伤、两车受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2014）第7077号道路交通事故认定书，认定被告吴X和蔡X2负该起事故的同等责任，蔡X1和原告不负该起事故责任。原告受伤当日被送往河南省伊川县第二人民医院住院治疗至2014年4月27日出院，病历载明实际住院天数27天，期间一人陪护；后原告于2014年4月27日又转院至中国人民解放军第150中心医院住院治疗至2014年5月6日出院，病历载明实际住院天数为9天，期间一人陪护。另，原告的伤残经河南法桥律师事务所委托，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所于2014年9月3日作出洛伊兴司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡X，右上肢伤残程度为九级伤残。为此原告支付鉴定费700元，检查费180元。审理中，因被告吴X、梁X未到庭，致调解不能。

另查明，被告梁X的豫CPW7**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。

本院认为：本案中的道路交通事故，洛阳市公安局交警机关作出的洛公交认字（2014）第7077号道路交通事故认定书，认定被告吴X和蔡X2负该起事故的同等责任，蔡X1和原告不负该起事故责任，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告有依法提起诉讼获得赔偿的权利。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费31062.48元。凭票据据实予以认定，其中包含做鉴定时的检查费180元。2、误工费10926.34元。从2014年3月31日原告受伤停工之日起至2014年9月3日伤残鉴定作出之前一日，误工天数为157天。原告提供2014年12月19日许顺才及伊川县城关镇许沟村村民委员会的证明，证明其从事建筑行业，但该证据不能单独作为证明原告从事行业的证据使用，故本院按农、林、牧、渔业为25402元／年的标准计算其误工损失。计算公式为：25402元／年÷365天×157天=10926.34元。3、护理费2808.2元。原告两次住院合计36天，期间均系一人护理，原告未提供护理人员的身份信息及工资收入情况方面的证据，故本院按居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准予以认定。计算公式为：28472元／年÷365天×36天×1人=2808.2元。4、营养费360元。原告两次住院36天，按每天10元的标准认定。计算公式为：36天×10元／天=360元。5、住院伙食补助费1080元。原告两次住院36天，按每天30元的标准认定。计算公式为：36天×30元／天=1080元。6、残疾赔偿金37664.4元。原告的伤残等级为九级，其自行按农村标准主张，故按农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，计算20年。计算公式为：9416.1元／年×20年×20%=37664.4元。7、精神抚慰金10000元。按每个伤残等级5000元的标准认定，本院酌定为10000元。8、鉴定费700元。因该项费用系作出司法鉴定法定支出项，故本院予以认定。9、交通费600元。考虑到原告因该起事故支出该项费用的必要性，本院酌定为600元。上述第1至9项合计95201.42元。关于原告主张的复印费，因不在交通事故法定赔偿项目之内，故本院不予支持。二、关于赔偿责任的承担。被告吴X和蔡X2负该起事故的同等责任，应对原告的各项损失各承担50%的赔偿责任，先由被告保险公司在保险限额内给予赔偿，不能或不足以赔偿部分，再由被告吴X和蔡X2按比例赔偿。另被告作为肇事车辆的所有人，经合法传唤不到庭，致不能查明其与被告吴X之间的关系，故本院判定其二人共同对原告的损失予以赔偿，但该意见不约束其二人之间的内部关系。被告保险公司的交强险赔偿项目限额为：医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费31062.48元、营养费360元、住院伙食补助费1080元，合计32502.48元。）；死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费10926.34元、护理费2808.2元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计61998.94元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无涉及）。综上，医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为32502.48元，应由被告保险公司赔付原告10000元，但在本案的同一事故中，另一受害人蔡X1亦向本院提起诉讼，其获得赔偿的权利和顺位与原告相同，故在该医疗费赔偿限额10000元中，应由原告和蔡X1平均受偿，各获得50%，即5000元，故本案中保险公司在该项目中赔付原告5000元，余额27502.48元（32502.48元-5000元）由被告吴X、梁X承担50%，即13751.24元（另50%应由蔡X2承担）；死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为61998.94元，由被告保险公司赔付给原告61998.94元。鉴定费700元，因不在被告保险公司的赔付范围之内，故应由被告吴X、梁X承担50%，即350元（另50%应由蔡X2承担）。上述，被告保险公司共计赔付原告66998.94元（5000元＋61998.94元），被告吴X、梁X共计赔偿原告14101.24元（13751.24元＋350元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：

一、被告XX公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告蔡X医疗费等各项损失共计66998.94元。

二、被告吴X、梁X于判决生效后十日内赔付原告蔡X医疗费等各项损失共计14101.24元。

三、驳回原告蔡X的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2100元，由原告蔡X负担200元，被告吴X、梁X负担1900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审　判　长　　焦洛川

人民陪审员　　赵国涛

人民陪审员　　刘棕波

二〇一五年十月十五日

书　记　员　　牛XX