委托后积极为当事人辩护和与被害人协商谅解，辩护意见被采纳从轻处罚，刑期减少8个月

江苏省昆山市人民法院

刑事判决书

(2022)苏0583刑初1242号

公诉机关江苏省昆山市人民检察院。

被告人王XX，男，1982年6月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。曾因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年12月2日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，2021年12月28日释放。2022年5月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局监视居住，2022年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。

辩护人高X，江苏XX律师。

被告人张XX，男，1985年5月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2022年5月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审，2023年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。

辩护人熊XX，江苏XX律师。

被告人徐XX，男，1975年7月9日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2022年5月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审，2023年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。

辩护人苗艳，江苏超耀律师事务所律师。

昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2022〕71号起诉书指控被告人王XX、张XX、徐XX犯寻衅滋事罪，于2022年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员许XX出庭支持公诉，被告人王XX、张XX、徐XX，辩护人高X、熊XX、苗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。

昆山市人民检察院指控：2022年1月17日0时45分许，被告人徐XX、王XX、张XX酒后路过昆山开XX前进东XX“一抹时光酒吧”对面的“牛肉馆”门前时，被告人徐XX无故辱骂在此聊天的被害人李XX、姜XX，双方随即发生了言语冲突并有互有推搡，0时48分许，被告人徐XX将还欲上前滋扰的被告人王XX、张XX劝离。

0时51分许，被告人王XX、张XX、徐XX返回现场再次上前推搡被害人李XX，双方发生了推搡，被告人徐XX率先上前欲用拳头击打被害人李XX被姜XX拉开，后双方互相殴打。0时53分许，被告人张XX又上前殴打正在“牛肉馆”门口扶倒地电动车的被害人李XX，被告人张XX、王XX共同将被害人李XX按在玻璃门上殴打被害人李XX面部、腹部等部位。

经法医鉴定，被害人李XXL1和L2右侧横突骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李XX左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李XX右侧第12肋骨骨折，已构成人体轻微伤。

被告人张XX右眼挫伤，已构成人体轻微伤；被告人张XX面部软组织挫伤，已构成人体轻微伤；被告人徐XX右侧鼻骨骨折，已构成人体轻微伤。

2022年11月17日，被告人张XX、徐XX在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。

公诉机关认为，被告人王XX、张XX、徐XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王XX、张XX、徐XX均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人王XX在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张XX、徐XX自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。

被告人王XX对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，但辩称其有自首情节。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王XX应属自首。被告人王XX当庭自愿认罪。被害人一方存在过错。综上，请求对其从轻处罚。

被告人张XX对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生负有责任，且双方存在互殴行为，被告人也被被害人殴打致伤，被害人在本案中具有过错。被告人张XX已赔偿被害人李XX经济损失，并取得被害人李XX谅解。被告人张XX系初犯。被告人张XX自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。

被告人徐XX对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐XX已赔偿被害人李XX经济损失，并取得被害人李XX谅解。被告人徐XX自愿认罪认罚。根据被害人李XX的陈述，被告人徐XX不是造成其伤情的加害人，并且徐XX也是本案中的受害人。被告人徐XX系初犯。综上，请求对其从轻处罚。

经审理查明，2022年1月17日0时45分许，被告人徐XX、王XX、张XX酒后路过昆山开XX前进东XX“一抹时光酒吧”对面的“牛肉馆”门前时，被告人徐XX无故辱骂在此聊天的被害人李XX、姜XX，双方随即发生了言语冲突并有互有推搡，0时48分许，被告人徐XX将还欲上前滋扰的被告人王XX、张XX劝离。

0时51分许，被告人王XX、张XX、徐XX返回现场再次上前推搡被害人李XX，双方发生了推搡，被告人徐XX率先上前欲用拳头击打被害人李XX被姜XX拉开，后双方互相殴打。0时53分许，被告人张XX又上前殴打正在“牛肉馆”门口扶倒地电动车的被害人李XX，被告人张XX、王XX共同将被害人李XX按在玻璃门上殴打被害人李XX面部、腹部等部位。

经法医鉴定，被害人李XXL1和L2右侧横突骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李XX左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级；被害人李XX右侧第12肋骨骨折，已构成人体轻微伤。

被告人张XX右眼挫伤，已构成人体轻微伤；被告人张XX面部软组织挫伤，已构成人体轻微伤；被告人徐XX右侧鼻骨骨折，已构成人体轻微伤。

本案本院审理期间，被告人张XX、徐XX各自赔偿被害人李XX经济损失人民币77000元，并取得被害人李XX谅解。

2022年11月17日，被告人张XX、徐XX在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。

另查明，被告人王XX曾因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年12月2日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，2021年12月28日释放。

上述事实，被告人王XX、张XX、徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、姜XX的陈述，证人蒋XX的证言，辨认笔录，调取证据清单，出生医学证明，刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，监控视频，病历资料，不予行政处罚决定书，认罪认罚具结书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王XX、张XX、徐XX随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王XX、张XX、徐XX均起主要作用，均系主犯。被告人王XX在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张XX、徐XX各自赔偿被害人李XX经济损失人民币77000元，并取得被害人李XX谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张XX、徐XX自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王XX、张XX、徐XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王XX关于其有自首情节的辩解及辩护人高X关于被告人王XX应属自首的辩护意见，经查，被告人王XX归案后未如实供述自己的罪行，故被告人王XX该辩解及辩护人高X该辩护意见本院不予采纳。辩护人高X、熊XX关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被告人酒后无事生非，发泄情绪、逞强耍横伤害被害人，被害人相应回应，不具有过错，故辩护人高X、熊XX该辩护意见本院不予采纳。辩护人熊XX请求对被告人张XX宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张XX的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人高X、熊XX、苗艳因被告人王XX、张XX、徐XX当庭认罪态度好，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人张XX、徐XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年11月17日起至2024年10月16日止。）

二、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年6月11日起至2024年6月10日止。）

三、被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年6月11日起至2024年3月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长汪X

人民陪审员李爱民

人民陪审员陈林根

二0二三年九月十一日

书记员姚雪池

书记员王颖哲