中山市XX公司与被告佛山XXXX公司买卖合同纠纷

  广东省中山市第二人民法院

民事判决书

（2023）粤 2072 民初 10791 号 

原告：中山市XX公司，住所地中山市东凤XX。 

法定代表人：XXX，该公司总经理。 

委托诉讼代理人：XXX，广东xxx律师事务所律师。 

委托诉讼代理人：张乃浪，广东xxx律师事务所律师。 

被告：佛山XXXX公司，住所地广东省佛山XXXXXXXXXXX 号首层。 

法定代表人：XXX。 

被告：佛山XXXX公司，住所地广东省佛山XXXXXX 号。 

法定代表人：XXX。 

原告中山市XX公司与被告佛山XXXX公司（以下简称XX公司）、佛山XXXX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于 2023 年 7 月 4 日立案后，依法适用简易程序，于 2023 年 8 月 18 日公 开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人XXX、张乃浪，被告XX公司、XX公司法定代表人XXX均到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。

   原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款157856 元及利息 720 元（以 157856 元为基数，自 2023 年 5 月 13 日起至实际清偿之日止，暂计至 2023 年 6 月 14 日，按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 1.5 倍进行计算为 720 元）；2．判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与 两被告素有业务来往，XX公司向原告购买玻璃制品。双方交易 习惯为：被告法定代表人XXX通过微信或者电话向原告下单， 原告安排司机送货至XX公司处，并由被告签收货物。2022 年 10 月-2023 年 5 月，原告共向XX公司提供价值 157856 元货物，此 外，被告曾用支票向原告支付 2022 年 10 月、11 月货款 67790 元， 但因账号余额不足不能承兑。经原告多次催促，XX公司仍然拖 欠原告货款 157856 元不予支付。XX公司实际与XX公司是关联公司，且财产混同，公司人员一致，XX公司理应与XX公司共同承担上述债务。原告认为，原被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告已按约定向被告交付货物，被告理应及时、完整履行货款支付义务，被告拒不支付货款并恶意逃避之行为已构成违约。因此，原告特具此状，慎X法院依法判决。

   被告XX公司、XX公司共同辩称，针对原告提出的XX 公司、XX公司财产混同提出异议，两公司是独立的，不存在 财产混同，XX公司与原告没有业务往来，2022 年 10 月份原 告法人来XX公司时与其方交谈是答应玻璃单价全部下调 2 到 3 元，原告与XX公司进行交易也是通过微信口头下单，其对原告提出的单价也有异议，对原告提出的货物数量是确认的，原告送货过来的时候玻璃有些是被刮花了，厂里还有一些要退货给原告。

   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述，本院查明认定事实如下：

  原告提交的2022 年 10 月至 2023 年 5 月期间的送货单均载明收货单位为XX公司，具体名称规格、数量、金额等，收货单位及经手人处均有人员签名。2022 年 12 月份对账单金额为 32593元；2023 年 1 月份的对账单金额为 13765 元；2023 年 2 月份的对账单金额为 16658 元；2023 年 3 月份的对账单金额为 11358 元 ，2023 年 4 月份的对账单金额为 10542 元，2023 年 5 月份对账单金额为 5146 元。XXX号XX银行支票出票日期为 2023 年 5 月30 日，收款人处记载为龚X，出票人处加盖XXX私章，金额为67790 元。原告提供的微信支付转账电子凭证显示，微信号XX 的持有人为XX（原告法定代表人妻子），微信

号XXX的持有人为XXX。两人的微信聊天记录显示，双方通过微信发送对账单进行对账，2023 年 5 月 30 日，XX向XXX发微信称“老板娘，帮忙付一下我们的玻璃款：2022 年 12 月份的玻璃款：32593 元；2023 年 1 月份的玻璃款是 13765 元；2023 年 2 月份的玻璃款是 16658 元；2023 年 3 月份的玻璃款是11358 元 ，2023 年 4 月份的玻璃款是 10542 元，一共合计 84916 元，帮忙付一下吧”。后XXX将上述支票及退票理由书拍照发 送给XXX并催促其尽快支付退票的货款，后XXX语音回复“老板娘，我这边就是还没有正式生产呢，因为那个现场比较乱，上 次昨天来两个人又不做了，然后很多物料都没整理好，……所以，说真的，我也是没办法，我但凡有办法，我都早，我早就那个了。 我早都帮你去解决了”。2023 年 6 月 11 日，XXX将 5 月份对 账单发送给XXX。庭审中，原告称，1.双方在微信已经对账了 2022 年 12 月到 2023 年 4 月的货款合计 84916 元，且原告已向被告发送了 2022 年 11 至 12 月、2023 年 2 月、2023 年 5 月的对账单表格，可以看到2023年5月的对账单表格金额为5146元；根据送货单统计2022 年 10 月-2022 年 11 月的货款金额 67794 元，后被告向原告出具 将支票号为 XXX、票面金额为 67790 元的XX银行支票用于支付 2022 年 10 月-2022 年 11 月的货款，因该支票未予兑现，故在本案中主张该部分货款 67794 元；2.原告提供的对账单上的名称、规格、数量、单价与送货单是一致的。

  本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中,原告与XX公司之间存在买卖合同关系并无争议，本院予以确认。原告为证明其主张提交了上述证据并当庭进行了陈述，上述证据能形成完整证据链证明XX公司尚欠原告货款 157856 元，针对XX公司提出的有关单价的异议，在微信聊天记录中可看出，XXX在原告方发送对账金额催其付款时，其只是称还没有钱，并未对单价提出过异议，故对其抗辩本院不予采信。故对原告主张XX公司支付尚欠货款 157856 元，本院予以支持。XX公司逾期付款确会给原告造成资金占用期间利息损失，关于利息起算时间，由于双方并未约定付款期限，故本案逾期付款利息应为：以 157856 元为基数，自起诉之日即 2023 年 7 月 4 日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 1.5 倍计算），超出部分，本院不予支持。

关于XX公司的责任承担问题，案涉买卖合同关系的交易相对方为XX公司，根据本案现有证据，尚不足以证明XX公司与XX公司存在财产混同，且原告并无其他证据证明XX公司需对案涉债务承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、

第六百二十六条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事

诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告佛山XXXX公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市XX公司支付货款 157856 元及逾期付款利息（以 157856 元为基数，自 2023 年 7 月 4 日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 1.5 倍计算）；

二、驳回原告中山市XX公司的其他诉讼请求。 

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计1736 元（已由原告中山市XXX有限公司预交），由被告佛山XXXX公司负担 1736 元并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市XXX公司支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

                                             审判员叶婷

                                       二〇二三年八月十八日

                                             书记员彭XX

                                                      黄文谰