代理刀郎商标侵权纠纷胜诉

　　新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院

　　民事判决书

　　(2021)新31民初106号

　　原告：张XX，男，汉族，住安徽省阜阳市。

　　被告：喀什市XX食品加工厂，经营者：张X，女，汉族，个体工商户。

　　委托诉讼代理人：周厚远，江苏XX律师事务所律师。

　　原告持有“刀郎”及刀郎舞蹈图形注册商标，诉称被告使用了近似商标，诉请被告停止侵权，赔偿损失20万元，登报澄清事实，恢复原告商誉。

　　本律师接受委托后，认为原告“刀郎”及刀郎舞蹈图形商标抢注名人姓名，商标缺乏显著性，不具备识别商品来源的功能，向法院提出抗辩。

　　最终，法院认为“刀郎”和“刀郎舞蹈”图形并非原告的构思、臆造词，原告并没有将主要精力投入到自有品牌的培育中，研发其商品商标独有显著性，以区别于传统的刀郎文化，使“刀郎”和“刀郎舞蹈”商标在相关领域没有与原告的商品形成稳定的、特定的对应关系。这样会导致刀郎文化与其商标之间的区别性日益模糊，逐渐失去显著性、可识别性。故被告的上述使用行为并不构成对原告“刀郎”文字和图形注册商标的侵权。因不构成侵权，其他诉讼请求也没有事实和法律依据。

　　法院依照《中华人民共和国民法典》第七条，第一百三十二条，《中华人民共和国商标法》第七条第一款、第九条、第十一条第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：

　　驳回原告的诉讼请求。

　　审     判      长： XX

　　审     判      员：XX

　　人 民 陪 审 员：XX

　　二○二一年五月二十九日