天津自由贸易试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）津0319民初25907号
原告：刘XX
委托诉讼代理人：田X，上海xx（天津）律师事务所律师。
被告：戴XX
委托诉讼代理人：王XX，天津胜硕律师事务所律师。
被告：王X
原告刘XX与被告戴XX、王X劳动争议纠纷一案，本院于2022年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田X、被告戴XX的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告赔偿原告自2015年3月至2017年5月期间应缴纳的社保费用，共计32,501.13元；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至2017年5月期间在被告出资的公司天津XX公司任职。原告入职后该公司始终未为原告缴纳社会保险，导致原告基本养老保险待遇损失。天津XX公司于2021年11月23日注销，其股东戴风瑞持股80%，王X持股20%，现根据《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。另原告现为戴XX名下公司天津XX公司在职人员，曾多次与被告公司管理人员沟通相关事宜，对方均为以各种理由搪塞推诿，时至今日尚未给予任何正面回复，此情况，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。
戴XX辩称，不认可原告的诉讼请求，本案不属于法院受理范围，原告主张的时间段超出仲裁时效，应当驳回原告的全部诉请。
王X未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系天津XX公司（以下简称XX公司）股东，2021年11月23日XX公司注销。原告与XX公司未签订书面劳动合同，XX公司未为原告缴纳社会保险。
2022年11月9日，原告以XX公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2022］第40361号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告赔偿自2015年3月至2017年5月期间应缴纳的社保费用，社保费用应向社会保险费征收机构缴纳，原告要求二被告向其支付社保费用于法无据；原告主张XX公司未缴纳社保造成原告基本养老保险待遇损失，但原告未达到退休年龄，尚不具备享受养老保险的条件，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定，判决如下：
驳回原告刘XX的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。
审判员 倪天骄
二〇二二年十二月十二日
书记员 付 辰
