好心帮忙成被告，绍兴xx公司与吉XX、张XX买卖合同纠纷案

基本案情】

吉XX与绍兴xx公司法定代表人唐XX系朋友关系。2020年防疫物资紧俏，唐XX请吉XX为其寻找熔喷布货源，吉XX通过朋友介绍找到了货源张XX。因唐XX与张XX不认识，唐XX不放心，要求将货款60万先转给吉XX，再由吉XX转给张XX。吉XX碍于朋友面子，答应了唐XX的请求。后来因产品质量问题，唐XX向法院起诉，将吉XX和张XX列为共同被告索赔62万余元。

吉XX咨询了部分朋友，均认为货款是经过吉XX支付，并且吉XX收取一定的好处费，承担责任的风险比较大，吉XX委托本律师时显得忧心忡忡。因吉XX更换了手机，其与唐XX的微信聊天记录已经不存在。通过听取吉XX的自诉，结合原告提交的证据材料的分析，本律师认为原告的证据并不足以认定吉XX系案涉买卖合同主体。在庭审，及给法院提交的答辩状、代理意见中，本律师从吉XX与唐XX是否就案涉交易达成合意，并从合同价款的商定支付、货物交付、后期质量问题解决等多个方面阐述我方的观点，最终得到了法院的支持。

【争议焦点】

吉XX是案涉买卖合同买方，还是案涉买卖合同的介绍人？

原告唐XX认为钱是转给吉XX的，并参与了整个交易过程，因此吉XX是买卖合同的共同买方。被告一吉XX认为其是介绍人。而被告二张XX认为，他是把货物卖给吉XX，钱也是吉XX支付给他的，吉XX再卖给唐XX，他与唐XX没有买卖合同关系。

【法院判决】

绍兴xx公司主张吉XX亦系买卖合同的相对方，但结合案涉合同载明内容以及吉XX唐XX的微信聊天记录，并不足以认定吉XX系案涉买卖合同主体，绍兴xx公司依据其与张XX签订的买卖合同向吉XX主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。

【律师提示】

作为介绍人促成他人交易时，不要过多的参与交易的过程，包括款项支付、货物交付等，而且要在交易之初向交易双方表明自己介绍人的身份，并注意保存证据材料。

本案被告一吉XX正是碍于朋友关系，深入的参与了整个案涉交易过程，也没有在交易开始时，即向交易双方明确表明自己的介绍人身份，从而给自己带来了诉讼风险。