民间借贷，代理被告，法院驳回原告的全部诉请，并将原告移送公安机关

    江苏省南京市栖霞区XX

    民事裁定书

    (2022)苏0113民初2051号

    原告：A，男，1991年生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。

    被告：B，男，1995年生，汉族，住江苏省南京市浦口区。

    委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。

    原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2022年2月

    14日立案。原告A向本院提出诉讼请求：一、B归还借款本金

    XXX元，并自2021年6月22日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息直至借款本金全部清偿之日止；二、判

    令被告支付律师费70000元；三、判令被告承担本案的案件受理

    费。事实和理由：被告因资金周转需要，自2018年11月起陆续

    向原告借款，期间原告以支付宝、微信、银行卡转账及现金向被告出借人民币XXX元，另外原告为被告向案外人代还欠款等，2021年6月21日被告向原告出具借条及情况说明，确认借款金额为XXX元，并承诺于2021年10月31日前全部归还，但被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。

    被告B辩称，该案涉嫌虚假诉讼，A涉嫌套路贷、高利贷、砍头息、敲诈勒索等违法犯罪的情况，伙同他人共同损害被告B的合法权益。

    本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉

    及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为

    经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯

    罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察

    机关’’。根据当事人的陈述和提供的证据，A与B互相存在多笔钱款往来，案涉借款包括银行转账、抵押房产、A代B归还欠款、现金、A及其朋友的质押物毁损损失、A典当物无法赎回的损失等多种形式。A在向B出借款项的过程中，可能存在恶意垒高借款金额、转嫁债务、制造虚假资金走账流水等情形，其行为涉嫌“套路贷’’违法犯罪，故本案应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案或耆立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，A可另行提起诉讼。

    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

    七条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

    犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：

    驳回原告A的起诉，本案移送公安机关处理。

    案件受理费23864元，在本裁定发生法律效力后退还原告贺

    程。

    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交

    上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

    审判员虞XX

    二O二二年八月一日

    法官助理周XX

    书记员马X