杭州***家具有限公司、王XX损害公司利益责任纠纷二审民事判决书

    杭州***家具有限公司、王XX损害公司利益责任纠纷二审民事判决书

    浙江省杭州市中XX

    民事判决书

    （2017）浙01民终4311号

    上诉人（原审原告）：杭州***家具有限公司，住所地杭州市转塘街道留泗路天云XX-1。

    法定代表人：阮XX，总经理。

    委托诉讼代理人：潘X，浙江XX律师。

    被上诉人（原审被告）：王XX，男，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。

    委托诉讼代理人：徐雳、骆XX，浙江首睿律师事务所律师。

    上诉人杭州***家具有限公司（以下简称元*XX公司）因与被上诉人王XX损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年2月8日裁定中止诉讼，于2019年5月23日恢复审理。本案现已审理终结。

    元*XX公司上诉请求：1.撤销原判决，并依法改判支持元*XX公司的诉讼请求；2.由王XX承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定元*XX公司未提交合法有效的股东会决议，属于认定事实不清，适用法律错误。元*XX公司已经向一审法院提交了股东会决议，该决议系依据公司章程作出，未违反公司法第二十二条的规定。一审法院将该决议归于无效，既违反了诉讼法对于认定公司决议无效的程序要求，也未明确决议无效的法律依据。

    二、一审法院将王XX支出的用于个人经营的房租错误认定为代元*XX公司缴纳。

    1.元*XX公司已经与案外人杭州XX公司（以下简称XX公司）协商解除了租赁合同。元*XX公司在2016年8月26日经股东会决议于2016年8月27日停业，终止与XX公司签订的租赁合同。2016年9月17日前后，经元*XX公司法定代表人兼执行董事阮XX与XX公司法定代表人协商一致，以书面证明的方式，解除了元*XX公司与XX公司之间的租赁合同。XX公司对此是认可的，也从未以任何方式向元*XX公司进行催告要求支付房屋租金。根据王XX的陈述，XX公司是因为王XX在使用租赁房屋故而找到王XX要求其支付房屋租金。可见XX公司并非要求XX公司支付房屋租金，而是要求租赁房屋实际使用人支付使用费。

    2.房东XX公司收到的是王XX个人经营使用的房租。从王XX向法庭递交的证据来看，XX公司明确是收到王XX个人的租金，而非收到元*XX公司交付的租金。如果王XX确实向XX公司提出替元*XX公司垫付租金，那么XX公司也应开具收到元*XX公司租金的收条及发票，而非开具收到王XX个人租金的收条。可见，王XX向XX公司交付租金，与元*XX公司无关。

    3.王XX在第一次庭审中十分清楚地向法庭陈述到在2016年的8、9月份左右就收到元*XX公司法定代表人兼执行董事阮XX的停业及不再与XX公司续租的通知。王XX作为元*XX公司股东，应当收到股东会决议的约束，应当接受公司执行董事在公司运营上的领导。王XX提出的所谓替元*XX公司垫付房屋租金并未得到元*XX公司的授权，也未征得元*XX公司的同意，更是与元*XX公司决议相违背。其交付租金的行为，由其自行负责，与元*XX公司无关。一审法院认定实质未损害公司利益也是错误的，王XX在一审中自称在长达近2年的时间里未能卖出一件家具，而早在2016年初，元*XX公司就已经出现了资金问题，早已无力继续经营，继续承租房屋只会增加元*XX公司的运营支出，而不会增加元*XX公司的收入，因此其实质就是损害公司利益。

    元*XX公司在2016年9月25日曾发函给王XX提示其另一股东杭州XX公司要求清算。王XX在股东会决议不再与XX公司续租、另一股东杭州XX公司提示清算的情况下，依然缴付租金，理应视为其个人行为，由其个人承担全部后果。元*XX公司在发函给王XX的邮寄单上，清楚注明了元*XX公司法定代表人兼执行董事阮XX的联系地址及联系方式，王XX却称找不到阮XX，这显然与事实不符。XX公司在2016年9月17日还与阮XX联系确认终止合同一事，却按照王XX的辩称在2016年9月30日（租赁合同一年期满，如按月支付租金应于2016年9月1日前支付下一年度租金）向元*XX公司催告支付租金，这显然与元*XX公司提交的证据相矛盾，与租赁合同约定的租金交付时间相矛盾，与事实不符。

    三、一审判决没有将已经查明的事实记录在内。一审庭审结束后，元*XX公司按照一审法院的要求已经递交了将股东会决议邮寄王XX的相应材料，但一审判决中对此只字未提。

    综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。

    王XX辩称，一、关于元*XX公司提出的股东会决议的效力问题，王XX认为股东会决议是无效的，不符合生效要件。首先，称之为股东会，应当有开会的意向和合意，但是王XX之前没有收到任何开会的意向性通知，至于所谓的决议王XX也不清楚，因此该决议无效。其次，根据司法解释，如果通知不到王XX，元*XX公司也可以通过公证手段将程序公证，但是这些都没有，因此达不到股东会决议生效的要件。二、元*XX公司认为王XX缴纳房租的行为是王XX个人行为，但王XX至今没有和房东签订任何租房协议，之前是以元*XX公司名义同房东签订协议，王XX当然有理由认为该协议还在有效阶段，去支付房租。即使元*XX公司要解除这份租房协议，因为涉及公司重大事项，也需要同王XX进行合意。因此，该租房协议至今还是有效状态，王XX交纳房租当然是为公司缴纳。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

    元*XX公司向一审法院起诉请求：1.王XX归还元*XX公司177830.13元；2.由王XX承担本案的全部诉讼费用。

    一审法院认定事实：2014年10月，王XX等人租用XX公司位于留泗路天云XX-1厂房用于成立元*XX公司，租赁期限从2014年10月1日至2021年9月30日止。2014年12月1日，元*XX公司注册成立，由股东王XX担任公司法定代表人、执行董事。后王XX为公司办理了一台P**机并且将自己名下卡号为62×××91的杭州XX账户作为该POS机结算账户。2015年1月22日至2016年1月7日期间，元*XX公司通过POS机收入营业款共计177832.13元，其中177355.3元汇入王XX上述杭州XX账户。

    2015年7月28日，元*XX公司注册资金由300000元增加至XXX元，股东变更为王XX（出资450000元）和杭州XX公司（出资550000元），由阮XX担任法定代表人、执行董事兼总经理，王XX担任监事。公司业务一直由王XX负责经营管理。2016年11月5日，王XX向XX公司支付租金159800元、保证金50000元，后又支付水电费17652元。

    2016年下半年，阮XX就公司经营事宜与王XX进行了协商。因协商不成，阮XX于2017年1月4日向王XX寄送了停业通知。

    一审法院认为，根据公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中王XX将公司POS机关联至其个人银行账户收取了公司营业款177355.3元系事实。元*XX公司认为王XX侵占了公司营业款，公司根据实际经营情况有权决定停止营业、解除租赁合同，王XX缴纳房租系其个人行为，王XX抗辩已将款项用于支付公司应付租金等费用，对此，该院认为，停止营业属于公司经营重大事项，应由股东会会议予以决定，而元*XX公司并未提交合法有效的股东会决议，决定停止营业、解除租赁合同。根据查明的事实，王XX实际负责经营管理公司业务，其将公司POS机关联至个人银行账户的行为虽然违反相关规定，但其将收取的营业款用于缴纳公司租赁期限内应支付的房租、水电费等费用，实质上并未损害公司利益，故该院对元*XX公司的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月19日作出如下判决：驳回元*XX公司的诉讼请求。案件受理费3857元，由元*XX公司承担。

    二审期间，元*XX公司向本院提交如下证据：证据1，XXX邮寄面单，欲证明公司的相关决议已经邮寄送达王XX；

    证据2，短信截图（延续原审判决中的证据4），欲证明出租人XX公司表示王XX所支付租金与元*XX公司无关；

    证据3，通话记录，欲证明出租人XX公司的股东、原法定代表人梁XX表示已经与元*堂解除租赁合同，与王XXXX公司重新签订租赁合同，且王XX还存在其他侵害公司利益的情况；

    证据4，照片，欲证明天云宫一号已经被改成XX家具体验馆，而元*XX公司从未与任何字号或公司名称带有“XX”的主体存在法律关系。

    证据5，国家企业信用信息公示，欲证明XX工艺品有限公司工商登记情况，王XX系大股东。

    经质证，王XX认为：证据1，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。根据章程约定，股东会应当提前15天通知全体股东，但是公司没有通知，刚好可以证明元*XX公司也是知道的，其不提前通知，不将会议地点放在元*XX公司，可以证明股东会决议是伪造的。

    证据2，对真实性、合法性和关联性均有异议。如果是证人证言，需要证人出庭作证；另外，这个短信截图不能看出是谁发的，号码是谁。

    证据3，对真实性、合法性和关联性均有异议。首先，不知道对方是谁，大部分时间是在说其他事情，也没有明确说房租是谁支付的，本案的争议焦点是王XX代表谁打款。

    证据4，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。XX是元*XX公司作为家具销售商卖的家具品牌。

    证据5，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该信息表明XX公司的注册地是萧山区新塘街道，按照国家政策，注册公司必须提供租赁合同，可以证明XX公司的租赁地在萧山区。

    二审期间，王XX提交《关于电费问题的协议》，欲证明电费是代表元*XX公司交纳的，XX公司知道承租人是元*XX公司。

    经质证，元*XX公司认为：对真实性、合法性和关联性均有异议。元*XX公司曾数次与出租人XX公司联系，XX公司均表示已于2016年9月终止了与元*XX公司之间的租赁合同，且不同意王XX继续以元*XX公司的名义承租房屋，并与王XX（以XX公司的名义）另行订立租赁合同，故XX公司不可能就所谓水电费问题与王XX协商，确认该份证据的真实性还需要XX公司到庭予以说明及认可。

    对上述证据，本院认证如下：元*XX公司提交的证据不能证明其与XX公司的租赁合同已经解除，对其证明力本院不予确认；王XX提交的证据能够进一步证明其代元*XX公司向XX公司支付电费的事实，对其证明力本院予以确认。

    本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2018年5月22日，元*XX公司向杭州市西湖区人民法院对XX公司提起诉讼，请求确认元*XX公司与XX公司签订的《租房协议》于2016年9月30日解除。杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初4355号民事判决，驳回元*XX公司的诉讼请求；宣判后，元*XX公司向本院提起上诉，本院作出（2018）浙01民终9540号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案中，元*XX公司自认从2016年10月1日起从未向XX公司支付过租金。该案中，XX公司陈述：元*XX公司虽有解除租赁合同的意愿，但未明确作出解除行为，且XX公司也不同意解除，双方的租赁合同并未解除;房屋至今仍由元*XX公司占用，XX公司既未收回也未另行出租给第三方;此前，元*XX公司的股东王XX缴纳了房屋租金，元*XX公司和XX公司的租赁合同仍在履行之中。

    本院认为：根据元*XX公司提交的证据和已经查明的事实，尚不能认定元*XX公司和XX公司订立的《租房协议》已经解除，元*XX公司有义务支付租金。元*堂自认从2016年10月1日起未向XX公司支付过租金，而XX公司认可王XX已经代元*XX公司支付了部分租金、租房保证金和水电费。王XX作为元*XX公司股东，将公司的POS机关联至个人银行账户确实未经公司同意，但其已经将收取的营业款用于清偿公司债务，实质上并未损害公司的财产利益，原审判决驳回元*XX公司的诉讼请求并无不当。综上，元*XX公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

    二审案件受理费3857元，由杭州***家具有限公司负担。

    本判决为终审判决。

    审判长　　朱XX

    审判员　　张XX

    审判员　　程XX

    二〇一九年五月二十三日

    书记员　　周XX