河北省保定市中级人民法*
民 事 判 决 书
（2020）冀06民终1585号
上诉人（原审被告）：XXXX
委托诉讼代理人：张X，河北XX律师。
被上诉人（原审原告）：吴XX
委托诉讼代理人：杨*宁，河北正雄律师*务所律师。
上诉人XXXX因与被上诉人吴XX民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳*人民法*（2019）冀0634民初440号民事判决，向*院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法*成*议庭进行了审理。现已审理终*。
XXXX上诉请求：1.依法*销河北省曲阳*人民法*(2019)冀0634民初440号民事判决，改判支*上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.上诉费*被上诉人承担。事实与理由:1.一审法*认定双*130万**间借贷利*为2.2%认定事实错误且适用法*错误。首先双**间因经**相*解*金*约定利*，借条中也未明*约定利*，根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》二十五条“借贷双**有*定利*，出借人主张**借期内利*的，人民法*不予支*。自然人之间借贷对利*约定不明，出借人主张**利*的，人民法*不予支*”及《中华*民共和**同法》第二百一十条的规定，一审法*认定双**间约定利*2.2%明*认定事实错误，适用法*错误。被上诉人事实与理由陈*中是“约定其中200000元**几天，剩余XXX万*息2分”这与一审法*认定双**间月息2.2%相*。其次，一审法*仅仅通*2015年11月7日上诉人向*上诉人转账28600元*一数字便认定利*2.2%毫无法*依据且与事实相*，不能*仅以28600这一数字吻合130万*2.2%便认定月息2.2%。同一时*上诉人向*上诉人及好友毕XX转账是每个月42600，并非被上诉人庭审陈*月息2.2%。另外恳请二审法*注意，被上诉人向*XX转款的时*是2015年10月之后，也就是130万**款发生之后，并非被上诉人提交的2015年4月12日借款之后，而且一审中被上诉人之前的陈*是毕XX与其无关。况*2017年2月4日转账19800，并非以80万*基数，2.2%利*，按着一审法*的认定2017年5月28日转给被上诉人3000元、2017年10月20日转给被上诉人15000元*，其还款基数就不应*是80万*，为何*诉人仍偿还17600元，这些明*与事实相*。上诉人与被上诉人之间并未约定利*，这与本案最关*的证据借款合同即被上诉人出示的“借条”内容**合。况*开庭中被上诉人陈*是28600元*合月息2.2分，并非约定月息2.2分。3.一审法*认定2017年1月17日偿还本金100000认定事实错误，上诉人证据显示偿还101000元。4.本案中可以看出是先写的借条后**的款项，正是因为该笔借贷关*前被上诉人XX上诉人20万*，所以才出现借款130万*，实际打款150万**情况，根据被上诉人的陈*“约定其中200000元**几天”“2016年12月21日归*约定的20万*”，2016年12月21日与2015年10月7日之间明*并非“周*几天”，被上诉人陈*2016年12月21日归*20万**审法*应*认定。上诉人一审中只知道偿还过一次20万，但一直找不到该转账记录所以未提交，但被上诉人陈*应*认定。5．一审法*认定被上诉人亲友支*的10万**利*认定事实错误。原被告之间未约定利*，故10万**非利*，一审法*认定事实错误，适用法*错误。综上，一审法*认定事实错误，适用法*错误，请终*法*查**件事实，依法*判。
吴XX辩称，一审判决认定事实和*用法*均无不当，应*回上诉，维持原判。
吴XX向*审法*起诉请求：判令被告立即给付原告借款1,300,000元，并支*以本金1,300,000元*基数按年**6%计*自起诉之日至还清款之日止的利*；2.诉讼费*由被告承担。诉讼过程*，吴XX变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款1,300,000元，并支*以1,300,000元*基数按年**24%计*自起诉之日起至还清款之日止的利*。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法*交了证据，一审法*组织当事人进行了质证。吴XX提交以下证据：1.借条一张，内容*“借条今借到吴XX现款壹佰叁拾万**（XXX元*）借期六个月（2015.10.7号到2016.4.7号）借款人：XXXX”，原告称此借条由被告亲笔书写并捺印，证实被告向*告借款XXX元，双**头约定利*2.2分。被告向*告借款XXX元**每月7号左*，被告向*告转账28600元，折合成*息2.2分；2.借条一张，内容*“借条今借到吴XX人民币500000元*，月息2分（大写）伍*万*。借款人（签字）：XXXX电话：137××××2015年4月12日”，原告称此借条由被告亲笔书写并捺印，证实被告向*告借款500000元。2015年4月12日被告向*告借款，因原告资金*张，原告向*XX借款，并向*XX出具了借条，被告向*告出具了借条。XXXX收到借款后*约定的月利*10000元**告偿还至2015年6月14日，但鉴于*方**朋友关*，为了省事，以后*个月利*由被告直接转到毕XX银行卡；3.借条一张，内容*“借条今借到吴XX人民币（大写）叁拾万**，月息2分（小写）300000元*。借款人（签字）：XXXX电话：137××××0111”，原告称此借条由被告亲笔书写并捺印，借款日期为2016年7月2日，证实被告向*告借款300000元；4.借条一张，内容*“借条今借到吴XX人民币100000元*，月息2分（大写）壹拾万**。借款人（签字）：XXXX电话：137××××0111，2015年4月2日”，原告称此借条由被告亲笔书写并捺印，证实被告向*告借款100000元，双**定月息2分；5.吴XXXX农*银行银行卡交易**清单，显示2015年10月8日转账XXX元，2015年10月10日转账500000元，2015年4月15日转账500000元，2016年7月1日转账300000元；6、借条一张，内容*“借条今借到吴XX200000元*月息2分贰拾万**款人：XXXX电话137××××2015年4月2日”。原告称上述5份借条除了“月息2分”外其余*是被告书写，“月息2分”是被告在场的情况*原告书写的，100000元、200000元*款均现金*付。
被告对证据1真实性认可，但称写借条当日原告没有*付被告借款，是事后*账；对证据2真实性不认可，称与本案没有**性，借条上的月息2分是后*写的，被告没有*上面按手印；对证据3借款事实认可，对月息2分不认可。但称借条上的月息2分是后*写的，字迹不一样，且被告没有*手印*认。该300,000元*款被告已经*还；对证据4真实性不认可，称2张2015年4月2日借条日期均在本案1,300,000元*条之前，双**2015年10月7日经*算原告欠被告200,000元；对证据5真实性认可，但仅能*实原告分别*2015年10月8日和2015年10月10日向*告转账1,500,000元，与本案1,300,000元*条相*合，对其他证明*的不予认可。本案在审理过程*，被告申*一审法*对原告提交的证据2中“吴XX”“伍*万*”“XXXX”“2015年4月12日”借条中的手印，证据3中“吴XX”“叁拾万**”“300,000元*”“XXXX”笔迹及借条中的手印，证据4中“壹拾万**”“100,000元*”“XXXX”字迹及手印，证据6中“吴XX”“200,000元*”“贰拾万*”“XXXX”字迹及借条中的三个手印*行鉴定，但因XXXX不配合，一审法*司**术室终*对外委托。一审法*认为，被告对原告提交的证据1、证据5真实性无异议，予以确认；对证据2、3、4、6被告虽有*议，但其申*鉴定后，因不配合，未能*出鉴定，被告应*担不利**，故对上述证据真实性本院予以采信。原告称2015年4月12日500,000元*条中的“月息2分”是被告在场的情况*原告自己书写的，被告不认可，原告提交的证据不能*明***定月息2分，故原告主张*予认定。被告称2015年11月7日至2019年1月4日被告及被告亲友向*告转款1,415,600元，被告向*告的朋友毕XX转款320,000元，2016年***告向*告一朋友转款200,000元，以上共计1,735,600元。被告已还清原告借款，原告XX被告欠款。对此被告提交了以下证据1、XXXXXX农*银行分户账43页，显示2015年11月7日XXXX向*XX转账28,600元，2015年12月7日转账28,600元，2016年1月7日转账28,600元，2016年2月4日转账28,600元，2016年3月8日转账28,600元，2016年4月6日转账28,600元，2016年5月7日转账28,600元，2016年6月8日转账28,600元，2016年7月7日转账28,600元，2016年8月3日转账6000元，2016年8月8日转账34,600元，2016年9月8日转账28,600元，2016年10月2日转账6000元，2016年10月8日转账428,600元，2016年11月6日转账19,800元，2016年12月9日转账19,800元，2016年12月26日转账200,000元，2017年1月6日转账19,800元，2017年1月17日转账101,000元，2017年2月4日转账19,800元，2017年3月6日转账15,400元，2017年4月8日转账17,600元，2017年5月7日转账17,600元，2017年5月28日转账3000元，2017年6月7日转账17,600元，2017年7月6日转账17,600元，2017年8月7日转账17,600元，2017年9月7日转账17,600元，2017年10月8日转账17,600元，2017年10月20日转账15,000元，2017年11月9日转账17,600元，以上共计1,315,600元。被告于2015年10月16日向*XX转账14,000元，2015年11月14日转账10,000元，2015年11月23日转账4000元，2015年12月15日转账10,000元，2015年12月20日转账4000元，2016年1月16日转账10,000元，2016年1月20日转账4000元，2016年2月13日转账10,000元，2016年2月22日转账4000元，2016年3月13日转账10,000元，2016年3月22日转账4000元，2016年4月19日转账14,000元，2016年5月14日转账14,000元，2016年6月18日转账14,000元，2016年7月16日转账14,000元，2016年8月18日转账14,000元，2016年9月18日转账14,000元，2016年10月19日转账14,000元，2016年11月16日转账14,000元，2016年11月20日转账14,000元，2017年1月14日转账10,000元，2017年2月16日转账10,000元，2017年3月16日转账10,000元，2017年4月16日转账10,000元，2017年5月14日转账10,000元，2017年6月16日转账10,000元，2017年7月16日转账10,000元，2017年8月15日转账10,000元，2017年9月15日转账10,000元，2017年10月16日转账10,000元，2017年11月15日转账10,000元，以上共计320,000元；2、葛XXXX农*银行银行卡交易**清单*张，显示2018年2月11日葛XX向*XX转账50,000元；3、XX少宁XX农*银行分户账，显示2019年1月4日XX少宁**XX转账50,000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对关*性与证明*的不认可。称从*告提供的清单*显示2015年11月-2016年10月期间每个月的7号、8号向*告转账28,600元，印*原告陈*约定的2.2分利*，按常*与法*规定应*认可。庭审中被告所指的向*戚*友及毕XX转账记录中显示2015年10月至2017年11月每个月的基数基本雷*，不排除向*XX偿还利*情况。另外不清楚*XX、XX少宁*否与原告有**往来。原告对被告提交证据真实性无异议，一审法*予以采信。原告陈*2015年10月7日1,300,000元*款口头约定了月利*2.2分，能*与被告提交的XX农*银行分户账相*印*，故对原告陈*的该事实予以认定。
根据当事人陈*和**查*认的证据，一审法*认定事实如下：原、被告之间存在多次经*往来。2015年4月12日，被告向*告借款500,000元，因原告资金*张，原告向*XX借款500,000元，后*2015年4月15日向*告转账500,000元，双**约定借期内利*、逾期利*及还款期限。借款后*告按原告要求的还款账户偿还原告320,000元。2015年10月7日被告向*告借款1,300,000元，双**头约定月利*2.2分，借款期限6个月，自2015年10月7日到2016年4月7日。借款后*告于2016年10月8日偿还原告本金400,000元，2017年1月17日偿还本金100,000元，被告XXXXXX农*银行分户账显示被告于2017年11月9日偿还月利*17,600元**未偿还过原告借款。2018年2月11日通*葛XX账户偿还原告50,000元，2019年1月4日通*XX少宁*户偿还原告50,000元。
一审法*认为，合法*借贷关*受法*保护。原告提交的500,000元*条及1,300,000元*条能*实原被告之间借贷关*合法**并生效，被告应*约定履行还款义务。500,000元*款被告偿还原告320,000元，应*扣除，故被告应*偿还原告借款本金180,000元；1,300,000元*款被告偿还借款本金500,000元**月利*17,600元*还至2017年11月9日，后*于2018年2月11日、2019年1月4日分两次共还款100,000元，但经**均未超出按约定应**的利*，故该100,000元*定为利*。1,300,000元*款被告偿还原告借款本金500,000元，XX原告800,000元。综上被告应*还原告借款本金*计980,000元，原告要求被告偿还1,300,000元*款本金*诉讼请求，不予支*。关***，180,000元*款，双**约定借期内利*及逾期利*，故原告要求被告按年**24%支*自起诉之日即2019年1月28日至还清款之日的利*不符*法*规定，应*年**6%支*利*。800,000元*款，因双**定借期内月利*2.2分，原告要求被告按年**24%支*自起诉之日即2019年1月28日至还清款之日的逾期利*，符*法*规定，予以支*。综上所述，被告偿还原告借款本金980,000元，并以180,000元*基数，按年**6%支*自2019年1月28日至还清款之日的利*及以800,000元*基数，按年**24%支*自2019年1月28日至还清款之日的利*。依照《中华*民共和**法*则》第一百一十八条，《中华*民共和**同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高*民法*关**用<中华*民共和**同法>若干*题的解*（二）》第二十一条，《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高*民法*关**用<中华*民共和**事诉讼法>的解*》第九十条规定，判决：一、被告XXXX于*决生效之日起十日内偿还原告吴XX借款本金980,000元，并以180,000元*基数，按年**6%支*自2019年1月28日至还清款之日的利*及以800,000元*基数，按年**24%支*自2019年1月28日至还清款之日的利*。二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费16500元，由原告吴XX负担4062元，被告XXXX负担12438元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审中，被上诉人称其一审中陈*的上诉人于2016年12月21日归*本金20万***，实际归*时*是2016年12月26日。本院所查**案件事实同一审判决查**分。
本院认为，关**涉130万**借款部分有*诉人XXXX为被上诉人吴XX出具的借条、被上诉人吴XX支*该款项*银行转账记录，足以证实双**成*间借贷法*关*。关**部分借款上诉人XXXX虽对双***息2.2分的口头约定否认，但从*自2015年11月7日至2016年10月8日间逐月归*确定数额款项*方*及每月所归*的数额恰恰与以130万**本金、以月息2.2分为计*标准计*的数额完全*合的事实来看，明*符*还息的特征。不仅如此，在上诉人XXXX分别*2016年10月8日归*40万**金、2017年1月17日归*10万**金*，此后*逐月所归*的数额亦与相**金*扣减后*月息2.2分计*的数额完全*合，更印*了双***息2.2分的口头约定。并且，借贷双**非具有*密的关*，大额款项*出借约定利*实属平*；而如果没有**约定，借款人归*的数额超过本金*本不符*常*。基于*上，就上述130万**款，一审法*对被上诉人吴XX主张*双***息2.2分口头约定的事实予以认可并无不当。一审法*并据此认定上诉人亲友支*的10万**利*亦无不妥。关**诉人吴XX于2017年1月17日转款101000元，一审法*认定偿还本金100000元*否属于*定事实错误问题。第一，依常*，本金**多以整数为常*；第二，上诉人此后*月所支*的数额与扣除本金100000元**生的利*数额相*致；第三，上诉人此后*在一个月未足额支*利*情况，可以说明*支*的1000元*折算利*。基于*上，一审法*认定上诉人2017年1月27日归*本金100000元*无明*不当。关**诉人“因为该笔借贷关*前被上诉人XX上诉人20万*，所以才出现借款130万*，实际打款150万**情况”的主张，被上诉人并不认可，且上诉人并未提交证据加以证实，依《最高*民法*关**用<中华*民共和**事诉讼法>的解*》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方*讼请求所依据的事实，应*提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能*供证据或者证据不足以证明*事实主张*，由负有*证证明*任*当事人承担不利*后*”之规定，上诉人应*担举证不能*后*。
综上所述，XXXX的上诉请求不能**，应*驳回；一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人XXXX负担。
本判决为终*判决。
审判长 常**
审判员 XX 茜
审判员 张 力
二〇二〇年*月十八日
书记员 刘XX
