代理股权纠纷案件成功取回80万投资款

    案号：（2020）粤0304民初18713号

    案件简*：

    2015年12月4日，原告（实际出资人即股东、甲方）与被告（名义股东*代持人、乙方）签订了一份《代持股权*议书》，约定甲方*资80万**为XX公**资扩股的股权*购，共计*有*公*10万**份，甲方*其认购的所有*份委托给乙方*为持有；代持股权*际由甲方*有*实际出资及实际享有*权*益，由乙方*自己的名义代甲方*有，并依据甲方*愿对外行使股东**。合同还对双**他权**务进行了约定。案外人XX公**合同落款处加盖***写有“情况*实2015.10.21”。被告并向*告出具《股份回购承诺书》，称原告委托被告购买XX公*10万*计80万*，如在2016年12月前不能*牌上市，将由被告回购，回购时*支*本金*再加利*，利*按银行利*结算。

    另查，被告名下收取上述款项*账户已被注销，根据本院调取其账户自2015年3月25日起至注销账户期间（最后*笔交易*期为2017年1月1日）的银行流水*示，被告于2015年3月25日收取了80万**项*，并无相**账至案外人XX公**户的记录。

    原、被告签订的《代持股权*议书》以及《股份回购承诺书》均系双**实意思表示，内容*违反法*法*的禁止性规定，应*合法**。原告提交的证据足以证明，原告向*告转账款项80万*，被告已实际收取，根据双**议书约定，该款项*用于*买案外人XX公*10万*股份。现XX公**认其收取了该80万**项*将对应*10万*股份转移登记至原告或被告名下，其该项**也与其提交的银行流水、工商*记信息等能*相*印*，足以使本院形成*心确信，认定被告收取原告款项**未实际出资用于*买XX公**应*股权。

    案件结果：解*《代持股权*议书》，被告向*告返回80万*资款以及利*。

    律师*评：本案无论基于*同股权*购的约定还是该笔投资款的实际用途考虑，被告都**返还投资款80万*，规范*合同为当事人取得保底的保护效果。

    律师*议：股权*资的时*应*约定好违约责任，例如本案只能*张**，无法*张*约金。尽管*案公**权*值，拿回投资款更有*，但是如果相*过了那*亏了。如果看好公**运势，就不要约定股权*购条款，这样代持股权*能*到保障，如果他人挪用资金，也可以追加违约责任。