蒋XX、沙XX等执行异议之诉民事一审民事判决书

    原告：蒋XX，男，住贵州省贵阳*南明*。

    委托代理人：李*，北京德恒（贵阳）律师*务所律师。

    被告：沙XX，男，住福建省漳州市芗城区。

    委托代理人：舒XX，北京市XX律师。

    第三人：余X，男，住址贵州省贵阳*云*区。

    第三人：贵州XX公*，住所地贵州省贵阳*贵阳****技术产业开XX。

    法*代表人：余X，职务：董*长。

    委托代理人：谢X，贵州XX律师。

    委托代理人：何X，贵州XX实习*师。

    原告蒋XX与被告沙XX，第三人余X、贵州XX公**行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法*用普通**，公*开庭进行了审理。原告蒋XX委托代理人李*，被告沙XX及委托代理人舒XX，第三人余X，第三人贵州XX公**托代理人谢X、何X到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

    原告蒋XX向*院提出诉讼请求：1．依法*销贵州省贵阳*观山*区人民法*（2020）黔0115执异4号执行裁定书；2．依法*令不得追加原告蒋XX为贵州省贵阳*观山*区人民法*（2019）黔0115执1583号案件的被执行人；3．本案诉讼费*由被告负担。事实和*由：

    一、（2020）黔0115执异4号执行裁定书未将原始股东*受让股东*别*来，致使适用法*错误，原告依法*应*被追加为被执行人。

    （一）（2020）黔0115执异4号执行裁定书将《最高*民法*关**事执行中变更、追加当事人若干*题的规定》第十八条作为追加原告为被执行人的依据系属适用法*错误。理由如下：原告并不存在抽逃出资的情形，原告系通*股权*让的方*受让取得贵州XX公**份，并足额支*股权*让对价，原告受让时*不知晓公**实际出资情况，原告根据验资报告有*由相*余X等发起人已经*行完毕*资义务。

    （二）（2020）黔0115执异4号执行裁定书将《最高*民法*关**事执行中变更、追加当事人若于*题的规定》第十九条作为追加原告为被执行人的依据系属适用法*错误。原告并非原股东*者发起人，适用对象有*。

    （三）（2020）黔0115执异4号执行裁定书适用《最高*民法*关**事执行中变更、追加当事人若干*题的规定》第二十八条、三十二条，属于**事宜，而非实体判决依据，再此不予赘述。

    二、原告系贵州XX公**受让股东*非原始股东，原告从*X处受让2%的股权**其抽逃出资的情况*不知情，且原告已经*法**X支*股权*让的对价，根据《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定（三）》第十八条第一款规定的规定，原告无需对公**者公**权*在出资范*内承担连*责任。

    三、余X的验资报告足以证明*实缴出资的事实，原告基于*其实缴出资的信任，通*受让的方*取得公**权，根据合同的相*性，原告只需向*X支*股权*让款即可，公**未有*资扩股的情形，原告依法*需向****注册资本金，自然亦无需在出资范*内对公**务承担连*责任。

    综上，（2020）黔0115执异4号执行裁定书适用法*错误，原告作为受让股东，在依法*额支*股权*让对价后，即使余X抽逃出资行为属实，在原告不知晓其抽逃出资的情况*，原告根据合同的相*性及《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定（三）》第十八条的规定对公**无出资的义务，原告作为股权*让人无需对抽逃出资股东*补充*偿承担连*责任。

    被告沙XX辩称，原执行裁定书认定的事实清楚，适用法*正确，依法**予以维持，原告提的撤销理由不成*。理由如下：1．原告支*股权*让价格并不能*实已经*行公***规定出资义务，其支*股权*让价款是对股权*让的履行，但不能*到将转让价款出资到公**效力；2．审计*告及相**会计*告必不能*实公**实际出资情况****际资产状况；3．贵州XX公**设立之初，依法**有***基本账户，其股东*注册资本转入当日将注册资本转入股东*X的个人名下，公**立对公*户，相**大额性支*等应*由对公*户进行支*，不具有*理性；原告主张*款项*往来属于*支*为，该项*张**成*；4．最高*关**事执行中变更追加当事人若干*题的规定中所规定的原股东*非仅指公**创始股东，而是指公**有*定的股东，原告的该项*由系限缩解*，不应*到支*。综上请求法*驳回原告的全*诉讼请求。

    第三人贵州XX公**称，本案中原告的诉讼请求应*得到支*。（2020）黔0115执异4号执行裁定认定事实错误，适用法*错误，应*撤销，理由如下：1．贵州XX公**注册资本是实际缴纳，原始股东**让股东*存在抽逃出资的行为。在公***之初，注册资本500万**经*于*购、办公**设施、支*人工工资、房*租金。2．当时*册资本500万**给余X，余X于2014年1月份分批偿还了500万**借款所以原始股东*X及其他股东*不存在抽逃500万**册资本的行为。

    第三人余X述称，作为当时*执行董*和**，公***的时*，三个股东*入公**500万*册资金，基于*任*入其个人账户，便于***行采购部分的运作。2014年1月开始，其向***批转回500万*借款，有***银行凭证（由余X转入公**户），有*计*告证明***固定资产。三个原始股东*存在抽逃行为，请法*判决。

    经*理查*：贵州XX公**2013年7月17日在贵阳****技术产业开发区行政审批局注册登记，注册资本500万*，发起人为徐X、刘X、余X。其中，徐X实缴出资200万*（占注册资本40%），刘X、余X各实缴出资150万*（分别*注册资本30%）。2013年7月16日，徐X将200万**资款、刘X将150万**资款、余X将150万**资款缴存至贵州XX公**贵阳XX银行开立的账号为55×××39的存款账户。2013年7月23日，贵州XX公**上述账户的500万**账至其公**该行开立的55×××19账户，同日又将前述500万**账至余X个人账户。2013年8月6日，徐X将其持有*州XX公**40%股权**转让给余X。2014年9月18日，余X以5万**对价将其持有*州XX公*1%的股权*让给蒋X，以15万**对价将其所持有*贵州XX公*3%的股权*让给井*才，以35万**对价将其持有*州XX公*7%的股权*让给陈XX，以5万**对价将其持有*州XX公*1%的股权*让给何XX，以24.8万**对价将其持有*州XX公*4.96%的股权*让给贵州XX公*，还曾*其持有*州XX公*2%的股权*让给蒋XX；刘X以40.6万**对价将其所持有*州XX公*8.13%股权*让贵州XX公*。2014年9月30日，刘X以3万**对价将贵州XX公*0.6%的股权*让给周XX，以2万**对价将所持有*州XX公*0.4%股权*让给杨XX，还曾*持有*州XX公*2%的股权*让给上海XX公*。前述股权*让后，余X出资255.2万*（占股51.04%），刘X出资94.35万*（占股18.87%），贵州XX公**资65.45万*（占股13.09%），陈XX出资35万*（占股7%），井*才出资15万*（占股3%），蒋XX占股2%，蒋X出资5万*（占股1%），何XX出资5万*（占股1%），周XX出资3万*（占股0.6%），杨XX出资2万*（占股0.4%），上海XX公**股2%。2014年11月17日，贵州XX公**更市场主体类型，由有*责任***更为其他股份有*公*（非上市），名称变更为贵州XX公*。

    沙XX与余X、贵州XX公**权*让纠纷一案，本院（2019）黔0115民初28号民事调解*内容*：“一、被告贵州XX公*、余X自愿共同分期退还原告沙XX股份转让款本金350000元*分期支*资金*用130000元*计480000元，上述款项*2019年4月至2021年3月期间每月20日前支*20000元，如二被告任**期未支*或未完全**则原告可即时*余*申*强*执行，且二被告需另行支*原告违约金50000元；二、原告自愿放弃剩余*讼请求；三、案件受理费8843元，减半收取4421.5元，原告沙XX已预交，二被告自愿负担并于2019年3月31日前支*给原告。”调解*议生效后，因余X、贵州XX公**履行生效法*文*，沙XX向*院申*强*执行，被执行人无可供执行的财产。

    另查*：XXX在2016年6月30日出具审计*告认为：“贵州XX（贵州XX公*）财务报表在所有*大方*按照企业会计*则的规定编制，公*反映了贵州XX2014年12月31日、2015年12月31日及2016年4月30日的合并及公**务状况*及2014年*、2015年*、2016年1-4月的合并及公***成*和*金*量”。财务报表附注第34页固定资产科目，2014年12月31日账面原值XXX.20元（增为本期增加金*），包*电子设备、办公*备、运输设备项*。

    前述事实，有*事人陈*，执行裁定书、企业信用信息公*报告、公**东（发起人）出资信息、银行询征函、审计*告等在卷佐证，并经*证，足以认定。

    本院认为，本案的争议焦*为：受让股东*否应*担未履行或者未全*履行出资义务的责任*题。

    对于*争议焦*，根据《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定（三）》第十八条的规定，受让人并不当然地为转让股东*履行出资义务承担连*责任，即受让股东*否承担连*责任***让人对原股东*履行或者未全*履行出资义务是否知道或者应*知道进行认定。

    本案中，国**业信用信息公*系统载明2013年*报告余X的出资已实缴（实缴出资时*为2013年7月16日，实缴出资方*为货币）；沙XX提交审查*记机关*登记材料等不能*明*XX明*或应*余X存在未履行或者未全*履行出资义务的情形，沙XX应*承担相**举证不能**，故追加受让人蒋XX作为被执行人无相**事实支*和**依据，不应*以支*。对于*告要求撤销执行裁定的诉讼求，因判决不得追加其为被执行人后，追加其为被执行人的执行裁定内容*于*决生效时*动失效，故对撤销裁定的诉请不予支*。

    对于*XX取得股权**对价金*的争议，本院认为该事实争议系股权*让合同当事人之间的约定，对双**事人产生约束*，在审查*存在知道或应*知道的情形下，本院认为本案无审查*权*让对价的必要。

    综上，依照《中华*民共和****》第三条，《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定（三）》第十八条，《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

    一、不得追加原告蒋XX为本院（2019）黔0115执1583号案件的被执行人；

    二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。

    案件受理费2300元，由被告沙XX负担。

    如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人或者代表人的人数提出副本，上诉于*州省贵阳*中级人民法*。