孩子意外溺水池塘身亡，谁为之买单？

    案情：

    原告：刘XX

    委托诉讼代理人：郝**，北京市盈科（济南）律师*务所律师。

    委托诉讼代理人：冯X，北京市XX。

    被告：滨州市某村民委员会

    法*代表人：吕X，主任。

    委托诉讼代理人：王*，山**某律师*务所律师。

    被告：吕X某

    委托诉讼代理人：某某，山**某律师*务所律师。

    第三人：孙X某

    原告与第三人孙X原系夫妻关*，离婚后*人之子刘XX经*决归*告抚养，随原告生活。2021年X月X日，刘XX不幸*某村旁池*内溺水*亡。经*，刘XX溺水**处滨州市某村村民委员会所辖村庄*域内，被告村委会对该池*具有**职责，2005年*告吕X承包**土出售将池*深挖加深使用至今。现原告认为被告对涉案池*未尽到安**障义务和*管*任，对小X溺水*亡有*可推卸的责任，后*告与被告协商*偿事宜未果，故诉至贵院要求赔偿支*丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧费*宜人员误工费*各项*失的50%共计XX元*承担要求承担诉讼费*。

    办案经*：接受委托后，通*检索*似案例，部门成*集体研讨后*速起草民事起诉状及时*案，并在诉调未果后*促立案并第一时*申*法*调查*证，及时*卷并和**多次反复沟通*勘验事发现场。

    庭审中，村委会辩称村委会承担赔偿责任*事实与法*依据，村委会不承担任**任。

    被告吕X辩称，没有*包**挖取土，不应*担责任。

    第三人孙X述称，第一第二被告对涉案池*没有*到安**障义务和*管*任，应*担赔偿责任，不放弃对其死亡赔偿金*损失的继承。对原告提出的赔偿请求没有*议。

    经*理认定事实如下：涉案池*原貌为一荒地，2005年*修建铁路*土需要，被告吕X与某村委会某村民小组签订《合同书》，由某承包*案池*所在的土地，后*多次挖土形成*涉案的池*且水*深。2021年*月某日，原告的儿子刘XX在涉案池*中溺水*亡。案发时，池*周*没有*护设施****示标志。

    另查*，刘XX系刘X与孙X之子，孙*刘*婚后，刘XX由刘X抚养**活，孙X在庭审中表示不放弃对死亡赔偿金*损失的继承。

    法*审理认为，被告吕X系实际承包*，承包*地后，用于*土后*成*案池*水*较深且距离村庄*近，对此，吕X应*意识到水*存在一定的安**患，而没有*置警示标志和*取安**施，对事故的发生存在一定的过错，应*担相**民事责任。原告作为监护人疏于*行监护职责，未加强*护，致刘XX不幸*世，对损害结果的发生存在明*过错，应*担主要民事责任。因涉案池*已承包*吕X使用，事故发生时，吕X是实际的管*人，村委会没有*涉案池*设立安**范*义务，对事故的发生不应*担责任。

    最终*决吕X承担相*30%的民事责任。刘X与孙X自行承担系限制民事行为能*人，原告作为监护人没有*到监护责任，应*担70%的民事责任。

    审判员张*某

    二零二二年*月十七日

    法*助理苏*某

    书记员王*某

    点评：本案中责任*担主体与比例认定相*比较合理，池*管*人作为池*的实际使用人和*益*应*池*承担一定的安**护责任，家*作为孩子的监护人监护职责刻不容*，只有**责任*社会责任**结合才能*止意外悲剧的发生。

    建议：池*承包*作为池*的管*人、使用人和*益*，应*强***护意识，及时*置安**示标识，加装池*与居*区的防护设置，定期值守巡视，家*要加强*孩子的安**育，不能*自行使监护之责时*定要及时**的对接能**担受托监护之责的受托人，将孩子安**题放在首位。