提供劳务者受害责任纠纷，维护当事人权益

    江苏省镇江市中级人民法院

    民事判决书

    上诉人（原审被告）：高XX。

    委托诉讼代理人：王XX。

    被上诉人（原审原告）：杨XX。

    委托诉讼代理人：罗律师，江苏XX律师事务所律师。

    原审被告：孙X。

    原审被告：章XX。

    原审被告：刘XX。

    上诉人高XX因与被上诉人杨XX、原审被告孙X、章XX、刘XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。

    高XX上诉请求：撤销一审判决，改判章XX承担赔偿责任，并判令高XX、孙X、章XX、刘XX按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，章XX从孙X处承包工程，四原审被告应按比例赔偿。

    杨XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

    孙X陈述称，杨XX的医疗费116000元是我垫付的，请求二审法院认定该费用是我垫付的，对一审法院责任的处理无异议。

    刘XX陈述称，我造房子全部包给高XX，一切责任事故都由高XX承担，我不承担责任，我不懂法，所以没有上诉。

    章XX未参加本案二审的诉讼活动。

    杨XX向一审法院起诉请求：1、判令高XX、孙X、章XX、刘XX支付给杨XX医疗费、住院伙食补助费共计138820.56元，鉴定后杨XX将诉讼请求确定为要求高XX、孙X、章XX、刘XX连带赔偿杨XX各项损失411883.74元；2、高XX、孙X、章XX、刘XX承担本案的诉讼费用。

    一审法院认定的事实：刘XX、高XX于2015年6月30日签订建房协议，约定由高XX为刘XX翻建界牌镇界东村红灯14组三间三层半的住宅楼，第一层的高度为4.8米，第二、三层高度均为3.8米，每平方米造价为680元，质量及安全由高XX全权负责，如发生意外事故，一切责任和经济赔偿均由高XX承担。同年7月6日，高XX与孙X签订木工施工合同（协议），约定高XX将刘XX翻建房屋三间三层半的木工所有材料、工资以每平方米95元的价格发包给孙X，施工过程中应当安全施工、文明施工，如发生安全事故，一切责任和经济赔偿均由孙X承担。嗣后，孙X让章XX召集了罗XX、杨XX等人前往上述工地从事木工工作。2015年9月28日6时许，杨XX在三楼电梯间旁边拆除脚手架上的螺丝时，不慎从三楼坠落。杨XX被送往江苏大学附属医院治疗，入院诊断为脑部、胸部及肢体多处骨折，杨XX住院治疗至2015年12月21日出院。高XX垫付杨XX的医疗费116000元，该款高XX交给孙X，由孙X转交章XX，再由章XX转交给杨XX。经杨XX申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，杨XX的损伤综合评定为九级伤残，误工期限以360日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。

    一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为此，对杨XX的损失确定如下：1、医疗费，杨XX主张137300.76元，根据杨XX提供病历资料、票据等证据，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，杨XX主张4200元(50元×84天)，一审法院确认为住院伙食费为2520元(30元×84天)；3、营养费，杨XX主张9000元（50元×180天），一审法院确认为5400元（30元×180天）；4、误工费，杨XX主张58292.38元（591XXXX2365元÷365×360天），一审法院酌情认定为43024元(43622元÷365×360天)；5、护理费，杨XX主张21600元（120元×180天），一审法院确认杨XX的护理费为16200元(90元×180天)；6、残疾辅助器具费，杨XX主张150元，一审法院予以确认；7、交通费，杨XX主张600元，一审法院予以确认；8、残疾赔偿金，杨XX主张165763.6元（43622×19年（1956年9月27日生，61岁）×20%（伤残指数）），一审法院予以确认；9、精神抚慰金，杨XX主张10000元，一审法院予以支持。

    综上，杨XX目前的损失为380958.36元。刘XX将总建筑高度为12.4米、结构为三层半的建设工程发包给无建筑施工资质的高XX进行施工，存在选任过失，依法应当赔偿责任；高XX将其中的木工工程发包给无施工资质的孙X进行施工，也存在选任过失；孙X作为木工工程的施工方，雇佣杨XX等人进行施工，未切实落实施工的安全防护措施，造成杨XX从工地三楼坠落的事故，依法应当承担赔偿责任；杨XX本人在三楼施工时未尽到应有的安全注意义务，未采取必要的安全防护措施，导致事故的发生，杨XX也应当承担一定的责任。综上，根据事故发生的原因及过错程度，一审法院酌情认定杨XX应承担事故损失的30%，其余70%即266670.85元的损失，由刘XX、高XX、孙X承担连带赔偿责任，扣除高XX已支付的116000元，尚应赔偿杨XX150670.85元。刘XX、高XX、孙X关于各自不应承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于章XX是否应当承担责任，根据现有证据，章XX仅是根据孙X的要求召集木工班组的人员参与施工，其与杨XX等人平均分配木工施工的工程价款，其并非杨XX的雇主，因此，章XX不应承担赔偿责任。杨XX主张自己是被一根铁管砸到导致从三楼摔下，但并未提供证据加以证明，故对该主张不予支持。

    一审法院判决：一、刘XX、高XX、孙X于判决生效后10日内连带给付杨XX损失赔偿款150670.85元；二、驳回杨XX的其他诉讼请求。

    各当事人均未向本院提交新的证据。

    本院对一审查明的事实予以确认。

    本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，杨XX为孙X提供劳务，孙X系劳务接受方。杨XX在实施劳务过程中受伤，孙X应当承担相应的赔偿责任。杨XX在施工中未尽安全注意义务，导致损伤的发生，自身对损伤的发生具有一定过错。一审法院综合本案案情，结合各方的过错程度、原因力大小，酌情确定杨XX应承担事故损失的30%，符合法律规定，并无不当。刘XX将案涉工程发包给不具有资质的高XX进行施工，高XX将案涉工程转包给孙X，高XX应对工程中所发生的事故承担连带赔偿责任，高XX主张各原审被告应按比例承担赔偿责任无事实和法律依据。高XX主张章XX应承担赔偿责任，未向本院提交相应证据证明孙X将案涉工程转包或者分包给章XX施工，也未能提交其他证据对此予以佐证，故对高XX的上诉理由，本院不予支持。

    本案二审中，孙X提出：杨XX的医疗费116000元是其垫付的；刘XX提出：其对本案不承担赔偿责任。本院认为，孙X、刘XX上述主张即使有事实依据或者法律依据，因孙X、刘XX对本案未提起上诉，系其对权利的处分，故对其观点，本院不予理涉。

    综上，上诉人高XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

    二审案件受理费2459元，由高XX负担。

    本判决为终审判决。

    审判长　　殷某某

    审判员　　程　某

    审判员　　杜　某

    二〇一九年二月二十日

    书记员　　王　某