女方婆婆起诉要求儿媳还款，法院驳回原告不合理诉讼请求

山东省济南市槐荫区人民法院

民事判决书

（2021）鲁0104民初5260号

原告∶孟XX，女，1962年10月24日出生，汉族，住济南市槐荫区XX。

委托诉讼代理人∶罗X，山东XX律师。被告∶孙XX，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区XX。

被告∶张X，女，1988年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区刘新区2号楼2单XX。

委托诉讼代理人∶高广旭，山东XX律师。原告孟XX与被告孙XX、张X民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟XX委托诉讼代理人罗X、被告孙XX、被告张X及其委托诉讼代理人高广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求∶1、请求判令两被告偿还原告借款512000元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由∶原告与第一被告系母子关系，原告与第二被告系婆媳关系。两被告于2013年4月18日登记结婚，婚后因需购置房屋，两被告于2016年10月2日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，原告于2016年10月3日向其银行转账15万元及5万元;两被告于2017年4月14日以购买车辆为由向原告借款5万元，当日原告向其银行转账5万元;两被告于2017年12月15日以购买停车位为由向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，当日原告先后分两次向开发商转账10万元、6万元，共计16万元;被告孙XX于2019年3月19日以创业为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告于2019年3月20日向其银行转账10万元;两被告于2019年12月26日以购置家电为由向原告借款17000元，原告于当日向其银行转账17000元;被告孙XX于2021年4月19日以办理恒大御峰房产证需缴纳维修基金

及契税等相关手续费用为由向原告借款35000元，并向原告

出具借条一份，原告于2021年4月20日向其银行转账35000元。原告多次催要，两被告拒不偿还。

被告孙XX辩称，原告所说的15万元及16万元确实是购买恒大御峰房产及停车位，我们双方共同借款，没有异议。原告所说的购车所需的5万元，当时因我手中无钱，经与第二被告沟通，特向原告借款5万元购买了车辆。2019年3月19日，经与第二被告沟通，向原告借了10万元用于创业，创业收入中，2020年10月23日项目回款5万元，用于还房贷及孩子的保险费用，2020年11月26日回款1万元，用于还房贷及本人的重疾商业保险。原告所诉的1700元，用于购买家电。2021年4月19日的35000元，用于办理恒大御峰房屋的维修基金及契税，其中维修基金缴纳了16979元，工本费80元。

被告张X辩称，一、我认可买房和买车位所借的15万元和16万元。二、原告主张其在2017年4月14日向第一被告转账5万元用于买车，但原告提交的银行流水并未显示收款人账户名称，故无法确认系第一被告收到该5万元，同时原告也未提交相应证据证实该款项用于购买车辆。三、原告以第一被告创业为由向其他转账10万元，我对该款的用途并不知情，该借条也没有我的签字，故该款项应为第一被告的个人借款。四、原告将17000元转账给第一被告，原告未提交相应的证据证实该款项用于购买家电，也未提交购买家电的发票、收据等相关材料。五、因缴纳契税与维修基金的事宜由第一被告经办，且原告与第一被告未提交相应的证据证明缴纳了维修基金，我对该35000元用途并不知情。

经审理，查明无争议事实为∶原告与被告孙XX系母子关系，被告孙XX与被告张X系夫妻关系。两被告因购买房屋及停车位，分别于2016年10月2日和2017年12月15日，向原告借款15万元和16万元。双方有争议的事实及本院认定如下∶

1、原告所主张的2017年4月14日出借给两被告的购车款5万元。

原告所提交的一本通交易明细只是证明原告的银行账户在2017年4月14日转出5万元，没有证明此5万元是转给两被告，被告孙XX也没有证据证明其收到此5万元。因此，原告此主张，本院不予确认。

2、原告所主张的2019年3月19日出借给被告孙XX创业款10万元。

原告所提交的被告孙XX的收到条及汇款明细，证明原告向被告孙XX出借了10万元。由于被告张X对于此10万元借款并不知情，收到条中也没有被告张X的签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告向被告孙XX所出借的此10万元，无法认定为两被告的共同债务。

3、原告2019年12月26日转账给被告孙XX的17000元。由于被告张X对此并不知情，被告孙XX也没有提交证据证明此款项用于购买家电，因此，原告向被告所转账的17000元，无法认定为两被告的共同债务。

4、原告2021年4月20日所出借的35000元。对于此款项，被告孙XX在借条中称是用于缴纳维修基金和契税等，被告孙XX在庭审中承认只缴纳了工本费和维修基金，被告张X庭审中称若确实已缴纳了维修基金，认可为共同债务。但由于被告孙XX并未提交证据证明缴纳了维修基金和契税等，因此，此35000元现无法认定为共同债务。

上述事实有原、被告陈述，答辩状，借条，银行交易明细等为证。

本院认为，原告所出借给两被告用于购买房屋和停车位的15万元和16万元，双方当事人均无异议，本院确认此部分款项为共同债务，两被告应偿还给原告。原告所主张的其它款项，本院认定均不构成夫妻共同债务，由于原告只主张构成夫妻共同债务部分才要求两被告承担偿还责任，原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下∶

一、被告孙XX、被告张X于本判决书生效之日起十日内，偿还所借原告孟XX款项31万元整;

二、驳回原告孟XX其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费3080元，总计7540元，由原告负担2560元，两被告负担4980元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员刘XX

书记员张XX