沈**浑南区人民法*
民 事 判 决 书
（2020）辽0112民初820号
原告：康XX
委托诉讼代理人：李XX，系北京德恒（大连）律师*务所律师。
委托诉讼代理人：宁*豪，系北京德恒（大连）律师*务所律师。
被告：大连XX公*
被告：大连XX公*
委托诉讼代理人：刘X
被告：沈*XX公*，住所地沈**东*区。
委托诉讼代理人：罗XX
委托诉讼代理人：贾XX
被告：大连XX公*
委托诉讼代理人：吕XX
原告康XX与被告大连XX公*（以下简*：惠*XX）、大连XX公*（以下简*：XX公*）、沈*XX（以下简*：新XX公*）、大连XX公*（以下简*：XX公*）建设工程*包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法*成*议庭，公*开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX、宁*豪，被告XX公**委托诉讼代理人刘X，被告新XX公**委托诉讼代理人罗XX、贾XX，被告XX公**委托诉讼代理人吕XX到庭参加诉讼，被告惠*XX经*院合法*唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终*。
原告向*院提出诉讼请求：1、请求被告惠*XX支*原告工程*126,300.85元*民币及利*（按同期贷款利*计*，自2015年10月1日开始计*，截止2019年10月29日共暂计14345.95元）。2、其余*被告在未付款范*内承担连*给付责任。事实与理由，2014年4月起至2016年5月，原告以XX公**名义与惠*XX签订了劳*分包合同，根据工程*度付款至95%，5%为质保金，质保期两年。由XX公**惠*XX在沈**XX一、三期项*、大学城三期项*及沈*XX酒店等工程*供装饰装修等劳*，原告系实际施*人，新XX公**该项*的开发商，XX公**该项*总包**。合同签订后，原告完全*行了合同义务，劳*工程*于2015年9月全*竣工并交付惠*XX投入使用。根据双**定，工程*保期已过，四被告应*支*全*工程*，但四被告仅支*部分工程*，剩余*项*经*告多次催促，被告迟迟未支*。根据《合同法》的规定，被告的行为已构成*约。因此，原告起诉至人民法*。恳请人民法*能*切实地意见事实与法*，支*原告的诉讼请求，以维护当事人的合法**。
被告XX公**称，原告所述属实，原告确实借用XX公**质签订案涉工程**合同，并实际施*，原告在施*期间，大连XX支*的每笔工程*，都*在扣除税费（4.77%）之后**支*给了原告。
被告新XX公**称，本案中原告与XX公**间尽管*未签订书面的挂靠合同，但双**于*靠的事实形成*合意，即双**实上建立了挂靠合同关*，在没有*面合同的情况*，应*推定XX公**原告之间的费*是实时*算的，且挂靠关*不是施*合同关*，不存在验收、质保金*付款的前置条件，因此，从**上原告基于*靠合同关*，向XX公**求支*合同款的请求权*经*过诉讼时*，本案其他各被告也应*获得相**判决权，因此被告不同意原告要求支*工程*及利*的诉讼请求。
被告XX公**称，不同意原告的诉讼请求，被告不应*担涉案工程*付款义务，其不是涉案工程*发包*，也不是涉案项*总包*，不承担付款的连*责任，因其不是涉案工程*合同相*方，也不是施*方，没有*款义务。
被告惠*XX为向**提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法*交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和*证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈*和**查*认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告XX公*（乙方）与被告惠*XX（甲方）签订《劳*分包合同》，约定被告惠*XX将沈****学科技城三期A区A6、A10号楼室内装饰工程，分包*被告XX公***，工期暂定为2015年8月10日至2015年9月30日，合同款暂定为985576元，付款方*为无预付款，甲方*月按工程*度产值支*已完成*值相**程*价的70%，本合同项*全*工程*工后**方、监理验收合格，支*至合同暂定价的80%，工程*付后，双**行工程*算，结算至经*方*认后，十五日内甲方**方**结算总价95%，剩余*算值的5%为工程*保金；保修期两年，质保金*工程*价的5%，保修期从*工甲方、监理验收合格签章*正式移交甲方*日起算；甲方*期付款的，每逾期一日，按应*而未付款项*中国*民银行公*的同期贷款基准利*向*方**利*。合同签订后，XX公**2015年8月10日向*告出具授权*，授权*告以公**义进行案涉工程*施*，原告负责施*劳*合同谈*、施*劳*合同签约、组织材料设备以及施*人员安*、劳*费*算，但惠*XX必须*劳*费**XX公*。合同签订后，原告于2015年8月20日开始施*，并于2015年9月30日竣工，现工程*通*验收。经*算，案涉工程*造价为962907元，已付工程*金*为788460.80元，保修款金*为48145.35元，应*余*为126300.85元。因原告多次催要工程*未果，故诉至法*。
另查*，2015年9月21日，被告新XX公**沈****学科技城新XX三期A区（A1-11#楼）室内装饰工程*包*被告惠*XX施*，合同价款为XXX元，被告新XX公**2016年4月6日向**XX支*工程*XXX元。被告XX公**案涉工程*建工程*施*方。
本院认为，根据我国*事诉讼法*规定，当事人有*辩并对对方*事人提交的证据进行质证的权*，本案被告惠*XX经*院合法**传唤，无正当理由拒不出庭应*，视为其放弃了答辩和*证的权*。本案中，原告康XX借用被告XX公**资质与惠*XX签订《劳*分包合同》，并全**资、组织施*、惠*XX进行结算及主张*程*，故原告康XX系案涉工程*实际施*人。因《劳*分包合同》系原告借用被告XX公**质签订，根据法*规定，该合同应*无效，但案涉工程*竣工验收并实际交付使用多年，原告亦与惠*XX针对案涉工程*价进行结算，故被告惠*XX应*结算金*向*告支*工程*，原告主张*告惠*XX支*工程*余*126300.85元*诉讼请求，于***，本院予以支*。被告新XX公**为工程*建设方，应*欠付工程*范*内承担给付责任。关**告主张*逾期付款违约金，根据合同约定，付款方*为合同项*全*工程*工后**方、监理验收合格，支*至合同暂定价的80%，工程*付后，双**行工程*算，结算至经*方*认后，十五日内甲方**方**结算总价95%，剩余*算值的5%为工程*保金，质保期满***。现被告惠*XX付款金*已达到合同约定款项*80%，故工程*余*应**算后15日内支*，庭审中，原告自认结算书系2017年9月末出具，故工程*余*126300.85元**2017年10月15日之前付清，因被告未按约付款，应*担支*利*损失的违约责任。关**告要求被告XX公**担给付责任*主张，因原告与XX公**借用资质关*，而非分包*包*合同关*，且原告并无证据证明XX公***留工程*未付情形存在，故原告的该项*张，于**据，本院不予支*。关**告主张*求被告XX公**担给付责任*请求，因原告施*的为装饰装修工程，而被告XX公**土建工程*包**，与装饰装修工程*关，故原告的该项*求，没有*实及法*依据，本院不予支*。关**告新XX公**出其已支*案涉工程**工程*，不应*担给付义务的抗辩理由，根据被告新XX公**供的证据，仅可看出其支*给惠*XX沈****学科技城新XX三期A区（A1-11#楼）室内装饰工程*工程*XXX元，而根据双**订的合同，A1-11#楼的装修工程*价款为XXX元，被告新XX公**供的证据无法*认针对案涉工程，被告新XX公**付清全*工程*，故本院对被告新XX公**抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华*民共和*合同法》第六条、第六十条，《关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*》第一条、第二条、第二十六条，《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉时*效力的若干*定》第一条，《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连XX公***判决生效后*日内给付原告康XX工程*126300.85元；
二、被告大连XX公***判决生效后*日内给付原告康XX支*逾期付款利*（以126300.85元*基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国*民银行同期贷款利*计*；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全**行间同业拆借中心公*的贷款市场报价利*计*）；
三、被告沈*XX公**欠付被告大连XX公**程*范*内，对大连XX公**上述给付义务承担连*给付责任；
四、驳回原告康XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金**付义务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。
案件受理费3113元、公*费560元，由被告大连XX公**担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提交副本，上诉于***中级人民法*。
审 判 长 朱 波
审 判 员 宁 伟
人民陪审员 金 丽
二〇二一年*月二十日
书 记 员 周XX
