超过申请执行时效的欠款还可以要回吗？看恒略律师如何巧妙处理

    北京市海淀区人民法院

    民事判决书

    （2019）京0108民初62241号

    原告：张XX,男，1965年2月11日出生，汉族，中国XX，住北京市海淀区。

    委托诉讼代理人：郑XX，北京恒略律师事务所律师。

    被告：北京XX公司，住所地北京市海淀区XX。

    法定代表人：李XX，董事长。

    委托诉讼代理人：汤XX，北京市XX律师。

    原告张XX与被告北京XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托诉讼代理人郑XX、被告XX公司之委托诉讼代理人汤XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    张XX向本院提出诉讼请求：1.判令XX公司给付张XX借款68.85万元、利息41.31万元（2014年11月4日至2019年9月3日，按照月息1%），共计110.16万元；2.判令XX公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张XX2014年4月22日申请执行（2012）海民初字第16162号民事调解书，执行中XX公司表示暂无力偿还，要求延期半年给付，张XX同意了XX公司的请求，双方意见记入执行笔录。半年期满后XX公司分文未付，又要求延期。故张XX诉至法院。

    XX公司辩称，一、张XX构成重复起诉，违反了一事不再理的基本原理。张XX曾就同一借款事项起诉过XX公司，贵院已出具了（2012）海民初字第15162号民事调解书，现张XX再次起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定，前后诉所涉为同一借款法律关系，诉讼主体、诉讼请求相同，已构成重复起诉，违反了一事不再理，应予以驳回。二、张XX的还款请求权已超过诉讼时效。XX公司与张XX在执行中达成和解，约定XX公司于2015年5月2日前还清69.5万元，张XX现据此执行和解协议起诉。但根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且本案未发生中断时效的情形，故张XX的还款请求权在2018年5月2日就已到期，已超过诉讼时效。三、即使张XX请求恢复执行原调解书，也已超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第10条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第239条规定的二年申请执行期间的规定；当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，张XX恢复执行原生效调解书的期限为2017年5月2日，在未发生中断时效的情形下，其还款请求权已超过诉讼时效。综上所述，请求裁定驳回张XX的全部诉讼请求。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

    2012年7月20日，本院作出（2012）海民初字第15162号（以下简称15162号）民事调解书，载明：“……张XX诉称，XX公司于2010年12月5日自张XX处借款100万元，约定年利率按12%计算，后XX公司仅偿还部分款项，尚欠余款82万元未还，要求判令：XX公司返还借款82万元及2011年12月5日起至清偿之日止的利息。诉讼中，张XX将其诉讼请求变更为：判令XX公司返还借款80万元及2011年12月5日起至清偿之日止的利息。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：XX公司返还张XX借款80万元及利息10万元（其中借款30万元于2012年10月5日前给付张XX；借款40万元于2012年12月5日前给付张XX；剩余借款10万元及利息10万元于2013年5月5日前给付张XX）……”

    2014年11月3日，（2014）海执字第5925号执行案件中执行笔录记载：“申请人：张XX，被执行人：XX公司。？你的自然情况：申：张XX，1965年2月11日出生，汉族，XX公司司机……被：谭X，男，1963年5月18日出生，汉族，XX公司总工。？申请人，被执行人是公司的总工吗？申：是。？你公司能否履行还款义务？被：公司现在没有钱，还不了，公司现有设备在山东XX厂，用此设备抵申请人债权。？申请人什么意见？申：设备已在山东放了三年多了，已经报废了，我不同意用此抵债，也卖不出去。？你什么意见？申：我与申请人是朋友关系，这个案件到现在快两年了，我不申请就过期了，所以才申请的，我可以给对方一些时间。？你什么意见？被：同意。？你何时能给对方69.5万元？被：六个月内还清。？申请人什么意见？申：同意。？被执行人六个月内还清欠款69.5万元，于2015年5月2日前还清，双方什么意见？申：同意。被：同意。”张XX和谭X在执行笔录上签字。

    该执行案件结案审批表载明：（2014）海执字第5925号执行案件于2014年5月28日立案，于2014年11月3日结案，执行结果：部分，结案方式：和解。诉讼中，张XX称，XX公司在执行过程中被冻结后划扣了6500元，故其本案诉请借款金额为68.85万元，其诉请按月息1%标准的依据为借条约定，其明确本案起诉的依据是执行和解笔录。

    2019年11月、12月、2020年4月，谭X多次与XX公司的法定代表人李XX及张XX电话沟通。经查，刘XX、李XX各占XX公司20%、80%股权，刘XX为XX公司董事。

    诉讼中，张XX申请证人谭X出庭，谭X称其以妻子刘XX名义成为XX公司的实际股东，不参与公司运作；自借款以来张XX每年不定期给谭X打电话让其转告李XX还款事宜，李XX也让谭X在中间协调，期间李XX也与张XX通过几次电话，因移动公司仅能提供半年的通话记录，故无法提交2019年10月之前的通话记录。就谭X的证言，XX公司认可张XX为XX公司的实际股东，但主张谭X与张XX和XX公司均有很大关联，其陈述的证明力较低；其不参与公司经营，所以不能参与公司相关事务的处理；虽其签署执行笔录经过李XX授权，但与张XX交流未经过李XX授权；谭X与李XX沟通不代表张XX通过谭X向李XX主张权利；谭X通话记录亦未在三年诉讼时效期间内，故不发生诉讼时效中断。

    以上事实，有张XX提交的民事调解书、执行案件卷宗材料、户口页、工商登记信息等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。

    本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

    《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，张XX依据执行和解笔录向本院提起诉讼，并非原借条，其提起本案诉讼，依据充分。XX公司关于本案系重复诉讼的抗辩于法不符，本院不予采信。

    根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方在执行案件中达成和解，约定XX公司于2015年5月2日前偿还张XX69.5万元欠款。张XX主张其通过谭X向XX公司主张还款，XX公司不认可谭X与张XX、李XX的沟通发生诉讼时效中断的法律效果。对此，本院认为，诉讼时效制度的设置是用于规制长期怠于主张权利的情形，本案张XX已经取得生效法律文书，对于其主张权利的行为应当做较为宽泛的理解。具体如下：第一，谭X作为XX公司的实际股东、董事，同时代表XX公司与张XX达成执行和解协议，张XX向其主张执行和解协议项下款项，符合情理，不属于上述需规制的情形，如要求张XX就主张权利事宜需XX公司向谭X出具授权委托手续未免过于严苛，亦有违诉讼时效制度设置的目的；第二，谭X作证称借款后每年张XX都给打他电话让其向李XX转告还款，且其有张XX和李XX的联系电话，亦提交开庭前半年与其二人电话联系的通话记录作为佐证，本院认为其证言内容具有较高可能性；第三，谭X作为XX公司的实际股东、董事，其所作出的对XX公司不利的证言，具有较高的证明力。结合上述，本院采信谭X的证言，认定张XX通过向谭X主张权利发生诉讼时效中断的效果，本案的诉讼时效尚未经过。

    根据执行笔录，XX公司应于2015年5月2日向张XX偿还欠款69.5万元，除执行扣划了6500元外，XX公司未还款。故张XX有权要求XX公司偿还欠款68.85万元的诉请，依据充分，本院予以支持。但张XX要求XX公司按照借条约定按照月息1%支付利息的诉请，与其提起本案诉讼依据执行笔录相冲突，亦未提交按照月息1%计算利息的相关证据，故其主张按照月息1%计算利息于法无据。但其逾期未还款，应当按照年利率6%承担资金占用期间（2015年5月3日至2019年9月3日）的利息179387元，在该范围内的诉请本院予以支持；超出部分不予支持。

    本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：

    一、北京XX公司于本判决生效后十日内向张XX偿还欠款68.85万元及逾期利息179387元；

    二、驳回张XX的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费14714元，张XX已预交，由其自行负担3122元；由北京XX公司负担11592元，于本判决生效后七日内交纳。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。

    审判长　罗　源

    审判员　侯XX

    审判员　杨XX

    二〇二一年三月十六日

    书记员　丁XX