安*省铜陵市中级人民法*
民 事 判 决 书
（2019）皖07民终978号
上诉人（原审被告）：孟X，男，1990年6月2日出生，汉族，住安*省舒*县。
委托诉讼代理人：邓XX,安*XX律师。
委托诉讼代理人：杨XX,安*XX律师。
被上诉人（原审原告）：房XX，女，1961年9月2日出生，汉族，住安*省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱*诚,安*创元*师*务所律师。
上诉人孟X因与被上诉人房XX民间借贷纠纷一案，不服安*省铜陵市铜官区人民法*你（2019）皖0705民初2149号民事判决，向*院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法*成*议庭，于2019年12月25日公*开庭进行了审理。上诉人孟X及其委托诉讼代理人杨XX，被上诉人房XX的委托诉讼代理人朱*诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终*。
上诉人孟X上诉请求：1.撤销原判决，改判孟X偿还房XX借款59.60万*；2.本案一、二审诉讼费*由房XX负担。事实和*由：案涉《借条》并非对前期借款的结算，一审法*将案涉借条全*作为定案依据属于*实认定错误。案涉《借条》出具后，双***商*取银行转账记录并进行对账，但房XX没有*账。案涉《借条》是孟X按照房XX的要求出具的，不是孟X的真实意思表示。房XX转账给孟X的127.6万**包*了房XX的借款本金。一审法*对《还款协议》中记载的事实认定有*。《还款协议》载明*款通*银行转账交付，一审法*依据《还款协议》认定房XX与孟X的借贷关*，对其中记载的通*银行转账交付借款的事实不予认定，明*互相*盾。一审法*关**XX与孟X之间的民间借贷关*的审查*及举证责任*配错误，应*由房XX举证证明*贷关*的存在及借款交付的事实。《借条》中载明*金*包*了月利*1%的利*，且在此基础上计*了复利，一审法*将《借条》中载明*金*认定为欠款金*，违反了法*规定。
房XX辩称，孟X出具的借条真实、合法、有*，孟X称借条中金*系按照房XX的要求书写，与事实不符。一审法*对房XX债权*让的金*认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
房XX2019年4月9日向*审法*起诉请求：1.判令被告孟X偿还原告借款本金XXX元*利*（以本金464128元，按年**12%支*自2017年8月31日至借款还清之日的利*；以本金580312元，按年*12%支*自2018年4月1日至借款还清之日的利*；以本金333408元，按银行同期贷款利*支*自起诉之日至借款还清之日的利*）；2.判令被告孟X承担本案全*诉讼费*。
一审法*认定事实：房XX主张*X因资金**需要向*借款，孟X对双**存在借款关*亦无异议。房XX主张*2011年*2015年*间合计*借给孟X131.5万*，其中现金3.9万*，转账支*127.6万*。孟X对转账支*的127.6万**异议，对现金*款3.9万**予认可。2012年10月至2016年3月，孟X向*XX合计*款58万*。2017年8月31日，孟X向*XX出具金*为464128元*条一份。2018年1月13日，孟X向*XX还款10万*。2018年4月1日，孟X向*XX出具金*合计580312元*条两份，同日，孟X向“房XX”出具金*为333408元*条一份。2019年4月1日，房XX与房XX达成*权*让协议，载明*XX将其在孟X处333408元*权*利*（2018年4月1日）转让给房XX，并通*微信通*被告孟X。另查*，孟X出具的金*为333408元*条上的“房XX”与债权*让协议上的“房XX”系同一人；房XX与房XX系姐妹关*。
综合诉辩双**张*审理查**事实，本案的焦*问题如下：1.孟X与房XX之间借款的欠款金*如何*定；2.房XX与孟X之间是否存在借贷关*及金*如何*定；3.诉争欠款总额及利*如何*定。
一审法*认为，对于**一，房XX主张*2011年*2015年*间合计*借给孟X131.5万*，孟X除对3.9万**金*款不认可外，其余*予以认可；孟X主张*偿还68万*，且并无证据证实双**定了利*，故尚*借款为59.6万*。对此分析为：因孟X出具给房XX的三张*条均发生在借款后，故应*视为双**前期借款的结算，结合孟X已还款金*足以认定所出具的借条中包*了一定的利*，按孟X出具的借条截止到2018年4月1日，孟X应**XX还款合计*XXX元（2017年8月31日前已还款58万*+2017年8月31日借条464128元+2018年4月1日借条580312元），根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十八条“借贷双**前期借款本息结算后*利*计*后*借款本金*重新出具债权*证，如果前期利*没有*过年**24%，重新出具的债权*证载明*金*可认定为后*借款本金；超过部分的利*不能**后*借款本金。约定的利*超过年**24%，当事人主张*过部分的利*不能**后*借款本金*，人民法*应*支*。按前款计*，借款人在借款期间届满***支*的本息之和，不能*过最初借款本金*以最初借款本金*基数，以年**24%计*的整个借款期间的利*之和。出借人请求借款人支*超过部分的，人民法*不予支*”之规定，即使按孟X认可的127.6万***，也未超过以每笔借款本金*基数按照年**24%自实际出借之日起分笔累计**至结算之日本息之和，故孟X在结算后*具的借条载明*金*可认定为之后*款本金，现尚*借款本金*944440元（464128元-10万*+580312元）。
对于**二，孟X主张*未收到房XX借款，出具借条是按房XX的要求出具的，因房XX认为在其向*X的转账中包*有*XX的借款；房XX主张*XX系以现金**向*X支*了借款，孟X出具的333408元*条系在结算后*具的，包*有*定利*。对此分析为：首先，庭审中孟X认可与房XX及其家*均存在借贷关*，另2018年11月6日的《还款协议》中甲方（债权*）包*有*XX，此份协议虽未最终*效，但孟X已在协议上签字，故能*认定房XX与孟X之间存在借贷关*；其次，孟X主张*条系按房XX的要求出具及房XX的借款已包*在房XX的借款中，对此孟X应*提供证据，但未能*供证据证实；再次，借条所载明*金*已精确到元，应*系经*精确计*得出，系当事人真实意思表示。综上，孟X作为完全*事行为能*人，应*担自己行为所带来的法*后*，综合全*，故对孟X向*XX借款333408元*以认定。在房XX与房XX达成*权*让协议并通*孟X后，房XX对孟X享有*333408元*权*转让给房XX。
对于**三，通*焦*一、二可以确认，截止到2018年4月1日，孟X欠房XX借款合计*XXX元。关**XX诉请的利*问题，因孟X在结算后*具的借条无利*约定，故视为无息借款，又因未约定还款期限，在房XX提起诉讼后，视为借款即到期，但被告至今未偿还，故孟X在房XX提起诉讼后，应*按年**6%支*相**金*有*间利*。
综上所述，依照《中华*民共和**同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟X自本判决生效之日起十日内偿还原告房XX借款XXX元*利*（以XXX元*金*基数，按年**6%自2019年4月9日起计*至付清之日止）；二、驳回原告房XX其他诉讼请求。案件受理费18621元，由原告房XX负担3126元，由被告孟X负担15495元；公*费300元，由原告房XX负担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院除对原判决认定的事实予以确认外，另查*，当事人双**2018年11月6日签订《还款协议》，约定孟X父亲孟XX于2015年6月25日向*XX借款39012元，于2015年10月7日向*XX借款123370元（二笔借款合计162382元），于2015年11月21日向**农*款5193元，上述三笔债务为孟XX个人债务，孟X自愿替其偿还。
本案二审，双**事人争议焦*：孟X欠房XX的借款债务是否为XXX元？
本院认为，2018年4月1日，孟X向*XX出具两份借条金*合计580312元，同日向*XX出具金*为333408元*条一份。孟X上诉主张*XX转账给付孟X的127.6万**包*了房XX的借款本金。此主张*不能*明*X向*XX出具的借条金*580312元*，也包*了孟X所欠房XX的债款333408元。若孟X所欠房XX的债款中存在包*所欠房XX债款333408元，则孟X在出具给房XX和*XX的借条上，应*注明*债权*的债权**存在包*关*。因此，一审法*依据孟X于2017年8月31日和2018年4月1日先后**XX出具的借款464128元*580312元*借条，扣除孟X于2018年1月13日的还款10万*，认定孟X欠房XX债款944440元*无不当。孟X出具给房XX借条是证明*XX借款债权*在的凭证，孟X否定该证据的效力应*举证证明*已主张*事实。因此房XX向*XX转让了有*债权*，孟X应*向*XX支*所欠房XX的债款333408元。
综上，一审判决认定孟X应**XX偿还债款合计XXX元（944440元+333408元）系认定事实清楚，判决并无不当。上诉人孟X主张*事实和*由不成*，本院对其上诉请求不予支*。据此，依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10619元，由上诉人孟X负担。
本判决为终*判决。
审判长 珠 容
审判员 徐XX
审判员 范 道 云
二〇一九年*二月二十八日
书记员 罗X（代）
附本案适用相***条文
《中华*民共和**事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法*对上诉案件，经*审理，按照下列情形，分别*理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法*正确的，以判决、裁定方*驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法*错误的，以判决、裁定方*依法*判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法*重审，或者查*事实后*判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法*席*决等严*违反法*程*的，裁定撤销原判决，发回原审人民法*重审。
原审人民法*对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法*不得再次发回重审。
