名誉权纠纷案例分析

    名誉权纠纷案例分析

    甘肃省平凉市崆峒区人民法院

    （2021）甘0802民初802号

    案情简介：

    2003年左右被告带儿子刘X与原告的哥哥合伙经营生意，原告称与被告之间没有任何关系。后被告与原告之间产生债务纠纷，被告多次找到原告，要求原告向其偿还借款。原告拒绝后，被告多次前往原告单位大吵大闹，严重扰乱原告单位的正常工作秩序。后被告有多次向原告的单位举报原告涉黑涉恶等，原告因为此事多次被单位领导叫去谈话，此事严重影响了原告的职务晋升，原告遂起诉至法院，要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉；并要求赔偿精神损失费10000元。

    办案经过：

    接受被告委托后，律师与被告多次沟通了解案件事实经过。得知原被告之间确实曾有资金往来，后来原告的哥哥将原告的借款转移至其个人名下，原告退出债务。但原告曾向被告口头承诺偿还借款。

    了解案情后，律师积极准备诉讼方案。认为：首先，原告所述与实际事实不符，被告没有实施侵害原告名誉权的行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；其次，原告无权要求被告向其支付精神损失费；最后，被告不构成对原告的名誉侵权，原告未能晋升职务与被告毫无关系。

    开庭前，律师与原告进行庭前沟通，从本案事实和证据出发，最终缓和了原被告的矛盾。被告承诺此后再不向原告单位寄送举报信，原告同意撤回起诉。

    判决结果：

    准许原告撤回起诉。

    本案涉及法律规定：

    《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。

    《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。