杨XX与吉*xx**有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：杨XX，男，1970年10月23日生，汉族，农*，现住吉**镇赉县XX。

委托诉讼代理人：张XX，吉*XX律师。

被上诉人（原审被告）：吉*XX公*。

法*代表人：刘XX，该公***。

委托诉讼代理人：孙*阳，吉*XX律师。

上诉人杨XX因与被上诉人吉*XX公**除妨害纠纷一案，不服吉**镇赉县人民法*（2018）吉0821民初2504号民事判决，向*院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法*成*议庭，公*开庭进行了审理。上诉人杨XX及委托诉讼代理人张XX，被上诉人吉*XX公**委托诉讼代理人孙*阳*庭参加诉讼。本案现已审理终*。

杨XX上诉请求：1、撤销镇赉县人民法*（2018）吉0821民初2504号民事判决书，依法*判或发回重审。2、被上诉人负担本案受理费*。事实与理由：一审法*审理过程*程*违法、认定事实错误，导致案件处理结果错误，具体阐述如下：一、关***，一审审理程*违法。1、简***转为普通**没有*出裁定，也没有**XX送达上述裁定，也没有*知杨XX新的举证期限，导致杨XX有*多证据没能*时*示，举证权**有*到充*保障。2、变更合议庭组成*员未告知当事人。根据《最高*民法*关**民法*合议庭工作的若干*定》第三条，合议庭组成*员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能*续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程*更换。更换合议庭成*，应*报请院长或者庭长决定。合议庭成*的更换情况**及时**诉讼当事人。本案中，一审法*变更主审法*未告知上诉人，程*违法。3、法*已作出追加第三人的决定而不追加，程*违法。第一次开庭时，法*已作出追加阎XX为第三人的决定，详见第一次庭审笔录最后*页“因此案须*加第三人出庭，故暂时*庭”，然而第二次开庭时，审判人员却置第一次法*确认并决定追加第三人的情形于*顾，强*在未追加的情况*继续开庭，导致事实无法**。上诉人认为一审法*在此节上言而无信，已丧失权*性和***尊严，一审法*第二次开庭的审判人员出于**原因在未追加阎XX的情况*进行二次庭审，上诉人不得而知。但上诉人知道，若阎XX不进入到本案诉讼，事实将无法**。4、本案遗漏主体。如前所述，本案应*追加阎XX为第三人，才能**事实。本案中，案外人阎XX同双**间均存在债务关*，被上诉人主张*其与阎XX的约定，到期不偿还债务则享有**收益*。同时，上诉人一方*有*据证明**的耕种人并非阎XX，而是上诉人与于X，阎XX在该地块干*儿完全*以劳*充*债务的一种行为。纵观本案，上诉人与被上诉人之间夹着第三人阎XX，而本案争议的也是土地的实际耕种人究竟是阎XX还是上诉人及其合伙人于X。可见，只有*XX参与诉讼才能***件事实，单*其一审所做笔录不足以认定其所述事实，将其追加进来更有*****件事实。5、调取阎XX证言违法。民诉法*定，调取证据须**民诉法****第九十四条规定，然而一审法*能*追加阎XX为第三人而不追加，却违法*将阎XX第三人身份变为证人身份，调取证言程*不符*法*规定，且调取的证言内容*面、不真实，一审法*对阎XX陈*未做任**实，致使案件的真实情况*断章*义，歪曲客观真实。综上，一审程*严*违法。二、关**实，一审认定事实错误：1、一审法*对于*上诉人出示的阎XX借据、协议保证书未经*实，未辩明*伪，盲目采信。一审中，被上诉人出示阎XX借据、协议保证书，上诉人质证认为对真实性无法*别。在此情况*，一审法*应*实真伪，然而一审法*并没有*行核实，而是盲目的采信。2、在阎XX没有*供任**资证据的情况*，盲目的认定阎XX是投资人，进而否定上诉人不是投资人，来保护被上诉人的违法*地行为。3、被上诉人自称是依据协议保证书中的约定进行收割种植物抵债，先不讲该协议保证书的真实性有*核实，仅就协议保证书中的收割种植物的约定内容*看属于*效的流质条款，一审法*应*动审查*条款的无效性，然而一审法*却视若不见，找出多种理由驳回上诉人诉讼请求，变相*护被上诉人违法*割种植物的行为。三、关**据，上诉人有*量证据证实系争议种植物的投资人，是争议种植作物的所有**，有**除被上诉人的非法*权。争议土地的实际耕种人为上诉人及其合伙人于X，并非被上诉人。一审判决错误采信证据，采信证据断章*义，张*李X，在未查**件事实的情况*，错误并且带有*向*的采信证据，导致案件事实认定错误。具体理由如下：1、关**人于X的证言，其在派出所所作证言与当庭陈*的内容*际是一致的，其中，派出所笔录体现的赵XX系XX公**工作人员。赵XX代表的即是该公*，于X在该公**进化肥种子农*时*经*人就是赵XX。因此，于X陈*的在赵XX处购买的化肥种子与在庭审时**的在鲶鱼*买的化肥种子指的是同一人。一审法*在于X作证后，对于*陈*不一致的地方*做进一步*问，怠于***件事实，在未查*案件实际情况*情形下，即认定其证言相*矛盾，不予采信，明*带有*向*。2、关**诉人在派出所的询问笔录，笔录中记载：阎XX夏**秧的时*也在这块地里干*了。对此，一审法*未加思考即据此认定阎XX对该块土地有*种权**行为的结论过于*面，且对上诉人证言断章*义。上诉人除了说阎XX在这块地里干*的陈*外，还陈*了地是于X种的，其与于X合作，由其支*地租，由于X实际耕种管*，收地后*人平*利*。对于*述内容，一审法*不予认定反而单*对阎XX在地里干*的陈*进行认定，明*带有*择性与倾向*，有*择性的采信对被上诉人有**陈*。原审损害了上诉人的合法**。3、关**人叶X的证言，则更不能*明*XX对争议土地的耕种权*耕种行为。对此，叶X的陈*是：阎XX说这块地是他自己的，其是受雇于*XX从*劳*。由其证言可以看出，其并不知道地块的实际耕种人是谁，只是听阎XX这样讲。对于*所述的阎XX在地里干*，抽水*水*么的，上诉人不否认这一点，同时*与上诉人在派出所的笔录亦是相*致的。但是，阎XX在地里干*，就代表其对争议土地享有*植权*收益**？实际的情况*，阎XX因欠于X债务，因此，向*X提出让其在地里干*并且雇叶X来从*劳*，用其二人的劳*费**债务，于X同意后，阎XX才得以在该地块劳*的，这也就是为什么叶X和*诉人均看到了阎XX在地里干*的原因。若按被上诉人及原审法*的观点，在地里干*儿就是对土地享有*植权*收益*，那*，在该块土地上从*过劳*的工人多了，每个阶段***同的工人，难道这些工人也对该地块享有***权**？一审法*在未弄清案件事实情况*，错误理解*人证言，导致认定案件情况**失实。4、关**XX的询问笔录。首先，该笔录并非派出所所作笔录，原审判决却称系派出所调查*XX的询问笔录。其次，该笔录记录的内容*为阎XX单***，未经*人质证，且未提供任**据证明*主张，对于*陈*的内容*法*实，不应*此作为认定为案件事实的依据。再次，阎XX在该笔录中并未承认将地抵债给刘XX公*，未说明*二人之间存在借款与保证事宜。根据最高*民事诉讼司***规定，人民法*应*按照法*程*，全*、客观地审核证据，依照法*规定，运用逻辑推理和*常*活经*法*，对证据有*证明*和*明*大小进行判断，并公*判断的理由和*果。一审法*在证据存在多处疑点情况*，未做进一步*问，错误采信证据，错误认定事实，未追加诉讼参与人。

吉*XX公**称，一、上诉人上诉请求不明*，要求依法*判没有*体内容，请求依法*回上诉请求。二、本案一审先后**次开庭审理，间隔时*半年*上，法*多次通*被上诉人开庭时*，又多次变更时*，为照顾*诉人本案多次延期，一审法*审判人员人事变动，在第二次庭审时*为普通**，将所有*审判程*重新走了一遍。重新审理一遍。包*已经*第一次庭审时*法*调查，而且本案在第一次庭审时，第二次庭审的证人于X就在第一次庭审现场但是并没有*为证人出庭作证，而第二次庭审时*审法*为查*事实，在上诉人未提前申*证人出庭作证的前提下，仍然允许*人于X出庭作证，所以从*案整个程*，转为普通**来看，均没有*犯上诉人的诉讼权*。相*却保护了上诉人的诉讼权*，而且关**加阎XX是否追加阎XX为第三人，在第一次庭审时，法*调查***证质证已经*毕，从*据上已经*认，不需要追加阎XX为本案第三人，本案案由是排除妨碍纠纷，上诉人也没有**阎XX应*加为本案第三人。依据民事诉讼法****第96条的规定，是否追加阎XX为第三人人民法*已经*法*取了阎XX的证人证言，符*法*程*。所以阎XX作为证人在某调取证言后，上诉人也已对其证言进行了质证。整个质证程*已经*毕。人民法*在查*事实的基础上，在第二次开庭没有*加阎XX为本案第三人，符*法*规定。二、被上诉人认为一审认定事实正确，上诉人的证据一审被上诉人已经*成*举证质证程*，请求法*维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。

杨XX向*审法*起诉请求：确认9公*的水*归*告，被告停止收割原告水*机停止阻止原告收割水*的行为。

一审法*认定事实：一、2018年1月30日，原告与闫XX签订土地转包*同书，原告承包*于*分厂（原林*树地）土地约20.05公*，双**订的土地转包*同书第四条（一）款五项*定了承包*限、土地的用途为种植水*。合同签订后，原告杨XX于2018年*节之后*示不承包*地。二、2018年****时，被告先行收割了两车**，其中一车*款11,462.4元，剩余**在被告监督*由杨XX负责收割，与先前被告收割的另一车**卖到吉*米*处，水*款为84,759元，该款暂存于**米*处。

一审法*认为，原告杨XX在阎XX处承包*地，当时*纳承包*30,000元，后*告于2018年*节前后*于*种原因表示不再种植该地。原告虽诉称争议的土地系其与于X合伙种植，但于X在当地派出所的询问笔录及当庭作证的证言相*矛盾，对购买种子及化肥、农*的购买地点陈*不一致。原告在派出所2018年10月30日的询问笔录中也陈*“阎XX夏**秧的时*也在这块地里干*了”，证人叶X也能*实阎XX种植水*，叶X为其打工，是阎XX在争议的土地中种植水*，以上证据证明*原告杨XX和*X合伙种植水*无事实依据，故法*对原告与于X合伙种植争议的土地的主张*予采纳。综上所述，原告杨XX虽与阎XX签订了土地承包*同，但原告未提供充*证据证明*合同已实际履行，其对合同中的地块进行了经*，故原告杨XX主张*分厂西大片（原林*树地）土地9公*的水*归*所有*事实根据及法*依据，一审法*不予支*。依据《中华*民共和**法**》第七十二条规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。案件受理费50元，由杨XX负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法*交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和*证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示如下证据：一、上诉人与于X签订协议书一份，证明*人就案涉土地达成*致合伙协议，约定由于X负责具体种植，上诉人负责出地，二人平*利*，进一步*明*X种植该块土地的正当性。被上诉人质证后*为，对证据真实性有*议，一审庭审时*诉人未出示该证据，二审开庭时*示的证据不应*为新证据，一审庭审时*取派出所笔录证据及上诉人庭审时**，对其与于X合伙承包*案土地已做相**述，但于X未作为本案共同诉讼人，于X本人及上诉人未向**申*追加，此证据不具有*实性和**性，且被上诉人有**证据予以反驳。评议认为，证据不具有*实性、客观性，不予采信。二、购买化肥种子票据两份，该证据系于X实际耕种土地的投入证明，结合合伙协议能*明*诉人与于X共同耕种案涉土地，并非阎XX。被上诉人质证后*为，证据真实性、合法*、关*性都**议，欠据应*债权*持有，但由上诉人作为证据提交法*，不符*常*，不具有*法*，于X不是本案当事人，欠据里是欠款人，与本案不具有**性。欠据内容*法*明*买种子化肥是用于*案涉案土地，与本案不具有**性。评议认为，证据不具有*观性，不予采信。三、借款合同一份，该借款合同系阎XX向*X出具的，证明*XX与于X之间存在债权*务关*。于X也是因此同意阎XX在该地块以劳*冲抵债务，潘XX系于X妻子。被上诉人质证后*为，1、该证据真实性关*性均有*议，借款合同甲方*XX与上诉人证明*于X没有**，如果潘XX与于X存在关*，上诉人应*明*XX与阎XX签据借款合同。2、借款合同与本案无关*性，潘XX或于X均不是本案当事人，其与阎XX之间债权*务关*与本案无关，该证据和*据二都*是本案新的证据。评议认为，证据不具有*观性，不予采信。四、证明*份，证明*赵XX。证明：1、赵XX系XX公**工。2、于X在某所在公**买种子化肥。3、于X在派出所做笔录与一审庭审陈*相*，一审法*对此认定错误。被上诉人质证后*证据真实性合法*关*性均有*议，对证明*题有*议，该证据是赵XX个人证人证言，证人应*庭接受双**事人质证，才具有*据效力。证明*“赵XX”三个字，在派出所询问笔录中于X提的“赵XX”，可见不是同一人，而且证人与鲶鱼*公**否存在劳*关*不是证人个人证明，此证据不应*以采纳。评议认为，证据不具有*实性、合法*，不予采信。五、上诉人申*证人徐X出庭作证。上诉人质证后*有*议。被上诉人质证后*证据真实性关*系都**议，1、证人出庭是为上诉人作证，但不知道上诉人名字电话，不符*常*，不具有*实性。2、证人证言明*看出去修车*知道车*是谁的，不能*明*诉人在涉案土地耕地，不能*明*诉人是涉案土地承包*管*人和*际耕种人。评议认为，证据不具有*实性、客观性，不予采信。六、上诉人申*证人王X出庭作证。上诉人质证后*有*议。被上诉人质证后*有*议，说明*点，该证人证言与于X在一审庭审及派出所询问笔录中证言相*矛盾，于X在派出所证言时*购买的农*这个商*的名字我记不清楚*，但这个商*给我送到我与杨XX共同种植的稻田*里的，笔录时*是2018年10月24日。一审庭审时*人于X证明*四方*子红*药店买的农*，庭审时*是2019年7月3日，可见上诉人要证明*审判决认定于X证言不具有*据效力，是错误的。该份证言证明*审判决认定事实正确。评议认为，证据不具有*观性，不予采信。被上诉人出示2018年10月24日声明*份，声明*杨XX，见证人是单XX、王XX，是本案一审时*证明*，证明*诉人在本庭出具的第一份证据不具有*实性。上诉人质证后*为，声明*名字是我本人书写，对声明*内容**见，我和*X协议是补充*，不是伪造的。评议认为，由于*XX认可声明*的签名是其本人所写，对该份证据予以采信。

二审认定的事实与一审一致。

本院认为，2018年1月，杨XX在阎XX处承包*地，且双**订了土地承包*同，杨XX给付承包*30,000元，但杨XX于2018年*节后，作出不再种植该承包*地的意思表示，杨XX也没有*出确实充*的证据证明*与阎XX签订的土地承包*同已经*际履行和**，故杨XX的诉讼请求应*驳回。杨XX对其上诉理由没有*出足够相**证据来证实自己的上诉主张，应*担举证不利*法*后*，故对其上诉请求不予支*。

综上所述，杨XX的上诉请求不能**，应*驳回；一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由杨XX负担。

本判决为终*判决。

审判长倪XX

审判员杨XX

审判员李XX

二〇一九年*二月二十日

书记员李X