首页> 裁判案例>

罗XX、何XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

福建省莆田市中级人民法院

罗XX、何XX提供劳*者受害责任*纷二审民事裁定书福建省莆田*中级人民法*民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3176号上诉人(原审原告):罗XX,男,1966年6月12日出生,汉族,农*,住所地福建省莆田*秀屿区。委托诉讼代理人:杨*华,福建XX执业律师。被上诉人(原审被告):何XX,男,1982年1月19日出生,汉族,农*,住所地福建省莆田*秀屿区。上诉人罗XX因与被上诉人何XX提供劳*者受害责任*纷一案,不服莆田*荔城区人民法*(2017)闽0305民初2699号民事裁定,向*院提起上诉。本院依法*成*议庭进行了审理。上诉人罗XX及其委托诉讼代理人杨*华、被上诉人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终*。罗XX上诉请求:撤销原裁定,改判支*其一审诉讼请求。事实和*由:原审法*认为何XX不具备诉讼主体资格,裁定驳回罗XX的起诉是错误的。1、根据何XX在一审时**,其承认罗XX工作的剧院(剧团)之前系由其投资经*管*,后*该剧院转让他人,但又不能*供相**证据证实,故应*担举证不能*法*后*。2、原审法*认为罗XX没有*证证实本案中的雇佣关*也是错误的。罗XX在原审庭审时*供了两份通*录音,根据其中一份罗XX妻子陈XX与何XX的通*录音内容,可推定本案罗XX与何XX存在雇佣关*。另外,根据罗XX与潘XX的录音可证,何XX即是雇主,按照现有*据亦可证实本案雇佣关*存在的事实。3、罗XX二审提供一份何XX与潘XX签订的《协议书》,可直接证实本案何XX与罗XX存在雇佣关*。被上诉人何XX辩称,其原来有*建一个剧团,名称叫妈祖*剧院,后*让给案外人陈XX,时*是2016年*,其后*只是在该剧团里演戏,剧团的内部事务与其无关。请求驳回上诉,维持原裁定。罗XX向*审法*起诉请求:判令何XX支*医疗费、误工费、护理费、营养*、住院伙食补助费、交通*、鉴定费、残疾赔偿金、被扶**生活费、后*医疗费*各项**损失共计*民币206152.02元(已扣除雇主代垫的医疗费70000元)。一审法*认定事实:2016年8月,罗XX在施*过程*因戏台搭建坍塌导致受伤。事故发生后,罗XX即被送往福建医科大学附属第一医院救治,共住院29天,花*医疗费91247.02元。2017年4月24日,经*建明*司**定所司**定,罗XX伤残程*为伤残九级。因赔偿未果,罗XX提起诉讼。案件审理过程*,经*XX申*,一审法*追加潘XX、潘XX为被告。后*罗XX与潘XX、潘XX另行达成*偿协议,罗XX撤回对该二人的起诉。案经*理,罗XX、何XX对雇主身份存在争议,致无法*解。一审法*认为,罗XX主张*受何XX雇佣从*戏台搭建工作,又未提供证据证明*项*张,故本案何XX作为被告主体不适格。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,裁定:驳回罗XX的起诉。本院二审查**实与一审相*。二审期间,罗XX提供落款为何XX、潘XX签名的《协议书》一份,欲证明*XX大剧院(剧团)系何XX、潘XX、林XX合伙组建的,本案罗XX与何XX之间存在雇佣关*。何XX经*证认为,该《协议书》是原来因要组织东XX大剧院而订立的,后*林XX没有*字,所以该协议并未成*。何XX提供由案外人陈XX出具的字据一份,欲证明*XX大剧院其中50%的股份与何XX无关。罗XX经*证,对该证据的真实性存在异议,且认为该证据证明*容*何XX在一审时*张*事实相*矛盾(何XX在一审时*张*剧团是其转让给潘XX的)。对于*事人提供的上述证据,本院予以分析认定如下:1、罗XX提供的《协议书》因缺少林XX的签名,不具备合同成*的形式要件,故该协议未成*,不能*明*XX是东XX大剧院的股东。2、何XX提供的陈XX出具的字据,因陈XX未到庭作证,故其真实性不能*定,该字据不能*为证据使用。另查,罗XX一审提供的录音二段,其中一段*音中何XX并无认可其系涉案剧团股东*雇佣罗XX的事实。另一段*音中,潘XX虽然称何XX是剧团股东,但缺乏其他证据印*,且何XX予以否认,无法*定。本院认为,本案系提供劳*者受害责任*纷。因罗XX提供的证据不足于*明*与何XX之间存在雇佣关*,故其起诉请求何XX承担赔偿责任*乏基础事实依据,应*定驳回其起诉。原审裁定理由及适用法*条款不当,但处理结果正确,仍应*以维持。据此,依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终*裁定。审判长  庄XX审判员  朱XX审判员  易XX书记员  周XX附:本案适用法*条款《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条起诉必须**下列条件:……(三)有*体的诉讼请求和*实、理由;……第一百七十条第二审人民法*对上诉案件,经*审理,按照下列情形,分别*理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法*正确的,以判决、裁定方*驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法*对不服第一审人民法*裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

其他案例:

下载本案例

基本信息

裁判日期:0001-01-01 00:00:00

审理法院:福建省莆田市中级人民法院

参与本案的律师

关于我们 |业务介绍 |加入律图 |帮助中心 |网站地图 |意见反馈 | 不良信息举报>>

Copyright©2004-2026 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)