锦州市凌河区建筑**公司与锦州西海污水**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

原告锦州市凌*区建筑工程**，住所地锦州市凌*区徐*街恒升现代城XX。

法*代表人李X，系该公***。

委托代理人郑XX，系该公***部经*。

委托代理人刘XX，锦州市凌*区石*子法*服务所法*工作者。

被告锦州西海*水*理有*公*，住所地锦州经*技术开发区滨海XX。

法*代表人梁XX，系该公***长。

委托代理人李*，辽宁**律师*务所律师。

原告锦州市凌*区建筑工程***被告锦州西海*水*理有*公**设工程**合同纠纷一案，本院依法*行了审理，现已审理终*。

原告诉称，2009年7月23日原告与原锦州万***有*公*（成*于2003年、后*2012年*吊销，有*据证明*州西海*水*理有*公**前身即为锦州万***有*公*）签署了《建筑工程**合同》，工程*称为“锦州万***有*公**水*理厂工程”。该合同生效后，原告即按被告及合同要求指派下属锦州市凌*区瑞石**安*维修部负责人郑XX进入被告方*施*现场（被告锦州西海*水*理有*公**内），到达现场后*管*工程**总负责人郑XX组织大量人力、物力及资金*极完成*工程**。因被告方*原因，被告未能*付原告的施*工程*。2010年5月22日，经*、被告多次对帐核算后，被告给原告出具欠款及（说明）1份，载明**郑XX工程*、误工费*损失共计XXX.00元。后*告给付85900.00元，剩余XXX.00元*给付。请求法*判令被告给付所欠工程*XXX.00元*承担诉讼费*。

被告锦州西海*水*理有*公**代理人辩称，原告起诉的主体错误，被告不是合同相*方，不应*担合同义务。我方*为原告起诉超过诉讼时*。原告所称的工程*有*告公**任**字或盖**认的结算单*双**致认可的工程*的凭证，原告具体干*什么活被告没有*到，应*驳回原告起诉。

经*理查*，2009年7月23日，锦州万***有*公**为发包*、原告锦州市凌*区建筑工程***为承包*，双**订了一份《建设工程**合同》，合同约定：工程*称为锦州万***有*公**水*理厂工程；工程*点：锦州经*技术开发区西海*；工程*容：场内场区的景*绿化、场内沙***填、地面平*、方*铺设、围墙门卫、场内给排水*管*开挖及铺设；开工日期为2009年8月15日，竣工日期为2009年11月15日；合同价款为人民币112万*。合同签订后，原告即组织人员进行施*，但该工程*直未竣工。2010年5月22日，锦州万***有*公***人田XX出具《欠款及（说明）》一份，载明“因郑XX自2009年6月起，为积极配合本公**水*理厂建设，考虑到当时***临的诸*实际困难，介入该建设项*中的围墙及门卫*设，前期建设积极筹款投入工程*设，现该项*程（围墙及门卫）已基本完成*分之二以上，期间，为维持工程*场形象，一直坚持在现场坚守，而且承担了大量的误损失（有*场签证、其结算符*有**定），单**程*算符*取费*准，工程*量未出现纰漏，签此，本公**决算时**郑XX合计*程*、误工费*其它相**失，合计XXX.01元*民币。考虑到目前该工程*场情况**复杂，为维护郑XX合法*得，经*人田XX给郑XX出具本欠据，支*方*按合同、误工单*其它现场资料实行：欠郑XX人民币XXX元。款项*月末前结清。”落款处加盖*州万***有*公**同专用章，经*人田XX签名。

另查，锦州万***有*公**2003年7月21日成*，企业类型为有*责任**，2012年5月23日该公**吊销营业执照，吊销原因是“因逾期未年*被注册分局吊销营业执照”，该公**吊销营业执照时*资者为田XX、陈XX、张XX。锦州西海*水*理有*公**2008年12月24日成*，企业类型为有*责任**，成*时*东*郭X和*州万***有*公*，现投资者为金XX、梁XX、陈XX。

本院认为，锦州万***有*公**于*州西海*水*理有*公***，两公**系独立的民事责任*体；原告于2009年7月23日所签订的《建设工程**合同》的合同相*方*锦州万***有*公*，尽管*州万***有*公**锦州西海*水*理有*公**发起人之一，但该合同上未体现由被告承担相**任*条款，被告亦未对该合同予以确认或追认，故该合同权**务主体仍为锦州万***有*公*，原告要求被告承担合同责任*事实和**依据；原告提供的陈XX的笔录系不完整证据，且陈XX本人也无权*认被告及锦州万***有*公**主体资格；原告提供的锦州经*技术开发区管*委员会的《关**整锦州经*技术开发区污水*理工程*模立项*批复》及锦州市人民检察院的起诉书亦无法*实锦州西海*水*理有*公**锦州万***有*公**同一公**存在法*上的权**务承受关*，故原告以现有*据证明*与被告存在建设工程**合同关*，并主张*告系支*工程*的主体依据不足。依据《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告锦州市凌*区建筑工程***起诉。

案件受理费33737元，退还原告锦州市凌*区建筑工程**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*宁*锦州市中级人民法*。

审　判　长　　李　俐

审　判　员　　张*森

人民陪审员　　王　倩

书　记　员　　刘　菲

附：本案适用法*条文、司***

《中华*民共和**事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有*任*供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能*行收集的证据，或者人民法*认为审理案件需要的证据，人民法*应*调查*集。

人民法*应*按照法*程*，全*地、客观地审查*实证据。

第一百四十二条法*辩论终*，应*依法*出判决。判决前能*调解*，还可以进行调解，调解*成*，应*及时*决。