刘X与天津XX公司二审民事裁定书

刘X与天津XX公司二审民事裁定书天津市第二中级人民法院民事裁定书（2016）津02民辖终460号上诉人（原审原告）刘X。委托代理人唐XX，天津XX律师。被上诉人（原审被告）天津XX公司，注册地天津开XX，实际经营地南开区红旗南XX与宾水西道交口天津XX。法定代表人沈X，总经理。委托代理人朱X，天津XX律师。委托代理人倪秀红，天津XX律师。上诉人刘X不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，本案由原审法院进行审理。理由为：天津XX公司（以下简称XX公司）提出管辖权异议已经超出答辩期，应视为接受原审法院的管辖；天津市南开区XX（2015）南民初字第8755号民事裁定书中的被告为天津XX公司，并非本案当事人；XX公司无证据证明其实际经营地位于天津市南开区，故本案应当由XX公司住所地人民法院即原审法院管辖。被上诉人XX公司答辩认为其系在答辩期内提出的管辖权异议申请，符合法律规定，其公司实际经营地位于天津市，故不同意刘X的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，刘X依据其与XX公司签订的《股权代持协议》向原审法院提起诉讼，《股权代持协议》第七条争议解决条款约定：因履行本协议发生的争议，双方协商不成的，任一方均有权向甲方（XX公司）所在地的法院提起诉讼，该约定管辖合法有效。《股权代持协议》的首部明确载明XX公司住所地为天津市XX，且刘X向原审法院提交的当事人送达地址确认书中亦载明XX公司位于以上地址，故XX公司的住所地位于天津市，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至天津市南开区XX处理。原审法院裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。综上，刘X的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张XX审判员兰岚代理审判员王XX书记员王X速录员元X