魏XX、杨XX侵权责任纠纷二审民事判决书

魏XX、杨XX侵权*任*纷二审民事判决书山**聊城市中级人民法*民 事 判 决 书（2018）鲁15民终897号上诉人（原审被告）：魏XX，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，住山**平*市经*开XX。上诉人（原审被告）：杨XX，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住址同上，系于XX之女，魏XX之妻。委托诉讼代理人：柏*，北京市京师（聊城）律师*务所律师。被上诉人（原审原告）：杨X，女，1993年5月20日出生，汉族，无业，住山**东*县。委托诉讼代理人：孙X，山*XX律师。原审被告：于XX（又名于XX），女，1963年6月21日出生，汉族，无业，住山**东*县。委托诉讼代理人：杨XX，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住山**平*市经*开XX长江***，系于XX之女，魏XX之妻。上诉人魏XX、杨XX因与被上诉人杨X、原审被告于XX侵权*任*纷一案，不服山**东*县人民法*（2017）鲁1524民初1861号民事判决，向*院提起上诉。本院依法*成*议庭对本案进行了审理，现已审理终*。魏XX、杨XX上诉请求：1.撤销原审判决，依法*判或发回重审；2.一、二审诉讼费*等由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对本案事实认定不清、适用法*错误，依法**纠正，改判魏XX、杨XX不承担任**任，并在查**实的基础上依法***理分配赔偿款。一、原审没有**案件事实，对事实认定不清，对被上诉人的无理诉求应*依法*回。1.于XX与被上诉人杨X是婆媳关*，死者杨XX系于XX之子，被上诉人杨X之夫，于XX早年*异，独自抚养*子杨XX和*儿杨XX，一直生活在东*县XX3单*6楼西户杨XX的舅舅家，杨XX结婚后，被上诉人杨X与丈夫共同居*在拖拉机厂家*院的家*，直至杨X与于XX就赔偿款的分配达不成*致产生纠纷后*离家。2.本案诉争为杨XX的死亡赔偿款，系被上诉人杨X与于XX因杨XX死亡赔偿款的分配不均所致，应*共有*产纠纷，而非侵权*纷。原审法*错用侵权*纷审理此案，属适用法*错误应*予以纠正。二、本案中，上诉人魏XX、杨XX已经*行完出借账户、暂管**的义务，对于XX与被上诉人杨X关**偿款的分配不应*担任**任。2017年7月9日，杨XX在施*时****落，因抢救无效死亡，经*商*得死亡赔偿金、丧葬费、被扶**生活费、精神损害抚慰金*各项*失共计690000元。于XX多年*身体不好，一直不间断在医院治疗中，甚至双**订的赔偿协议书也是在于XX治疗的医院签订的。在签订协议时，因于XX与被上诉人杨X均没有*银行卡，所以约定将赔偿款打入魏XX的银行账户，在得到赔偿款后*XX已经*赔偿款交付给于XX，并由于XX出具了收到条，在原审庭审时，上诉人魏XX、杨XX已经*出并提交了证据予以证明，于XX对此也予以认可，但原审判决对该事实进行了回避，未予认定，以上诉人交付钱*时*征得被上诉人杨X的同意违反了委托约定为由，判决上诉人魏XX、杨XX应*承担赔偿责任，擅自加重账户出借人的责任，系事实认定错误，适用法*错误，对其错误判决应*予以纠正。涉案款项*于XX与被上诉人杨X的共有*产，根据委托书，上诉人魏XX只要将钱*交付给死者亲属即完成*委托义务。事实上，上诉人魏XX将钱*支*给死者亲属杨XX，后*XX将钱*交付给于XX，二人已经*成*务。若如原审法*所述，只要于XX和*上诉人杨X就赔偿款分配不均发生争议，无论魏XX将钱*交付给谁，都**能*另一方*至法*要求承担赔偿责任，更甚者，如二人不能*成*致，钱*未交付前，二人可以分别*者一并向*借账户人魏XX主张**，原审法*未以事实为基础作出的原审判决并不公*，对于*上诉人杨X滥用诉讼权**出借账户人无理卷入诉讼应*予以驳回。三、原审法*没有***实，错误分配了赔偿款。原审法*主观认定赔偿协议所列项*为用工单*的格式化处理，并非真实赔偿项*是错误的。1.关**葬费。被上诉人杨X主张*葬费*其出资操办，与事实不符，我方*予认可，且被上诉人没有*交证据予以支*，依据法*规定，可以认定其主张*能**。事实上，该笔款项*由于XX从*偿款中支*的，因此在分配赔偿款时**将丧葬费*除。原审无事实依据认定赔偿总额未发生变化，是错误的，进一步*定丧葬费*由赔偿款外的其他共有*项*支*，也没有*实依据。在赔偿协议书中明*列明*葬费**。2.被扶**生活费。于XX独自一人已经*养*个孩子成*，多年*身体不好，经**院治疗，虽然赔偿款金*是综合协商*数额，但是明*写明**了被扶**生活费*一项，该笔款项*于XX应*款项，在该项*下被上诉人杨X没有***割。如人为地剥夺于XX应*的被扶**生活费*导致于XX生活困难，无法*续正常*活。退一步*，若不是考虑到于XX年*患病的实际情况，赔偿方*赔偿金*也根本不会达到690000元。即便于XX还有*一扶**，也不是原审法*剥夺于XX取得该项**的理由，并且因杨XX的死亡后*进一步*重另一扶**杨XX的义务，也是不公**，因此无论从**依据、协议约定亦或是情理来讲都**分配于XX该项*的费*。原审判决第5页“对此本院认为……根据现实情况*析，赔偿款总额至今未发生改变，赔偿协议中所列分项*并未全*实际发生。故被告于XX以协议中列有*扶**生活费*张**其享有，理由不当”的认定系原审法*的主观臆断，在没有*实基础及证据的前提下，此内容*反了法*规定。在赔偿额中，首先已经*杨XX的丧事支*了相***，金*已经*生改变；其次，在赔偿协议中所列明*分项*均是实际存在的，杨XX与被上诉人杨X并无子女，××缠身的母亲于XX。原审判决以上诉人再婚且有*一扶**杨XX为由剥夺了于XX应*的该笔赔偿款项，是错误的。3.被上诉人杨X主张*XX再婚后****在河南周*已组建新家*，但没有*交证据，且我方*此不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，应*视为其主张*能**。事实上自杨XX结婚后，被上诉人杨X就一直与于XX母子居*在拖拉机厂家*院的家*。即便于XX在2017年2月再婚后*是一直居*在原来住所的。原审判决第3页认定“杨XX之父已去世，2016年*2017年*被告于XX再婚”，在一份法*判决书中，存在如此含糊，模糊不清的记载，也能*明*审法*并没有*真依法*理此案。因此原审认定被上诉人杨X与杨XX的生活关*紧密程*高**XX系事实认定错误，被上诉人杨X与杨XX结婚3年，相*亲密度而言，于XX与杨XX的生活亲密度要高**X，原审平*分配赔偿额明*不公*。综上所述，原审认定事实不清，适用法*错误，原审判决上诉人魏XX、杨XX承担支*杨X赔偿款345000元*错误的，原审法*对赔偿款的分配明*不公，且没有**依据。被上诉人杨X辩称：一、一审法*认定事实清楚，适用法*正确，程*合法，依法**维持。二、上诉人的上诉请求不能**，理由如下：1.一审法*判决上诉人魏XX、杨XX对答辩人应*的赔偿款承担连*偿还责任，是一审法*根据庭审查**事实作出的本案中最公*、公*、合理的判决决定。因为，上诉人魏XX、杨XX恶意串通*案原审被告于XX转移了答辩人丈夫死亡赔偿金690000元*事，不容*诉人辩驳。而该笔赔偿款项*最终*供查*的下落，就是上诉人魏XX将该笔款项*至上诉人杨XX账户内。而且二上诉人是在与于XX一起跑至青岛，三人已经*全*答辩人决裂，并且不打算支*答辩人应*的款项*情况*发生的转移。且在一审中，二上诉人仅仅提供了原审被告手写的收据，而不是银行存款手续，更是证实了三人恶意串通，转移赔偿款的事实。2.该笔赔偿款至最后**之日起，数额一直未发生变化，也说明*诉人及原审被告于XX在一审中所描述的用该笔款项**丧葬费、医疗费*说法*捏造的。3.一审法*对于*辩人与原审被告与死者关*亲密程*的认定是正确的。虽然对于*偿款的分割存在不公*处，但是答辩人出于*年*呼本案原审被告为母亲的情分上，并未提起上诉，只希望尽快的解*此事，回归*常*生活。4.二上诉人无权*本案涉及的死亡赔偿金*何*割主张****。因为本案中，仅是答辩人与于XX是死者的第一顺序继承人，该笔赔偿款项**辩人与于XX共同所有。本案中原审被告于XX并未对本案判决内容*起上诉，上诉人也无权*该款的分割提出异议，因为该款项*何*配与二上诉人无关。5.二上诉人虽在一审答辩及上诉状中诉说自己已经*行了支*义务，但是根据本案中是其夫妻二人上诉，而非原审被告于XX上诉，可以看出，该笔赔偿款其实是关*二上诉人的自身利*，该赔偿款还在二上诉人手中。原审被告于XX述称：原审判决有*实之处，于XX和*们一直在一起生活。后*办丧事，也是于XX拿出的钱。于XX因身体原因和*诉费*，所以没有*诉，希望二审法*能**处理。杨X向*审法*起诉请求：1.要求被告返还因杨XX死亡产生的死亡赔偿金*割款500000元；2.本案诉讼费*由被告承担。一审法*认定事实：死者杨XX系原告之丈夫，被告于XX之子；被告杨XX系被告于XX之女，被告魏XX系被告杨XX之丈夫。2014年*天原告与杨XX登记结婚，婚后*人于**县XX共同生活，婚后*子女。杨XX之父已去世，2016年*2017年*被告于XX再婚。2017年7月9日杨XX在从*外墙粉刷时*高**落，后**救无效死亡。次日用工方（甲方）与原告、被告于XX（乙方）订立“赔偿协议书”，载明“一、甲方*次性赔偿乙方*亡赔偿金、丧葬费、被扶**生活费、精神损害抚慰金、原告人员办理丧葬事宜支*的交通*、餐饮费、误工损失等法*规定的一切赔偿项*共计*民币陆*玖万*（69万*）。二、本协议签订后*日内按照乙方*求，甲方*上述款项*至乙方*定的账户：卡号62×××72，户主魏XX。并由乙方*具收据为凭……”。协议下方*原告与被告于XX签字。同日原告与被告于XX作为委托人、被告魏XX作为受托人共同订立“委托书”，约定将全*赔偿款项*入被告魏XX上述银行卡内，并约定被告魏XX收到赔偿款后，应*至死者亲属银行卡，否则可视为诈骗并承担法*责任。委托书下方*原告与被告于XX作为死者亲属签字。同日下午1时**工方*约定将全*赔偿款打入被告魏XX工商*行卡内。2017年7月14日被告魏XX自该卡中先后*次于ATM机各取款5000元，次日又将剩余*68000元*入被告杨XX新开账户，当日被告杨XX自该账户将680000元*次性转出，此后*账户又发生多笔交易，至2017年8月14日仅剩余*19.65元。对有*议的证据和*实，本院认定并评判如下：1.关**偿协议中所列分项*题。①被扶**生活费。被告于XX主张*偿款中有*扶**生活费**，自己已年*54周*，××，已无劳*能*，应*该赔偿款中预留340120元*被扶**生活费，剩余*项*行分割。对此原告不予认可，主张*偿协议中的赔偿项*是用工单*依照处理事故的经*将可能*生的各分项**予以罗*，并非真实的赔偿分项*计，依照杨XX去世时*况，仅其死亡赔偿金*项*应*680000余*。同时*张*告于XX实际年*为50周*，所患病症均为近期检查*果，属中年**正常*体磨损，其现状达不到被扶**标准，不应*有*扶**生活费。对此本院认为，赔偿协议中虽列有*项，但未列明*分项*偿数额，且双**事人均当庭陈*，协商**有*分项*偿进行具体商*，仅就总额达成*致意见，故该赔偿协议应*笼统的一揽子解*方*，所列分项*用工单*为避免以后*纷尽可能*括所有*偿项*而采取的格式化处理。同时*据现实情况*析，赔偿款总额至今未发生改变，赔偿协议中所列分项*并未全*实际发生。故被告于XX以协议中列有*扶**生活费*主张**其享有，理由不当。同时*照法*规定，被扶**是指未成**或丧失劳*能*又无其他生活来源的成**。被告于XX未向*院提交无劳*能*的相**据，××不能*明*丧失劳*能*，且其已再婚并有*一扶**被告杨XX，故被告于XX要求自赔偿总额中享有340120元*被扶**生活费*主张*予采纳。但鉴于*告于XX的现实状况，可适当予以照顾。②丧葬费。原告主张*XX去世后，以家*现存的不足20000元*办了杨XX的葬礼，随后*赶出家*，三被告将其与杨XX共有*车*一部处置，并掌控了杨XX生前的银行卡。被告于XX不予认可，辩称自赔偿款中支*了丧葬费，并否认原告与杨XX曾*买车*和*控杨XX银行卡。对此本院认为，被告于XX虽辩称自赔偿款中支*了丧葬费，但赔偿款总额至今未发生减少，且未向*院提供丧葬花**具体证据，故其理由不予采信。丧葬费**为自赔偿款以外的其他共有*项*支*，并不影响赔偿款项*分割。2.关**偿款的转移效力问题。被告魏XX、杨XX主张*款之前已征得原告同意，并协商*致共同购买楼房*处，另外给付原告200000元，因原告反悔故将全*赔偿款给付被告于XX，由被告于XX所写收据为凭。且依据委托书，将赔偿款给付原告或被告于XX任**名亲属，即完成*托义务。被告于XX对被告魏XX、杨XX上述主张*以认可。原告否认曾**偿款协商*房*割并达成*意之事，主张*告魏XX违反委托约定并将赔偿款擅自处理，其与被告于XX、杨XX恶意串通，结成***同体，共同损害其合法**。对此本院认为，原告与被告于XX共同委托被告魏XX暂存赔偿款，被告魏XX明*该款项*原告与被告于XX所共有，在未征得原告同意的情况*，被告魏XX将赔偿款转移至被告杨XX处，明*违反了委托约定。被告杨XX无端接受该笔款项*转移他处，其二人之行为客观上侵害了原告权*，对原告不应*生约束*。一审法*认为：杨XX死亡后*工方*赔偿690000元，因该款不是杨XX生前所遗留，故不属于*产。该款是对死者近亲属的整体性财产补偿，应*死者第一顺序的近亲属即本案的原告与被告于XX共同所有，其分配原则应*亲属关*的远近并结合与死者的共同生活密切程*等情况*行分割。原告主张*告于XX再婚后****于*南周*新组建家*，被告于XX否认，主张*直与随杨XX和*告共同生活。但双**未提交相**据。结合原告与杨XX结婚3年***告于XX再婚的客观事实，应*定原告与杨XX的生活关*紧密程*高**告于XX，故原告享有*偿款的比例应*于*分之一。但鉴于*告于XX现实的身体和*神状况，应*当予以照顾，原告与被告于XX应**享有*笔赔偿款，被告于XX应*付原告345000元。被告魏XX、杨XX未经*告同意将赔偿款多次转移，侵犯了原告的财产权*。其辩称转款系受被告于XX指示而为，故其行为与被告于XX一同对原告构成*同侵权，应*担连*责任。综上，根据《中华*民共和**权*任*》第八条、第十五条第一款第（四）项*规定，判决如下：一、被告于XX、魏XX、杨XX于*判决生效后*日内给付原告杨X赔偿款应*份额345000元。二、被告于XX、魏XX、杨XX对上述款项*给付承担连*责任。三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费8800元，由原告杨X承担2728元，被告于XX、魏XX、杨XX承担6072元。二审诉讼中，上诉人魏XX、杨XX提交以下证据：第一组：1.东*县医院住院病历三组34页，拟证明2016年8月16日于XX在东*县医院住院治疗，诊断为耳源性眩晕；2017年5月15日于XX在东*县医院治疗；2017年7月9日于XX在东*县医院住院治疗，××性抽搐，于XX因受杨XX死亡打进，住院治疗。2.东*县医院门诊收费*据一组7张*检验报告单7张，拟证明*XX常***，因身体原因在医院治疗的事实及相**疗花**况。3.证人马X、黄X、李X证言一组，拟证明*XX一直居*在东*XX死者杨XX的舅舅家。4.东*县驾驶员培训发票一张，拟证明*XX在2017年3月31日报考C1培训费*一直在东*居*的事实。该组证据不仅证明*XX一直在东*县拖拉机厂与死者杨XX及杨X共同生活，是家*共同成*，同时*证明*XX年*、多年*病需治疗，并一直由杨XX抚养*事实，一次性赔偿款中应*含有*XX的抚养*。第二组：5.杨XX出具的证明*份、杨XX的身份证复印*及户口本复印*各一份，拟证明*杨XX死亡无子女，根据当地风俗习*，由死者侄子杨XX摔盆，于XX支*2万**办理日后*丧事事宜。6.东*县姜*镇西杨*民委员会出具的证明*份，拟证明*杨XX死亡，由村治丧委员会操办，费*由杨XX垫付后，由于XX从*偿款中支*。7.因办理杨XX丧事实际支*的费*明*及部分收据。该组证据拟证明*XX因杨XX死亡实际花**丧葬费*。第三组：8.出生证明*份，拟证明*诉人魏XX与杨XX的孩子于2017年9月1日出生的事实，魏XX因杨XX临近产期，故急于*家*产，便将钱*出，现金**给于XX，并于*日出具收条，上诉人已完成*钱*支*死者亲属的义务。被上诉人杨X对上述证据的质证意见为：第一，对证据1，住院时*2016年8月16日，住院1天，不能*实于XX需被人扶*。2017年5月份住院病历，其明*是因为发生外力碰撞而受伤，并非因自身原因住院，与本案无关。2017年7月9日的住院是因受杨XX突然死亡的刺激临时*院。以上三份病历均不能*实上诉人的主张。第二，对证据2，分别*应*次住院治疗的时*，也无法*实上诉人的主张。第三，对证据3，该三人均系于XX好友，其具有*密的好友关*，且没有*证人证言中注明*XX在拖拉机居*的时*长短，属于***人误导的证人证言。第四，对证据4，证明*XX身体状况*常，不需被扶*，否则也不会在50岁高*的情况*学驾照。第五，对证据5，杨XX系杨XX亲伯*，在一审中被上诉人也已经**过丧葬费*来源，只是交由第三人，由第三人处理的，该证据也无法*实2万**葬费*源于69万**赔偿金。第六，对证据6的意见同证据5。第七，对证据7，不能*实丧葬费*的来源。第八，对证据8的真实性无异议，但对证明*内容**议，杨XX死亡发生在2017年7月9日，二上诉人孩子出生是9月1日，证实不了杨XX临近产期，着急回青岛，更不能*明*上诉人将款项**给于XX和*X。综上，于XX不是上诉人，二上诉人无权*其主张**；另外，二上诉人始终*有*供真正向*XX本人支*赔偿款项*证据，证明*了其上诉主张。本院认为，原审被告于XX并未提起上诉，上述证据的证明*及拟证明*问题本院不予处理。另，二审诉讼中，上诉人杨XX向*院提出测谎申*，请求对被上诉人杨X进行“测谎测试”，后*XX撤回测谎申*。本院查**其他事实与一审法*查**事实一致。本院认为，本案争议的焦*问题是:上诉人魏XX、杨XX对涉案赔偿款向*上诉人杨X给付是否应*担责任。本案中，被上诉人杨X与原审被告于XX共同委托上诉人魏XX暂存涉案赔偿款，魏XX明*该款项*杨X与于XX所共有，在未征得杨X同意的情况*，魏XX将赔偿款转移至上诉人杨XX处，明*违反了委托约定。杨XX无端接受该笔款项*转移他处，其二人之行为客观上侵害了杨X的权*。魏XX、杨XX一审时*称转款系受于XX指示而为，其行为与于XX一同对杨X构成*同侵权，应*给付杨X赔偿款承担连*责任。关**案赔偿款的转移，魏XX、杨XX主张*X知晓并同意，杨X不予认可，魏XX、杨XX也未提交证据证实其主张，对其该主张，本院不予采信。鉴于*审被告于XX对一审判决并没有*起上诉，本院对于*审判决关**XX应*得赔偿款数额的认定是否正确不予审理。综上所述，上诉人魏XX、杨XX的上诉请求不能**，应*驳回；一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人魏XX、杨XX负担。本判决为终*判决。审判长　石XX审判员　郭XX官助理李XX书记员郭X