贵州XX公司与江西XX公司运输合同纠纷一审民事判决书

贵州XX公司与江西XX公司运输合同纠纷一审民事判决书贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2186号原告：贵州XX公司，统一社会信用代码：915XXXX0330MA6E9N4407。住所地：习水县杉王大道XX**。法定代表人：王XX。委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：江西XX公司，统一社会信用代码：9136XXXX9730247Q。住所地：江西省九江市湖口县流泗XX法定代表人：熊XX。委托代理人：田XX，江西XX律师。原告贵州XX公司诉被告江西XX公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆X独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州XX公司法定代表人王XX及委托代理人雷小强，被告江西XX公司法定代表人熊XX的委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付差欠的运输款36245.60元，并从2017年12月15日起按年利率24%（庭审中变更为6%）计算给付利息至实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订石膏承运协议，约定原告为被告运输位于习水县XX厂的石膏到习水XX厂储灰坝、赤水市官渡XX放场，原告按照双方约定履行协议后，多次要求被告履行付款义务，但被告拒不履行。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告违约在先，不支付费用是被告行使抗辩权的方式。2017年12月9日，被告与原告签订《石膏承运协议》，协议第二条第3款约定“甲方在次月5号按过磅记录计算乙方上月运费总额，并根据计算运费总额付清乙方上月运费”。根据该约定每月5号对上月运费进行结算。被告也在2018年1月5日对原告上月的运费进行结算。2018年1月13日，原告让被告结算2018年1月13日之前的运费，被告抗辩合同约定次月5日结算上月运费。原告不同意，并向被告施压停运，被告因有10万元履约保证金在习水XX厂，被告担心被没收，不得已在2018年1月15日支付了1月15日前的运费。2018年2月5日，原告又要求被告支付1月16日到1月31日的运费，被告不同意原告的要求，2月6日，原告就停止了运输行为，者明显违约。二、原告主张的利息无事实依据和法律依据。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：2017年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《石膏承运协议》约定：“1、甲方提供石膏由乙方从习水XX厂石膏库运输到赤水市官渡XX放场的价格为18元每吨（不含税票），若遇市场价格变化，则由双方另行协商价格，双方以书面形式提前通知对方；2、甲方提供石膏由乙方从习水XX厂石膏库运输到习水XX厂储灰坝的价格为5.8元每吨（不含税票），若遇市场价格变化，则由双方另行协商价格，双方以书面形式提前通知对方；3、甲方在次月5号按过磅单记录计算乙方上月运费总额”，并根据计算运费总额付清乙方上月运费同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定给被告运输石膏，被告在2018年1月9日支付给原告运费74703.00元，2018年1月15日支付了30000.00元，2018年1月15日支付了73680.00元。从2018年1月25日至2018年2月6日期间，原告为被告运输石膏6249.25吨，按照合同约定每吨5.8元，应付运费36245.65元，因被告未支付，原告停止给被告运输。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订的《石膏承运协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。协议签订后，原告从2018年1月25日至2018年2月6日期间为被告运输石膏6249.25吨，现双方合同已经终止，被告应当按照合同约定支付给原告运费。对原告主张的利息损失，应从2018年2月6日起计算给付。对被告辩解的原告在合同约定的时间届满前向被告施压停运，构成违约且给被告造成损失的意见，其可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告江西XX公司于本判决生效后10日内给付原告贵州XX公司运输费用36245.65元，并从2018年2月6日起按年利率6%计算给付利息至付清为止。案件受理费390.00元，由被告江西XX公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　陆XX书记员　林XX