吉林市船营区XX小学校诉李X等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：吉林市船营区XX小学校。住所：吉林市船营区。

法定代表人：叶XX，校长。

委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：池XX，男，2003年4月29日出生，汉族，吉林市船营区XX小学校学生，住吉林市船营区。

法定代理人：池铁，男，1974年5月17日出生，汉族，吉林市公安局监所管理支队干警，住址同池XX。（池铁系池XX父亲）

被上诉人（原审被告）：李X，男，2003年1月1日出生，汉族，吉林市船营区XX小学校学生，住吉林市船营区。

法定代理人：李XX，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住址同被告李X。

委托代理人：董XX，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。

法定代理人：曲X，女，1980年1月20日出生，汉族，吉林市时代XX售货员，住址同原告李X。

上诉人吉林市船营区XX小学校（以下简称船营一小）因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人船营一小委托代理人李立新，被上诉人池XX的法定代理人池铁，被上诉人李X的法定代理人李XX及其委托代理人董XX到庭参加诉讼。被上诉人李X的法定代理人曲X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

池XX在原审时诉称：原告与李X系船营一小学生，2013年9月3日课间，李X与其他学生打闹时，原告上前阻止劝说，李X不听，还将原告打倒在地，当原告要起来时，其又加上一脚，致使原告眼部受伤，后送至吉林市附属医院治疗，但由于伤的部位比较特殊，又转到吉林大学第二医院进行治疗，现已出院。原、被告多次协商赔偿事宜，但没有结果，故诉至法院，要求：1.李X赔偿残疾赔偿金44549.20元，医药费16558.90元，护理费6515.40元，住院伙食费1400元，交通费1018元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，共计73741.50元；2.船营一小在责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。

李X在原审时辩称：应该由学校承担责任，学校就是孩子的监护人。另外，对鉴定意见不服，适用标准应按道路交通事故受伤人员的鉴定标准，精神抚慰金没有依据。

船营一小在原审时辩称：原告受伤经过基本属实，学校已尽到教育管理保护学生的职责，没有任何过错，不应该承担责任。

原审判决认定：池XX与李X均为船营一小学生。2013年5月3日，在船营一小内课间时，池XX的同学王XX和李X等人玩闹，池XX为王XX解围，李X为此与池XX理论，并与之发生肢体接触，致池XX眼部受伤，后池XX到北华大学附属医院诊治，诊断为：右眼钝伤、右眶骨骨折、慢性上颌窦炎，住院治疗6天（2013年9月3日～2013年9月9日），住院期间护理级别均为三级护理。后池XX又到吉林大学第二医院住院治疗，住院治疗8天（2013年9月9日～2013年9月17日），其中2013年9月9日～2013年9月10日护理级别为三级护理，2013年9月11日～2013年9月17日护理级别为二级护理，共7日。经吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所（2014）法临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.池XX为十级伤残；2.出院后需继续护理时间为46日。

原审判决认为：一、关于责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，在学校课间，因李X过错造成池XX眼部受到伤害，李X应承担相应赔偿责任，综合本案，应承担主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。又因李X系限制民事行为能力人，李X造成池XX损害，其民事责任应由其法定代理人李XX、曲X承担。关于船营一小抗辩已尽到教育和管理职责，本案事件发生在课间，虽未处于教学期间，学校仍应对其负有管理职责，学校应安排人员对操场的秩序进行维护，以减低因学生哄闹、推搡发生意外伤害事故的概率。但事件发生时学校并未有人员维持秩序，应认定学校没有履行其应尽的管理之责，故船营一小应对损害后果承担相应责任，综合本案，考虑各当事人赔偿能力，以承担30%赔偿责任为宜。二、关于赔偿项目及费用问题。池XX要求的伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。护理费，虽池XX住院期间存在三级护理，但因其系限制行为能力人，由家长陪护符合常理，故对其主张予以支持。另，交通费应为301.5元。关于精神损害赔偿金，因池XX受到损伤后，给其精神上造成了一定的损害，根据池XX的伤情和精神状况酌情考虑给予其2000元的补偿，根据当事人过错程度，本院酌定由李X的法定代理人承担。关于李X请求追加王X、冯XX、王XX为被告的申请，因无事实和依据，本院不予准许。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。

原审判决主文：一、被告李X的法定代理人李XX、曲X于本判决生效之日起十日内赔偿原告池XX医药费16558.90元，护理费6515.40元，交通费301.50元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金44549.20元，司法鉴定费1700元，共计71025元的70%，即49717.50元，除去已支付2000元，应向原告池XX赔偿47717.50元；二、吉林市船营区XX小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告池XX医药费16558.90元，护理费6515.40元，交通费301.50元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金44549.20元，司法鉴定费1700元，共计71025元的30%，即21307.50元，除去已支付1700元，应向原告池XX赔偿19607.50元；三、被告李X的法定代理人李XX、曲X于本判决生效之日起十日内给付原告池XX精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告池XX的其他诉讼请求。

案件受理费1644元（原告池XX已预交），由原告池XX负担99元，由被告李X负担1108元，吉林市船营区XX小学校负担437元。被告李X、吉林市船营区XX小学校负担部分于本判决生效之日起十日内与上款一并给付原告池XX。

原审判决后，船营一小不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人池XX对船营一小全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。其主要上诉理由：1.原审认定事实错误，事实是李X殴打池XX，并不是简单的发生肢体接触。李X实施了明知危及他人的行为。2.原审认定上诉人没有履行其应尽的管理之责错误。事实上并不是没有人员维持秩序，而是学校有老师维持秩序并及时处理了该事件。

被上诉人池XX答辩称：原审判决正确，应予维持。

被上诉人李X答辩称：1.原审判决程序违法，原审判决书并未送达到李X的法定代理人，影响实体公正。2.原审鉴定依据错误，导致判决结果错误。3.池XX受伤是多名同学造成，并不是李X一人造成。4.学校未尽管理职责，发生伤害时操场上没有老师管理，学校应当承担责任。

二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。

经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。

本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，池XX受到侵害时10岁，作为限制民事行为能力人受到伤害时是在课间操场，上诉人虽然主张当时操场有老师管理秩序和看护学生，但两位被上诉人予以否认，且上诉人并未提供有效证据证明其主张，其已经尽到管理职责的事实不予认定。关于是否李X殴打池XX受伤问题，池XX否认，且上诉人并未提供证据证明，原审认定发生肢体接触受伤，符合法律规定。原审法院结合池XX受伤原因及学校管理失职等情况判决学校承担30%赔偿责任并不违法。关于李X主张原审判决书并未送达到李X的法定代理人李XX，程序违法问题。经审查二审时李X法定代理人李XX承认其原审时委托代理人签收了原审判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”。本案中，李X法定代理人李XX的委托代理人已经签收判决书，应视为送达，原审判决送达程序合法，李X的上述主张本院不予采信。关于鉴定依据违法问题，经审查鉴定依据并不违法。关于池XX伤害不是李X一人所为，应多人承担责任问题。池XX否认除李X以外还有他人殴打，且李X并未提供他人伤害池XX的证据。故此，李X鉴定依据错误以及多人伤害池XX主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费290元，由上诉人吉林市船营区XX小学负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　贾XX

审　判　员　　付　广

代理审判员　　边新江

代理书记员　　程美俊

（此件共7页，印20份）