杨XX与卜XX、孟XX身损害赔偿纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）卜XX。

委托代理人沈X，江*XX律师。

被上诉人（原审原告）杨XX。

委托代理人刘*，江**威律师*务所律师。

原审被告孟X。

上诉人卜XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江*润州区人民法*（2013）润民初字第1184号民事判决，向*院提起上诉。本院受理后，依法*成*议庭，公*审理了本案。本案现已审理终*。

原审法*经*理查*：杨XX与另一受害人（他案原告）万XX系夫妻关*，承租喻XX、刘XX（系本市润州区李***XX业主）车*居*，并以该车*为营业地点从*粮油、禽蛋、机面加工销售。卜XX、孟X系夫妻关*，从*废旧物品回收经*，承租使用了本市李***XX号104室房*（以下简*“104室房*”）。

杨XX承租的车*位于*XX、孟X居*房*的西南方。卜XX、孟X房*以西有*院落，宗*四至如下：东*104室房*西墙，西至围墙；南至车*北墙，北至围墙。该院落被卜XX、孟X用于*放收购的废旧物品。

车*西面墙体开设卷帘门和*璃窗户各一扇；北面墙体直接毗邻卜XX、孟X实际使用的院落，该墙体中段*设木门一扇。案件审理过程*，卜XX、孟X未提供经*场所为事发地点的废旧物品回收业营业执照。

另查*：2013年6月30日1时03分，镇江*消防支*指挥中心接警称位于*市李**山*盛**与黄**XX门面房*生火灾，1人受伤（当时*定为另一受害人万XX），受灾2户（即本案涉案2户）。经*查，火灾烧毁门面房*旧书橱、旧席*思床垫、旧书桌、旧衣服、泡沫、废品收购站内纸箱，过火面积约20平**，直接财产损失324元。2013年7月5日，镇江*润州区公**防大队出具镇润公*火认字（2013）第9号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时*大概是6月30日凌*1时**，起火部位位于*油店门面房*前墙体北侧1.5米*至废品收购站门前墙体南侧1米*前的衣橱、泡沫、席*思摆放处，起火原因是排除电气线路*障、雷*起火、自燃，不排除外来火种引燃门面房*堆放的可燃物导致。

审理中，杨XX认可旧书橱、旧席*思床垫系自家*放。卜XX、孟X认可四、五十斤旧衣服、七、八斤泡沫系自家*放，院内杨XX北墙木门60公*距离处靠西侧外墙部分的纸箱系自家*放。

2013年6月30日事发当晚，杨XX吸入焦*烟尘后*小时*，被送至镇江*第一人民医院，住院治疗4天，入院诊断为呼吸道烧伤，共计*生医疗费*7492.43元。

杨XX诉至原审法*，要求卜XX、孟X按照80%的责任*例赔偿下列损失：1、医疗费7492.40元；2、住院伙食补助费72元；3、营养*450元；4、护理费1620元；5、误工费2624元；6、交通*100元。合计9886元（12358.40元×80%）。

原审法*认为：公**防大队排除了因电气线路*障、雷*起火、自燃原因引起火灾的可能*，不排除外来火种引燃门面房*堆放的可燃物导致火灾的可能*，因此本案所涉火灾可能*第三人所致。在第三人行为事实尚*明*的情况*，如果卜XX、孟X违反了法*义务，实施*侵权*为，也可以确定卜XX、孟X对杨XX的损害结果承担赔偿责任。

房*的所有**、占有*在处分、支*或者使用房*以及利*房*所占空*时，有*能*为物和*动侵犯邻人的人身财产权*。基于*种互相*近、影响密切的关*，应*以“善良管*人”的标准，确定邻人之间负有*慎*意的义务。杨XX与卜XX、孟X毗邻而居，生活多年，双**应*日常*活中采取合理措施，防止对对方*成*害。本案中，双**事人只顾*利，均在起火部位堆放了易*物品，卜XX、孟X还在废品收购站院内靠近杨XX居*车*北墙木门处堆放了废旧纸箱，双**未意识和*见到双**为交织，已经*成*安**患，即可能*外来火种导致火灾，造成***身财产的重大损失。综合考虑社会参与人的合理期待（双**为邻居，作为权**一体理当互相*顾）、危*控制的可能*和*免危*结果的成*（双**要尽到合理注意义务不为废旧物品的堆放行为即可避免损害）、行为人的受益**（双**因堆放行为取得对空*的利*便利，相*人身权**著轻微），原审法*认定双**放物件的行为可能*成*人损害，而双**未为防止他人利**损尽到合理注意责任，故双**需对损害的发生承担责任。卜XX、孟X应*杨XX的损害结果承担50%的赔偿责任。卜XX、孟X并非投放火种的行为人，承担赔偿责任*，可在投放火种的行为人确定后，向*追偿。

原审法*认定杨XX因本次事故造成*损失如下：1、医疗费：根据医疗费*据，认定7492.40元；2、住院伙食补助费：按18元／天计*4天，认定72元；3、营养*：按15元／天计*30天，认定450元；4、护理费：住院期间4天，按60元／天计*，认定240元，出院期间护理费1300元，护理费*计1540元；5、误工费：杨XX主张*2624元／月的工资标准不超过零售业在岗职工的平*工资，根据杨XX伤情，酌情认定误工费2624元；6、交通*：酌情认定50元。以上合计12228.40元。

原审法*判决，卜XX、孟X于*决生效后*日内赔偿杨XX损失6114.20元；案件受理费400元，由双**事人各半负担200元（杨XX已全*预付该款，卜XX、孟X应*负担的200连*上述赔偿款一并给付杨XX）。

上诉人卜XX上诉称，本次事故并非堆放物自燃所致，原审法*认定可能*第三人行为所致，所以上诉人也是本次事故的受害者，各自损失应*各自承担。上诉人堆放物品的行为不违法。堆放物品失火导致损害，不属于**的特殊侵权*形。本次事故更接近于*一次意外事故，上诉人无法*见火灾后*。一审判决认定事实不清，适用法*不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求。

被上诉人辩称，上诉人未经**，在事故地点经*废旧物品回收业务，在邻近被上诉人居*处堆放易*物品，其行为具有*法*，有*观过错，被上诉人的违法*为与被上诉人的损害结果有*接关*。一审判决认定事实清楚，适用法*准确，应*维持。

原审被告孟X的意见与上诉人意见一致。

二审查**事实与一审查**事实一致。

二审另查*，上诉人与被上诉人租住的房*位于*通**旁，上诉人卜XX和*审被告孟X的旧衣服、泡沫都*露天敞开堆放，堆放地点紧邻人行道，附近是公*汽车*靠站，人员往来频繁。

上述事实有***事人陈*等证据证实。

本院认为，《中华*民共和**防法》第十四条规定，机关、团体、企业、事业单*应*履行组织防火检查，及时*除火灾隐患的消防安**责。上诉人卜XX和*审被告孟X应*预见到其堆放旧衣服、泡沫的地点极易*现外来火种，堆放的物品和*放方*极易*外来火种导致火灾，致害他人。但上诉人卜XX和*审被告孟X未采取足够的消除火灾隐患的措施，违反了《中华*民共和**防法》的上述规定，其行为具有*法*，主观上有*错。上诉人卜XX和*审被告孟X的违法*放行为与施*火种的行为相*合导致火灾，致伤被上诉人，上诉人卜XX和*审被告孟X应*承担侵权*害赔偿责任。在导致火灾的火种来源尚*查*的情况*，一审法*判令上诉人卜XX以及原审被告孟X先行承担赔偿责任*无不当。

被上诉人在起火地点也堆放了可燃物品，其行为同样具有*法*，应*据此承担相**法*责任。上诉人称上诉人和*上诉人的损失应*各自自行承担，无法*依据，本院不予支*。一审法*根据被上诉人自身过错情况，确定上诉人卜XX和*审被告孟X共同对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任，比例恰当，应*支*。

综上，上诉人的上述理由均不能**，一审判决认定事实清楚，适用法*准确，应*维持。据此，依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人卜XX负担。

本判决为终*判决。

审　判　长　　陈XX

代理审判员　　李**

代理审判员　　戴XX

书　记　员　　刘XX