潘X与于XX等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　北京市朝阳*XX民事判决书

　　(2018)京0105民初27152号

　　原告：潘X，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳*。

　　委托诉讼代理人：杨**，北京XX律师。

　　被告：辽宁XX公*，住所地辽宁*沈**东*区文XX**。

　　法*代表人：邓XX，董*长。

　　委托诉讼代理人：杨X，北京市XX律师。

　　被告：孙XX，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍*江**无锡市滨湖区。

　　被告：韩XX，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍*北京市朝阳*，身份证号×××

　　被告：于XX，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍*辽宁*大连*沙*口区。

　　原告潘X(以下称原告)与被告辽宁XX公*(以下称XX公*)、被告孙XX(以下称姓名)、被告韩XX(以下称姓名)、被告于XX(以下称姓名，与XX公*、孙XX、韩XX并称为四被告)民间借贷纠纷一案，本院依法*用普通**，公*开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、XX公**托诉讼代理人杨X、孙XX、韩XX到庭参加了诉讼，于XX经*院合法*唤未到庭，本案现已审理终*。

　　原告向*院提出诉讼请求：要求四被告向*告偿还借款100万*、借期内利*6万**违约金(以100万**基数，自2017年3月27日至实际给付之日止，按照年*24%计*)。事实和*由：2017年1月24日，原告与XX公**北京市朝阳*签订《借款协议》，借款金*100万*，借款期限60日，利*按3%/30日计*，2017年3月27日为最后*款期限。孙XX、韩XX、于XX作为担保人，为该笔借款提供连*保证责任。原告于2017年1月24日将100万***至XX公**定的孙XX收款账户。借款到期后，经*告多次催讨，四被告一直未归*本息。原告认为原告与四被告之间的合同合法**，各方**诚实信用的履行合同义务，但四被告无故不归*欠款，故原告诉至法*。

　　XX公**称，不同意原告的诉讼请求。不认可借款协议的真实性，我方*为借款系原告与其他三被告串通*成*虚假借款事实，涉嫌虚假诉讼和*路*。具体表现有：借款协议晚于*告向*XX打款;协议明*在北京签订，但是那*我方*人去北京;协议约定了股权*押，但最后*有*押;付款行为在先，孙XX曾*诺借款与我方*关;合同设置法*代表人签字栏，但没有*方**代表人签字。原告在起诉时*张*利*超过年*24%，结合以上我方*为原告有**虚假诉讼占有*方*产的目的。

　　孙XX辩称，当时*我和*XX、于XX想借钱*事情。但是原告的父亲不放心，说拉进来一个公**较放心，我们和XX公**是朋友，就把XX公**进来当借款人，XX公**际是担保方。其实钱*我用的，XX公**是帮忙而已，我认为这件事和*他三个被告无关，钱*我用的，我来承担，但现在资金*时**不开。

　　韩XX辩称，没有*见，认可借款的事。

　　于XX未到庭亦未提交书面答辩状。

　　当事人围绕诉讼请求依法*交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和*证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经*理本院认定事实如下：

　　1.原告提交《借款协议》一份，载明*订日期为2017年1月24日;原告为甲方(出借方)，XX公**乙方(借款方)，孙XX、韩XX、于XX为担保方;担保方*担无限连*责任;借款期限在2017年1月25日至2017年3月26日;利*按照3%/30日计*;如果乙方*能*约还本付息，每日应*按照借款金*的千分之一支*违约金;确认2017年1月24日已将款项*入至乙方*定的孙XX账户内。该协议有XX公***，有*他三被告的签字。XX公**认可该协议的真实性，并申*了公**定，但后*撤销了公**定申*，法*已经*知其风险。韩XX、孙XX认可该证据的真实性。孙XX称当时*XX将盖*XX公****合同交给孙XX的。

　　2.原告提交银行回单，载明2017年1月24日原告向*XX转账100万*。其中摘要中写明*潘XX付出借款项。XX公**认可该证据真实性，认为没有*到钱，且实际出借人不是潘X。韩XX、孙XX认可该证据真实性，并且称摘要中潘*系原告父亲。

　　3.XX公**交韩XX、孙XX出具的《说明》两份，载明XX公**《借款协议》及原告汇款不知情，该笔借款系个人行为，同意由其本人偿还。原告对该证据不认;韩XX、孙XX认可该证据。

　　4.XX公**交工商*记信息，证明*XX、韩XX、于XX不是XX公**东。原告认可该证据真实性，不认可关*性;韩XX、孙XX认可该证据。

　　5.各方*认可先打款，后*订的合同。原告称四被告未偿还任**息。

　　本院认为，根据我国*事诉讼法*规定，当事人有*辩并对对方*事人提交的证据进行质证的权*。于XX经*院合法*唤，无正当理由拒不出庭应*，视为其放弃了答辩和*证的权*。

　　关*《借款协议》效力问题。孙XX、韩XX均认可《借款协议》;XX公**不认可《借款协议》真实性，但经*院释明，不要求对公**行鉴定，故应*承担举证不力的后*，本院认定《借款协议》上XX公**公**真实的;原告作为合同相*人，在XX公**盖***情况*，可以信赖***示的主体即XX公**合同相*人，并推定合同记载的条款系XX公**出的意思表示;另《借款协议》上借款人系XX公*，结合孙XX陈*，亦认定《借款协议》系XX公**实意思表示。综上，《借款协议》真实有*，XX公**借款人，孙XX、韩XX、于XX系担保人;孙XX、韩XX出具的《说明》系被告之间内部关*，对原告不具有*抗效力，四被告可另案解*内部纠纷。根据《借款协议》约定，现还款期限届满，原告有**求XX公**还本息，并要求孙XX、韩XX、于XX承担连*担保责任。关***，原告主张*过法*规定的上限，本院按照年*24%支*借期内利*。关**约金，《借款协议》有*定，经*算超过年*24%，原告按照年*24%主张，符*法*规定，本院予以支*。

　　综上，依照《中华*民共和**同法》第六十条、第三十二条、第二百零六条、《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》二十六条、第三十条、《中华*民共和**事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：

　　一、被告辽宁XX公*、被告孙XX、被告韩XX、被告于XX于*判决生效后*日内向*告潘X偿还借款本金*百万*、借期内利*四万**违约金(以一百万**基数，自二〇一七年*月二十七日起至实际还款之日止，按照年*百分之二十四计*);

　　二、驳回原告潘X其他全*诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

　　案件受理费14160元，由原告潘X负担272元(已交纳)，由被告辽宁XX公*、被告孙XX、被告韩XX、被告于XX负担13888元(于*判决生效后*日内交纳)。

　　案件公*费560元，由被告孙XX、被告于XX共同负担260元，由被告于XX单*负担300元(原告潘X已预交，被告孙XX、被告于XX于*判决生效后*日内给付原告潘X)。

　　如不服本判决，可于*决书送达之日起十五日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*京市第三中级人民法*。

　　审　判　长　　陈　峰

　　人民陪审员　　王*梅

　　人民陪审员　　赵　霖

　　二〇一九年*月二十一日

　　书　记　员　　马XX