刘XX、康XX债权转让合同纠纷再审民事裁定书

刘XX、康XX债权转让合同纠纷再审民事裁定书

　　河南省安阳市中级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2020)豫05民再33号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘XX，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。

　　委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：刘X，河南大然律师事务所律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康XX，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。

　　委托诉讼代理人：贾XX，河南XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李XX，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳县。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田XX，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。

　　再审申请人刘XX因与被申请人康XX、李XX、田XX债权转让合同纠纷一案，不服本院(2018)豫05民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出(2019)豫05民申232号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘XX及其委托诉讼代理人申思、刘X，被申请人康XX及其委托诉讼代理人贾XX到庭参加诉讼。被申请人李XX、田XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

　　刘XX申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。2014年2月18日被申请人康XX、李XX、田XX为承包贵阳路桥工程，达成合伙协议。因被申请人康XX资金紧张，经申请人介绍，康XX分别向史XX借款10万元，窦XX借款15万元，并分别向两人出具借据，被申请人李XX、田XX作为担保人在借据上签字。该借据写明了借款用途为贵阳路桥工程承包工程。申请人在原一、二审中提交的若干票据等证据均可证明史XX、窦XX与被申请人之间的借款真实存在且也已完成实际交付。现申请人已取得史XX、窦XX的债权，故被申请人应向申请人偿还借款及利息。原审以申请人证据不足驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。

　　康XX辩称，其不认识史XX、窦XX两人，借据上康XX的签字非其本人所签。刘XX所主张的借款未实际发生，其不应承担还款责任，应维持原审判决，驳回申请人的再审请求。

　　李XX、田XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

　　本院再审认为，刘XX称康XX曾向史XX、窦XX分别借款并出具有担保人李XX、田XX签字的借据，因史XX、窦XX将债权转移给刘XX，故其作为债权人起诉康XX、李XX、田XX三人承担偿还借款及利息的责任。康XX对原债权人史XX、窦XX的权利提出抗辩，称其并不认识史XX、窦XX两人，借据上康XX的签字并非本人所签，借款也未实际发生，为查明原债权是否成立，需追加史XX、窦XX二人作为第三人参加诉讼。同时，康XX对借据上的签名提出鉴定申请，应予以查明。综上，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

　　一、撤销本院(2018)豫05民终4581号民事判决及河南省安阳县人民法院(2018)豫0522民初1822号民事判决;

　　二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。

　　审判长　　魏XX

　　审判员　　张XX

　　审判员　　崔永清

　　二〇二〇年五月二十六日

　　书记员　　崔XX