绍兴xx设备有限公司、洪xx买卖合同纠纷一审民事判决书

　　绍兴XX公司、洪XX买卖合同纠纷一审民事判决书

　　浙江省绍兴市上虞区人民法院

　　(2019)浙0604民初138号

　　原告：绍兴XX公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码9133XXXX2579364J。

　　法定代表人：林XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：施涌涌，上海市XX律师。

　　委托诉讼代理人：施玲玲，上海市XX律师。

　　被告：洪XX，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。

　　原告绍兴XX公司与被告洪XX合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月1日裁定转换为普通程序，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴XX公司的法定代表人林XX及委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告洪XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告绍兴XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款216000元,并支付自2016年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付欠款216000元,并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订代销协议，开始生意往来。2013年4月23日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告机床款150000元、销售款126000元，合计276000元。截至2016年12月22日，被告尚欠原告216000元，双方重新签订还款协议一份，约定被告于两年内付清。后经催讨，被告至今未支付上述欠款。故起诉，请求判如所请。

　　被告洪XX未作答辩，亦未提交证据材料。

　　原告围绕诉讼请求提交了《销售协议》、《还款协议》原件各一份，以及欠条原件两份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。

　　根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，原、被告签订《销售协议》一份，约定被告为原告代销机床，双方对经销价格、运费负担等作了明确约定。经结算，2013年4月23日，被告向原告出具欠条两份，分别确认欠原告机床款150000元、销售款126000元。2016年12月22日，被告与原告签订《还款协议》一份，再次确认上述欠款事实，并明确已于2013年10月份支付30000元、于2014年2月份支付30000元，尚欠216000元，并经协商，原告同意被告延长付款期限，于两年内付清。后经催讨，被告至今未支付上述欠款，遂酿纷争。

　　同时查明，原告公司于2016年9月5日由上虞市XX公司变更为现有名称。

　　本院认为，原、被告间既存在委托合同(代销)法律关系，又存在买卖合同法律关系，基于诉讼经济原则，本案案由确定为合同纠纷并一并审理。被告明确结欠原告代销款126000元、货款150000元，其至今尚欠216000元逾期未付，显属违约。原告主张其支付上述欠款，并按照贷款基准利率支付逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　洪XX应支付绍兴XX公司欠款216000元，并支付该款自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费4540元，由洪XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

　　审　判　长　　石XX

　　人民陪审员　　章守康

　　人民陪审员　　肖　莉

　　二〇一九年五月二十一日

　　书　记　员　　黄XX