杨XX因与被上诉人杨XX民间借贷纠纷

　　上诉人杨XX因与被上诉人杨XX民间借贷纠纷一案

青海省西宁市中级人民法院

　　民事判决书

(2019)青01民终102号

　　上诉人(原审被告)：杨XX(公民身份号码：×××)，女，1988年1月12日出生，汉族，住西宁市。

　　委托诉讼代理人：张海威，青海诚嘉律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)：杨XX(公民身份号码：×××)，女，1959年8月15日出生，汉族，住西宁市。

　　委托诉讼代理人：马XX，青海XX律师。

　　上诉人杨XX因与被上诉人杨XX民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨XX及其委托诉讼代理人张海威、被上诉人杨XX的委托诉讼代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　杨XX上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杨XX一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由杨XX承担。事实和理由：一审认定事实错误，杨XX虽提交了转款凭证，但这不足以证明给杨XX的295000元系借款。杨XX在一审庭审表示此款是借给杨XX一人的，杨XX的丈夫包X对此不知情，杨XX不可能在不告知自己儿子的情况下将如此大额的借款给儿媳，这不符合常理。拆迁房屋中杨XX确实是投过资，理应分配到拆迁补偿款。

　　杨XX辩称，其确实给杨XX打过款，杨XX认为是借款，杨XX认为按情理推断杨XX不可能在包X不知情的情况下将大额的钱借给杨XX，但是当时杨XX是为了稳固包X与杨XX的关系才将钱借给杨XX，确实没有告诉过儿子包X，不能简单的通过推断来认定包X知道此借款。杨XX认为其投资过拆迁的房屋，杨XX认为应拿出相应的证据来证明。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。

　　杨XX向一审法院起诉请求：1.依法判令杨XX偿还杨XX借款295000元;2.本案诉讼费、保全费用由杨XX承担。

　　一审法院认定事实：2018年3月份，杨XX因购买房屋向杨XX借款。同年3月8日，杨XX从其银行账户给杨XX转款295000元，双方未约定借款期限及借款利息。后因杨XX未归还该笔借款，经杨XX索要未果，向一审法院提起诉讼。

　　一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨XX以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，并提交了通过银行向杨XX转付款项的凭证，杨XX对于杨XX给其转款的银行凭证的真实性不持异议，即认可收到杨XX所转款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，杨XX对其主张的杨XX所转款项并非借款，而是杨XX在获得房屋拆迁补偿款后，按照口头约定分配方案转给其和其丈夫的份额的事实，所提交的证据不足以证明杨XX获得的房屋拆迁补偿款中有其和其丈夫的份额，也不足以证明杨XX获得该补偿款后，对该款项进行了分配并约定给其和其丈夫分配38万元的事实。而杨XX购买房屋的情况属实，据此应当认定双方之间的借款关系成立。杨XX向杨XX借款，双方虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨XX在向杨XX催要无果后提起诉讼要求杨XX归还借款，符合上述法律规定，对此予以支持。杨XX本应在杨XX主张权利时，及时归还所借杨XX款项。杨XX不归还杨XX借款，引发本案纠纷，对此其应当承担归还杨XX借款的民事责任。杨XX虽抗辩提出杨XX支付的款项并非借款，而是杨XX在获得房屋拆迁补偿款后，按照口头约定分配方案转给其和其丈夫的份额，但其所提交的证据不足以证明该抗辩理由成立，故对此不予支持。遂判决：杨XX于判决发生法律效力后十日内，归还杨XX借款295000元。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，保全费1995元，由杨XX承担(该款杨XX已预交，由杨XX随上述款项一并给付杨XX)。

　　二审中杨XX未向本院提交新证据，杨XX向本院提交以下证据：1.西宁市城北区朝阳街道办事处新民村村民委员会证明一份，拟证明被拆迁房屋建造的过程，被拆迁房屋格局;2.杨XX申请证人李X出庭作证，李X到庭陈述，其是杨XX的舅舅，杨XX于2013年向其借款20000元，用于婆婆家盖房子，盖了二层十间房，2015年才归还借款;3.杨XX申请证人汪X出庭作证，汪X到庭陈述，其曾是杨XX的二儿媳，与杨XX是妯娌关系，因为婆婆家的房子要拆迁，赶在拆迁前要盖房，其和杨XX均从娘家借款盖房，其向娘家借款是其丈夫出具的借条，盖了东面的二层十间房，婆婆说东面房子的拆迁款是其和杨XX两家的。杨XX质证对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性;对证据2、3因两个证人与杨XX和杨XX均有利害关系，两个证人均未参与借款，证言应当不予采信，在没有其他证据相印证的情况下，不能单独作为本案的证据进行认定。

　　对上述证据本院认定如下，因杨XX对杨XX提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3，本院认为证人汪X证言陈述的翻建东房的时间、房屋的坐落结构与村委会的证明一致，证据1村委会的证明明确说明案涉宅基地内房屋翻建分两次，而杨XX在一审庭审陈述找案外投资人加盖房屋的时间是2012年底到2013年初，与村委会证明相矛盾，同时家庭成员自筹资金赶在拆迁前加盖房屋符合常理，故本院对证人证言予以采信。

　　本院经审理查明，2000年8月6日杨XX取得西宁市城北区朝阳办事处新民村凤凰XX，使用证内容记载建筑占地总面积245.8㎡。西宁市城北区朝阳街道办事处新民村村民委员会出具证明，主要内容为杨XX的原宅基地东房北房西房均为平房，2013年年初，将东房拆除后修建为上下五间砖混结构的二层楼房。2015年底，在此基础上，拆除西房修建为三层，北房加盖二层，东房加盖一层。因城市建设需要，上述宅基地及附属建筑物于2016年7月份由国家依法征迁。2016年7月21日杨XX与城中区建设局签订《凤凰山路片区棚户区改造项目房屋征收(拆迁)补偿协议》，该协议对杨XX在凤凰XX1390.45㎡的房屋拆迁给予总计XXX元的补偿。

　　杨XX系杨XX的大儿媳，两人户籍住址均为凤凰XX，杨XX与包X系夫妻，包X系包X的弟弟。2018年3月8日杨XX向杨XX的银行账户内转入295000元。杨XX陈述杨XX因购房向其借款，故向其银行账户内转款295000元。杨XX陈述，因为投资修建东房，杨XX答应分配拆迁款，房屋拆迁款下来后一部分给加盖房屋的案外人，杨XX实际取得XXX元，分成三份，包X取得一份是杨XX给包X买的房子，还给包X转了78000元，给其转款295000元是其与包X的一份。一审杨XX申请法院调取杨XX的银行转账记录，载明2018年6月21日杨XX向包X转款78000元。2018年7月5日包X取得西宁市城东区互助中路68号3号楼3单XX362室68.54平方米房屋产权。

　　本院认为，杨XX仅凭金融机构出具的转账凭证向杨XX主张借款，杨XX在一审、二审均以双方不存在借贷关系为由抗辩，其提出杨XX将位于西宁市凤凰XX房屋在拆迁前加盖房屋，杨XX借款翻建东房，杨XX承诺分配拆迁款，案涉款项是作为家庭成员分得的拆迁款，也是投资补偿。就此杨XX提交村委会的证明并申请证人出庭作证，村委会的证明和证人证言可以形成证据链，证明杨XX在2013年就案涉宅基地房屋的翻建有投资行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此杨XX仅凭金融机构出具的转账凭证主张借款，在杨XX提交相应证据证明其抗辩主张后，此时本案诉争款项的性质不明确，转款凭据不足以证明借款合同关系的成立，杨XX依法应当就双方存在借贷合意承担进一步的举证责任，现除银行转账凭证外，杨XX不能再提供双方存在借贷合意的其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。

　　综上，杨XX的上诉请求成立，应予支持;一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

　　一、撤销青海省西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初3287号民事判决;

　　二、驳回杨XX的诉讼请求。

　　一审案件受理费2862.5元、保全费1995元、二审案件受理费5725元，均由杨XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长 宋敏芳

　　审 判 员 李XX

　　审 判 员 李　娟

　　二○一九年三月二十六日

　　法官助理 杨XX

　　书 记 员 程XX

　　附：审理本案适用的法律

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

　　第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。