申XX与申XX等赡养纠纷民事一审判决书

　　四川省长宁县XX民事判决书

　　(2017)川1524民初849号

　　原告：申XX，男，1947年8月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。

　　委托诉讼代理人：王XX，长宁县法律援助中心律师。

　　被告：申XX，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。

　　被告：申XX，女，1973年12月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。

　　被告：申XX，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。

　　委托诉讼代理人：周XX(系被告申XX妻子)，女，1971年7月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。

　　委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。

　　原告申XX与被告申XX、申XX、申XX赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申XX及其委托诉讼代理人王XX、被告申XX、被告申XX及其委托诉讼代理人周XX、何光清到庭参加了诉讼，被告申XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告申XX向本院提出诉讼请求：1、判决三被告各支付原告赡养费每月400元;2、判决三被告各支付原告医疗费每年500元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1967年6月结婚，一生共生育三个孩子。原告用尽毕生精力抚育3个孩子长大成人，并且帮助孩子们成家。现原告年迈力衰，而且体弱多病。在平时生活期间，被告不闻不问，只顾及自己，置原告于不顾，丝毫不念及养育之恩。被告的行为，严重违背了为人儿女的基本要求，侵犯了原告的合法权益。

　　原告申XX未提供证据。

　　被告申XX辩称，按照法律规定应由三个子女一起赡养老人。

　　被告申XX未予答辩。

　　被告申X有辩称，1、原告起诉不是原告本人的真实意思表示;2、原告诉状中所述情况与客观事实不符，被告尽了赡养义务;3、被告的家庭困难，无力为家庭条件更好的原告提供更高的生活费;4、原告起诉的赡养费过高，请求的医疗费尚未发生。

　　被告申X有提供了以下证据：1、原告的渔船、原告务农照片;2、申*、申*的户口和学生证;3、被告申XX的住院照片和住院费用结算单、住院照片;4、周XX的住院病历、门诊发票;5、借条复印件。

　　本院经审理认定事实如下：被告申XX、申XX、申XX系原告申XX的子女。1991年原告申XX与被告申XX、申XX在分家时约定:申XX随申XX生活;申XX、申XX的母亲随申XX生活。1994年申XX与周XX结婚后，原告申XX也去申XX处生活。2016年申XX、申XX的母亲因意外事故去逝。现原告要求三被告承担赡养义务。另查明，原告申XX每月领取有农村养老保险75元。

　　本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告申XX已年近七旬，没有劳动能力，也没有其他收入来源，其需要子女的关爱和赡养，故原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据本地农村生活实际，本院酌情予以支持三被告每人每月各承担赡养费200元。原告申XX诉请的医疗费用，因该费用尚未发生，其金额等处于不确定状态，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告申XX、申XX、申XX自2017年6月起每人每月各支付原告申XX赡养费200元;

　　二、驳回原告申XX的其他诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费100元，由申XX负担35元、申XX负担35元、申XX负担30元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

　　审判员　　唐淑辉

　　二〇一七年六月十九日

　　书记员　　张XX