杨XX、杨XX东出资纠纷二审民事判决书

杨XX、杨XX东*资纠纷二审民事判决书

　　河北省保定市中级人民法*

　　民 事 判 决 书

　　(2019)冀06民终4548号

　　上诉人(原审原告)：杨XX，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平*。

　　委托诉讼代理人：杨**，河北金**师*务所律师。

　　上诉人(原审原告)：杨XX，女，1959年3月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平*。

　　委托诉讼代理人：杨**，河北金**师*务所律师。

　　上诉人(原审被告)：吴XX，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。

　　委托诉讼代理人：张X，河北XX律师。

　　上诉人(原审第三人)：阜平*XX公*，住所地阜平*王**乡东XX。

　　法*代表人：吴XX，该公***。

　　上诉人杨XX、杨XX因与上诉人吴XX、阜平*XX公*(以下简*某公*)股东*资纠纷一案，河北省阜平*人民法*于2018年7月24日作出(2018)冀0624民初228号民事判决，杨XX、杨XX、吴XX、某公**服该判决向*院提起上诉。本院于2018年11月29日作出(2018)冀06民终5776号民事裁定，撤销河北省阜平*人民法*(2018)冀0624民初228号民事判决，发回河北省阜平*人民法*重审。河北省阜平*人民法*于2019年5月27日作出(2019)冀0624民初7号民事判决，杨XX、杨XX、吴XX、某公**服，向*院提起上诉。

　　本院于2019年7月17日立案后，依法*成*议庭审理了本案。上诉人杨XX、杨XX及委托诉讼代理人杨**，上诉人吴XX代表某公**其委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

　　杨XX、杨XX上诉请求：1.依法*判吴XX自2013年8月21日起按照中国*民银行同期贷款利*向*公***利*至其出资付清之日;2.依法*判吴XX赔偿其支*的律师*理费*10万*;3.本案一审、上诉费*由吴XX负担。事实和*由：本案中杨XX、杨XX对一审法*判决认定吴XX构成*逃出资以及吴XX应****纳200万**资款不持异议。但是在认定吴XX利*支*起算时*和*师**承担问题上，上诉人不予认可，理由如下：一、一审法*以杨XX、杨XX未能*证证明***道吴XX抽逃出资为由，认定应**XX、杨XX起诉之日计*抽逃出资的利*，明*认定错误。1.本案抽逃出资直接影响损害的是公***，且对公**影响损害是持续性的，必然应*从*逃出资之日计*利*，也才能*股东*出资行为产生有*质意义的约束，更符*公***立法*意。同时*高*(2018)最高**终390号民事判决书(一审提交)也明*了股东*逃出资，应*法*还抽逃出资款，并从*逃出资之日起，按照中国*民银行同期同类贷款利*标准支*利*至款项*际缴清之日。因此，其他股东***道并不应*为本案的抽逃利*计*时*的依据。2.一审法*认定由杨XX、杨XX承担何**道抽逃出资的举证责任**错误。既然抽逃出资对公**损害是持续性的，同时*资后**、财务章*直在吴XX手中，吴XX如认为杨XX、杨XX知道其抽逃行为，应*由吴XX举证证明，而不应*杨XX、杨XX承担举证责任。同时，本案中杨XX、杨XX已经*交了诸*证据，包*2017年*杨XX、杨XX向*XX邮寄查*函要求查*，被吴XX拒绝后*起诉讼，从**的依职权*取的证据才落实了吴XX将出资款转出至李X账户的事实等证据。因此，一审法*以杨XX、杨XX未提供任**据为由，未支*自抽逃出资至起诉日的利*明*于***无据。二、律师**应*依法*以支*。本案中因吴XX违反约定义务，不但给公**成*损失，还直接导致杨XX、杨XX提起诉讼，产生了律师*理费*，正是吴XX的违约行为，或者说未履行如实出资义务的行为，直接造成*杨XX、杨XX的损失。虽无合同约定，但本案律师**为违约方*守约方*成*直接损失，完全**《合同法》112条、113条规定的情形，应*由违约方*吴XX承担。

　　针对杨XX、杨XX的上诉，吴XX、某公**称，一、吴XX不存在抽逃出资的情况，一审判决认定吴XX抽逃出资属于*定事实错误，吴XX不应*承担任**逃出资的法*责任。二、杨XX、杨XX要求吴XX承担抽逃出资的利*和*师*，缺乏事实和**依据。杨XX、杨XX所谓最高*某一个案例，而不能*为法*判决的依据。原一审法*审理时，杨XX、杨XX也向**提交了最高**(2014)执申*第9号民事裁定书，在该裁定书中，明*了认定抽逃出资应*满*“实质要件”，也就是由于*逃出资减少了公**责任*产，降低了公**偿债能*，不仅损害其他股东**，更主要是损害公**权*的利*，否则就不构成*逃。三、某公**2013年8月办理完增资的工商*记后*今，其财务包*会计*簿一直由杨XX负责，财务章*由其负责保管。200万*资金2013年****户上转出，公**2015年***资产清算拆迁停业了，杨XX作为财务负责人却声称不知道所谓抽逃出资的事，这根本不符*基本的生活经*和**。综上，请求二审法*驳回其上诉，依法*判。

　　吴XX、某公**诉请求：1.依法*销河北省阜平*人民法*(2019)冀0624民初7号民事判决;2.依法*判驳回杨XX、杨XX的诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费*全*由杨XX、杨XX承担。事实和*由：一、原审判决认定基本事实明*错误。原审法*判决吴XX抽逃出资成*，其依据的是认定吴XX自2013年8月才与杨XX、杨XX开始合作投资经*某公*，但是这明*违背了本案的基本事实，主要表现在：(一)某公**非由杨XX、杨XX在2006年*资100万*立，吴XX早在2013年8月之前就已经*与经*。某公**工商*记清楚*显示，某公**由杨XX、贾XX等六名股东*册成*的。而杨XX是在2010年**受让贾XX等其他五名股东*股权*成*某公**股东。而就在2012年*诉人吴XX就已经*始负责某公**工商*更登记工作、负责某公**后*保障工作并且担任*公**支*构饲料厂的负责人了，又怎么能*说双**2013年8月增资后*合作经*某公**?(二)吴XX在2013年8月增资扩股前已经*某公**名股东，2013年8月工商*更其本质仅是办理显名登记，并不是新认缴入股。在2010年*XX的配偶冯XX与杨XX签订《建厂协议》(证据3)，合伙建设经*饲料厂，约定投资和*益*50%。但是当时*料厂并未办理营业执照。后**XX与杨XX协商，双**意将冯XX的投资转入某公*，并将饲料厂并入某公*，所以才在当时*某公**吴XX开具了收到投资款的收据(证据1)。此后*2011年*料厂以某公**支*构的名义申*注册并在2012年*式注册成*了某公**料厂(证据10)，由吴XX担任*料厂的负责人，同时*XX也开始参与某公**生产经*和**，只是当时*有*行工商*更登记。至2013年*北省针对养*业推出来建立水*健康**示范*项*，对建设示范*的企业政府发放专项*贴资金，但要求企业注册资本金*500万*上。在此背景*，经*XX与杨XX、杨XX协商*意，决定将饲料厂的全*资产正式并入某公**下，将某公**册资金*至500万，同时*吴XX代表冯XX作为某公**股东，完成*隐名股东**名股东*变更。由于*前冯XX与吴XX已经*资超过200万，因此经*杨XX、杨XX协商，由吴XX代表公**外借款200万*以配合完成*商*记的验资手续即可。对于*上吴XX出资成*某公**东*基本客观事实和*本历史*程，吴XX提交了大量的证据(证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、14、15、16、17)，证明*述过程*XX、杨XX均是明*认可的，并且相**实得到了法*已经*效的判决书的认定。但是原一审法*对以上证据视而不见，不顾*XX与杨XX、杨XX之间的合作历史**程，而是将2013年*公**资的工商*更与双**期合作完全*裂开来，片面而孤立地看待某公**工商*更。而实际上，某公*2013年*资的工商*更登记，仅仅是一次行政登记的备案变更，仅具有*外公*的法*效力，而不能*仅以此作为判断内部股东*间权**务的唯一依据。(三)原审法*故意回避本案的关*事实，是导致一审认定事实错误的根本原因。本案属于*常*型的股东*资在前，而变更工商*记在后*情况。原审判决只片面强*吴XX向***资和*款的票据票面显示时*均在公**资变更之前，新的公****未载明*前期投资及借款的处置方*以及股东*此亦未达成*定为由，对该票据的真实性和*法*视而不见，对于*XX大量资金*入饲料厂和*公**事实推脱为另一法*关*，更是对于***合办饲料厂及其资产并入某公**一双**认可并被法*生效判决确认的事实选择避而不谈，这样割裂饲料厂与某公**法*关*、割裂双**长的合作历程、割裂某公**观的历史*展过程*裁判方*，无疑属于**的形式主义，这是导致一审法*认定事实错误的根本原因。(四)吴XX验资后*出200万*金，经*杨XX、杨XX的同意和***权，不属于*逃出资。本案在吴XX转出200万*以偿还公**款，某公**此事实也是予以认可的，原审法*认为吴XX未能*供经*东*商*致的证据，但是实际上在办理转出时，杨XX加盖*同意转出的个人印*。某公**册资本金*共500万，如果吴XX真的在2013年*册之后*立即抽逃了200万*出资，在某公**常**的情况*，杨XX、杨XX作为股东*杨XX作为某公**财务负责人怎么可能*知道?为何*某公***经*止营业且拆迁完毕3年*后*发现并要求补足出资?这明*不符*正常*生活经*和**。二、原审法*适用法*错误。(一)某公**料厂不具备独立法*资格，本案应*合认定对某公**料厂的出资就是对某公**出资。首先，某公**经**XX出具了收到投资款和*款的收据，该收据出具的时*显示为杨XX担任**代表人期间，结合吴XX所提交的垫付大量货款的证据，能*充*证明*XX确实已经*资到位的客观事实。其次，根据吴XX提交的证据，证明*2013年*资入股时，杨XX、杨XX用以出资的200万*物资产中基本为饲料厂的资产，而饲料厂的资产按《建厂协议》的约定，在杨XX、杨XX不能*交任**据证明*料厂曾**红*者进行过分割或者双**何**行过清算的情况*，饲料厂的实物资产中应*至少有100万*际归*XX所有。也就是说，吴XX至少有100万*实物出资，或者说如果吴XX没有*资到位，则而杨XX、杨XX也一样尚*100万**有*资到位。我国****十四条规定“分公**具备法*资格，其民事责任*总公**担。”某公**料厂作为某公**分支*构，其不具备法*资格，不能*为接受投资的主体，其资产依法*入某公**资产。因此，本案不能*吴XX对某公**料厂的出资与对某公**出资进行割裂对待，这明*违反上述法*的明*规定。(二)上诉人吴XX的行为，不侵害公***，不符*法*抽逃出资的构成*件，不违反相***和****的规定。我国《公******三》第十二条规定“公***后，公*、股东*者公**权*以相**东*行为符*下列情形之一且损害公****由，请求认定该股东*逃出资的，人民法*应*支*：(一)制作虚假财务会计*表虚增利*进行分配;(二)通*虚构债权*务关*将其出资转出;(三)利*关*交易*出资转出;(四)其他未经**程*将出资抽回的行为”，该条款具体规定了抽逃出资的两个构成*件，也是认定股东*逃出资的法*标准，一是符*四种形式要件，二是符*损害公****质要件，而损害公****是我国****止股东*逃出资的立法*的。本案中，吴XX由于*经*某公**理工商*更登记之前就已经*际出资到位，其投资也已经*化为某公**资产，其转出200万*还借款的行为，并没有**公**走任**产，也没有*少某公**资产。因此，吴XX虽然形式上将200万*出，由于*观原因无法*供各股东*致同意的书面决议，但是该行为绝不是将出资抽回的行为，不符*侵害公****实质要件，不应*认定为抽逃出资。三、杨XX、杨XX在2013年*资入股时，没有*际出资到位，应*继续履行出资100万**股东*务，并承担相**违约和**责任。根据2013年*公**增资验资报告显示，杨XX、杨XX在2013年*资入股时*以出资的200万*物资产中，几乎全*为饲料厂的资产，而饲料厂的资产按《建厂协议》的约定，应*至少有100万*际归*XX所有。也就是说，实际上杨XX、杨XX的出资只有100万，二人并没有*全*成200万*缴的增资的出资义务，在此情况*，杨XX、杨XX应*按照公******的规定，继续履行出资义务。四、原一审法*应*对吴XX对某公**入的大量资金*法*行认定。本案上诉人提交了(2018)冀06民终5233号判决书，在该判决书中，法*已经*定了杨XX、杨XX向*XX的借款15万**经*为某公**投资款，对此原一审判决书没有*以确认。此外，原一审判决经*调查，对于*XX在2013年8月21日之前对某公**投资款160万**及某公***XX借款53.5万**法*性质没有*行认定，由于*一审判决认为吴XX“对于*公**缴出资为200万*。之后*200万**行了抽逃”，按照原一审法*判决的逻辑，吴XX将实际上面临对于*一个公**缴的同一个“200万*资”客观上出资二次的境界，这无疑将违背基本的法*规定和*观常*。因此，吴XX投入某公**这部分资金*果不是出资，那*应*算什么呢?它的法*性质为何?法*应*对此依法*行认定。综上，上诉人请法*在查**件事实的基础上，依法*判。

　　针对吴XX、某公**上诉，杨XX、杨XX辩称，一、吴XX抽逃出资的事实，既有***止抽逃出资的明*约定，又有*XX抽逃出资的银行流水*以证实。某公**2006年*立，2013年*XX表示希望投资该公*，经*公**东*XX、杨XX同意后*方*2013年8月19日修改章*，约定三方*同增资经*该公*，其中杨XX、杨XX个人所有*实物资产增资作价200万*，吴XX以货币出资200万*，同时*更吴XX作为该公**法*代表人，并约定股东*公***后*得抽逃出资。同时，上述验资、实物资产评估、银行开户等手续全**吴XX代为办理，上述出资于2013年8月21日出资到位。通*一审法*调取吴XX及公**银行流水*知：就在该公***工商*更登记的当日同一时*段*(2013年8月21日)，吴XX既无公**法*权，也未经*任**东*意，竞擅自将公**户应*的200万**资额转出至与公**无往来的李X账户，吴XX抽逃出资事实已经*够明*，必然应*承担就其出资进行补足的义务。二、吴XX抗辩其对公**在前期出资无事实和**依据。1.饲料厂实质上属于*立于*公**合伙单*，与本案抽逃出资不属于*一法*关*，且已经*到生效判决确认。杨XX创办饲料厂后*吴XX配偶冯XX合伙，后*虽然形式上为业务方*挂靠在某公**下，饲料厂一直是独立核算、独立运营的，其资产也从*并入过某公*。2016年*料厂拆迁，双**饲料厂的拆迁款分割达成*议，约定饲料厂归*XX所有，吴XX支*杨XX、杨XX350万*。同时，在本案原二审庭审笔录中，当杨XX问吴XX是否承认饲料厂是合伙的，得到的答复是“承认”。充*说明*双**可饲料厂独立于*公**存在的事实。后*饲料厂得到了950万**，但吴XX得到饲料厂拆迁款后*绝履行协议，方*引发了杨XX、杨XX后*索*饲料厂拆迁赔偿款的诉讼，阜平*人民法*和*定市中级人民法*作出判决，认定吴XX应*付杨XX饲料厂拆迁款，同时*吴XX抗辩应*销2015年*公**迁补偿款的理由，以非同一法*关*为由，不予认定。该判决也足以证实双****料厂的纠纷与本案争议的某公**逃出资案并非同一法*关*。2.《建厂协议》与本案无任***。该《建厂协议》从*提供过原件，从*面上看是关****伙建设饲料厂的约定，与某公**有***质联系，与本案吴XX抽逃出资事实更不属于*一法*关*。同时*据吴XX的账目并结合吴XX在庭审笔录中的陈*，双**际合作饲料厂系2011年，其中杨XX出资66万，冯XX出资50万，明*与建厂协议内容*符，该《建厂协议》不具备任**参照性。因此，双**饲料厂的合伙已经*随着生效判决及饲料厂的拆除早已另案解*，吴XX强*将饲料厂带入本案无非是为了混淆事实，为其抽逃出资行为找借口。3.吴XX本人书写的投资款和*款收据及垫付资金*说法*具有*实性。吴XX本人持有****，且是公**法*，吴XX书写并盖**投资和*款收据218万*本不具有*实性，且其在原一审中称上述款项**现金**给杨XX且不明*途更是不合常*。后*XX在原二审中又改称其是通*购买饲料厂进货款的方*完成*超过200万*出资，而通*吴XX亲笔书写的饲料厂历年*目(2011-2014)显示：吴XX掌握的饲料厂经*收入和*金*就高*200多万，这些款项**是饲料厂的经*流水，吴XX将其充*为个人出资更是荒谬至极。综上，吴XX上诉请求无事实、法*依据，请驳回其请求。

　　杨XX、杨XX向*审法*起诉请求：1.依法*令吴XX履行对某公**出资义务，要求吴XX如实向***纳出资200万**承担利*45.66万*。(自2013年8月21日至本案起诉日)以及至出资付清之日的利*。2.依法*令吴XX赔偿杨XX、杨XX支*的律师*理费*10万*。3.本案全*诉讼费*由吴XX负担。

　　一审法*认定事实：1、杨XX、杨XX于2006年*资100万*立某公*。2013年*，杨XX、杨XX与吴XX合作，三方**商*2013年8月19日修改章*，约定三方*同投资经*该公*。其中杨XX、杨XX以实物增资作价200万*，吴XX以货币出资200万*，同时*更吴XX作为该公**法*代表人。2、2013年8月21日，某公**各方*东*资到位。同日，吴XX在未经*东*决议亦未经***权*情况*，将公**户内的200万**资转出至李X账户。3、指定代表或共同委托代理人证明*示，公**权*XX在2013年8月21日至2013年8月30日期间办理公**股东*更及增资手续。吴XX及公**户银行流水*证明*XX于2013年8月21日向***户缴存注册资本200万*，自此吴XX成*公**东*法*代表人。而吴XX所提交的为公**资和***款的票据所记载的时*均在公**资变更之前。4、新修订的公****未载明*公**前期投资及借款应*何*理，也无证据证明*X与增资后*某公**在业务往来关*。5、某公**股东*2013年8月21日进行增资时，公**开立基准账户和*时*户使用了杨XX的印*。

　　一审法*认为，根据各方*事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦*为：一、吴XX的行为是否构成*逃出资;二、如果吴XX的行为构成*逃出资，其应*如何*担民事责任。

　　(一)关**XX的行为是否构成*逃出资的问题。抽逃出资是指公***后***东*经**程*将认缴的出资或增资取回，侵害公**法***行为。本案中，某公**2013年8月19日修改公***，其中杨XX增资120万*，杨XX增资80万*。吴XX增资200万*。2013年8月21日，李X将200万**至吴XX账户，吴XX随后*200万**存至某公**户。同日，经*北XX验资后，吴XX将前述200万**资款转出至李X账户。吴XX将增资款转入某公**户验资后*经**程*又将增资款转出的行为，违反了公**本维持原则，损害了阜平*公**权*，其行为构成*抽逃出资。吴XX主张*已于2013年8月21日前投资160万*、公****个人借款53.5万**已经*资4.5096万**情况*本案不属同一法*关*，本案不作处理。吴XX可另行主张**。吴XX主张*述款项***资款200万***抵销，其理由依法*能**。吴XX委托诉讼代理人称将增资款200万**验资后*当日转出，系和*XX、杨XX协商*致后*为，但未提供相**据证实且杨XX、杨XX不予认可，亦不予认定。

　　(二)关**果吴XX的行为构成*逃出资，其应*如何*担民事责任*问题。

　　《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东*履行或者未全*履行出资义务，公**者其他股东*求其向***法**履行出资义务的，人民法*应*予以支*”。第十四条规定：“股东*逃出资，公**者其他股东*求其向***还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董*、高*管*人员或者实际控制人对此承担连*责任*，人民法*应*予以支*”。关***的计*方*，因杨XX、杨XX未能*证证明*何**道吴XX抽逃出资这一情况，应**XX、杨XX起诉之日起计*利*。

　　关**告杨XX、杨XX所主张*律师**失。《中华*民共和**法**》第一百一十二条规定，“当事人一方*反合同的赔偿责任，应*相*于*一方*此所遭受的损失。”《中华*民共和**同法》第一百一十三条规定，“当事人一方*履行合同义务或者履行合同义务不符*约定，给对方*成*失的，损失赔偿额应**于*违约造成*损失”。本案杨XX、杨XX所主张*律师**失不属上述情形，依法*予支*。

　　综上所述，依照《中华*民共和****》第二十八条、第三十五条，《中华*民共和**事诉讼法》第一百四十二条，《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定(三)》第十二条、第十三条第一款、第十四条第一款，《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条的规定，判决：“一、被告吴XX应**判决生效之日起十五日内向*平*XX公**还出资款人民币200万**支*相**利*(自2018年3月20日起，按中国*民银行同期同类贷款利*标准计*至款项*际缴清之日止)。二、驳回原告杨XX、杨XX的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费27253元，原告杨XX、杨XX负担9366元，被告吴XX负担17887元。”

　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法*交了证据。本院组织当事人了进行质证。吴XX提交了一份其诉讼代理人张X律师*李X于2019年8月21日的《律师**笔录》一份，拟证明2013年8月某公**资时*XX向*X转出的200万**用于*还公**时*了增资向*X的借款。杨XX、杨XX质证意见：这是单**取的，证据形式不合法。通*笔录，李X在陈*中明*当时*有*XX自己一个人跟他借的款，至于*XX编造什么理由，怎么来的钱*们不清楚。冯XX和*X借钱*事，我们都*知道，该证据不能*明*XX不存在抽逃出资。本院认为仅该谈*笔录不能*明*某公***X借的上述款项，本院对该证据的证明*的不予认定。

　　对当事人二审争议的事实，本院认定如下：某公**立于2006年，注册资本100万*，股东*杨XX、贾XX、贾XX、贾XX、李XX、陈XX。2010年11月某公**股东*更为杨XX、杨XX。对一审查**其他事实予以确认。

　　本院认为，关**XX的行为是否构成*逃出资以及是否应*担责任*问题。《最高*民法*关**用<中华*民共和****>若干*题的规定(三)》第十二条规定：“公***后，公*、股东*者公**权*以相**东*行为符*下列情形之一且损害公****由，请求认定该股东*逃出资的，人民法*予以支*：(一)制作虚假财务会计*表虚增利*进行分配;(二)通*虚构债权*务关*将其出资转出;(三)利*关*交易*出资转出;(四)其他未经**程*将出资抽回的行为。”、第十三条第一款规定：“股东*履行或者未全*履行出资义务，公**者其他股东*求其向***法**履行出资义务的，人民法*应*予以支*。”结合本案，某公**2013年8月19日修改公***，其中杨XX、杨XX以实物增资作价200万*，吴XX以货币出资200万*，公**册资本由100万**资到500万*。其中杨XX持股36%、杨XX持股24%、吴XX持股40%。2013年8月21日，李X将200万**到吴XX账户，吴XX随后*200万**存至某公**户。同日，经*北XX验资后，吴XX将前述200万**资款从***户转出至李X账户。吴XX将出资款转入某公**户验资后*经**程*又将出资款转出的行为，造成***资产减少，违反了公**本维持原则，损害了公***。依据上述法*规定，其行为符*抽逃出资的情形，故一审法*依据某公**东*X东、杨XX的请求，结合查**事实，判令吴XX向*公**还出资款并无不当。关***的支*时*，2013年200万*资款从*公**户上转出，且某公**2015年**迁补偿，杨X东、杨XX作为某公**股东，应*知道上述出资款已被转出的事实，二人于2018年3月提起本案诉讼，故一审法*判令计*利*的时*应**XX、杨XX起诉之日起并无不当。关**XX增资前其为某公**隐名股东、某公**办理工商*记之前已出资到位以及转出200万***XX、杨XX同意的主张，并未提交有*证据予以证实，对此主张*予采纳。

　　关**XX、杨XX要求吴XX赔偿其支*的律师*理费，因该费*并非其必然损失，一审未支*该主张*无不当。

　　综上所述，上诉人的上诉请求不能**，应*驳回;一审判决认定事实清楚，适用法*正确，应*维持。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第一项*定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费32166元，由杨XX、杨XX负担9366元，吴XX、某公**担22800元。

　　本判决为终*判决。

　　审判长　　王**

　　审判员　　翟**

　　审判员　　郭　潇

　　二〇一九年*月二十四日

　　法*助理臧XX

　　书记员边*