偿还借款后仍被催账，依法确认借款还清并要求返还多还金额

　　案情介绍：

　　2017年3月，原告黄X因解除房屋抵押担保需要对外借款，后原告经人介绍与被告姜X相识，原告提出向被告借款600000元。3月23日，原告收到被告姜X转款627000元。当天原告从其卡中取款20000元，原告母亲从其卡中取款7000元，原告将27000元给了被告，但被告予以否认。后原告分别于4月和5月按被告姜X的要求向案外人李X的账户支付利息27000元和32000元。6月，原告黄X柜台取现后向姜X支付借款本金和第三笔利息共计632000元。故在原告认为实际借款期限内已向原告支付利息共计91000元，但被告方仍不断提出无理要求，要求原告方继续还款，原告黄X慕名找到王律师，希望律师可以提供法律帮助。 、

　　办案经过：

　　王律师在和黄X谈话中了解到，黄X第一次支付的27000元并没有直接证据可以证实，向李X支付的两次利息也仅仅有微信沟通记录，最后还款也是现金形式偿还，直接起诉要求返还多付款项的胜诉难度很大，但借款时在公证处进行了借款协议公证，但公证书仍在姜X手中，律师建议可以先行提起一个要求姜X返还公证书的诉讼，在此诉讼过程中将借款、还款项事实进行固定，为最终起诉补充有力证据。最终返还公证书的诉讼调解结案，黄X当场拿到公证书，同时姜X也确认了借款、还款事实，诉讼目的实现。随后，提起第二个要求确认借款偿还完毕并返还多付利息的，并及时申请法院调取黄X银行柜台取现监控视频，并申请法院调取第一个诉讼的庭审录像，面对确实充分证据，姜X极力否认借款金额为600000元，否认收到借款当天

　　收到黄X27000元。

　　案件结果：

　　经过法院依法审理，判决确认被告出借给原告的600000元借款本金和利息已还清;同时，判决被告立即向原告返还已支付的超过年利率36%的利息55000元，案件受理费全部由姜X承担。黄X的诉讼请求获得全部支持。

　　律师说法

　　简述本案适用的法律依据主要为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，该款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，在借款人偿还的利息高于年利率36%的情况下，可以对于超过部分要求返还。