诈骗罪：因抢栽抢建，被检察院指控骗取189万高额补偿款，经马兵团队有效辩护，法院依法作出无罪判决

　　律师观点分析

　　一、辩护律师

　　马兵，天津行通律师事务所律师

　　简介：

　　马兵律师现任天津行通律师事务所高级合伙人、业务主任;天津市律师协会刑事辩护委员会副主任;上海大学刑法学硕士;原河北工业大学法学系讲师;中国犯罪学研究会理事;河北省法学会刑法学研究会理事。马兵律师还致力于刑事领域的科研工作，先后在《人民论坛》、《社会科学论坛》、《犯罪与改造研究》等国家级核心刊物发表数十篇文章，对刑法学理论的进步起到了深远的作用。

　　执业以来，马兵律师一直致力于刑事辩护领域的研究，承办了数百起刑事案件，主要为中、高院审理的大案要案以及社会影响力巨大的案件，其中包括数十起亿元大案、刘XX走私废物案——中国最大的走私废物案、重大皮草走私案、棉花走私案、牛肉走私案，张XX非法杀害濒危野生动物案——中央电视台《东方时空》栏目曾对此案进行了报道，该案的量刑幅度为十年以上有期徒刑，经辩护，张XX最终判处有期徒刑五年半。

　　二、人民检察院起诉书指控的犯罪事实

　　检察院指控被告人刘X在提前得知高速征地信息的情况下，以骗取征地补偿款为目的，在本村大量高价抢包(无效合同)村民口粮地。利用抢包的56亩土地骗取国家补偿款共计189万余元。

　　三、根据指控可能面临的刑罚

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

　　本案中如果检察院指控被告人的诈骗事实成立，根据上述法律规定，被告人将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

　　四、本案处理结果

　　经过马兵律师团队无罪辩护，被告人刘X一审、二审均被判决无罪。

　　五、辩护意见

　　(一)争议焦点

　　1、在事实上刘X是否实际骗取补偿款高达189万余元?

　　2、在案件性质上，被告人主观是否以非法占有为目的?

　　(二)主要辩护意见

　　1、事实方面，起诉书指控被告人刘X抢包56亩土地骗取国家补偿款189万余元，部分事实不清，证据不足，依法不应认定为诈骗罪。

　　通过分析在案证据能够查证属实涉案被征土地约18亩;刘X实际获得地上附着物补偿款约69万元。

　　2、定性方面，刘X主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施任何虚构事实、隐瞒真相的行为，依法不应认定为诈骗罪。

　　(1)刘X在承包本村口粮地的过程中，不具有非法占有国家征地补偿款的意图，且现有证据不能证明刘X主观上提前得了知高速征地信息，仅凭刘X所承包的土地与征地线路、方位基本一致来判定刘X提前得知征地信息，显然属与由果推因，有违“主客观相一致”之原则。且刘X承包村民口粮地价格属合理范畴，并不能证明刘X有骗取补偿款意图。

　　(2)客观上刘X没有实施任何虚构事实，隐瞒真相之行为。辩护律师认为因所扣大棚尚未有统一的标准，所以现有证据无法证明刘X大棚不具备经营条件。并有证据证明刘X建棚成本远超过发放补偿款金额，且曾出卖过棚内种植作物用于盈利，属于经营行为，所以刘X并未虚构事实真相。

　　3、行政机关并未基于错误认识发放给刘X地上附着物补偿款;

　　(1)清登组工作人员没有产生错误认识并基于此错误认识而发放补偿款。

　　(2)征地过程中抢栽抢建是普遍现象，不能据此认定行为人构成诈骗罪。

　　综上所述，辩护律师认为在征地补偿过程中，只有无中生有的虚报地上附着物骗取补偿的，才可能认定为诈骗。本案被告人刘X的行为不符合诈骗罪犯罪构成之规定，依法应当认定为无罪。

　　六、有感

　　本案为马兵律师团队多起无罪判例中的经典案例，无罪判决对于律师是一种至高荣誉，每一份无罪判决都来之不易，这一纸判决的背后承载了承办律师难以想象的努力，不仅要求律师拥有高度的责任心和敏锐的洞察力，还要有深厚的法律功底和案山案海的磨砺。