原告：郎X，男，1993年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪XX，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：谭X1，女，1996年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁X，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
原告郎X诉被告谭X1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郎X及其委托诉讼代理人纪XX，被告谭X1及其委托诉讼代理人丁X、肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎X向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月份相识并于2012年1月份按照农村风俗举行了婚礼，但一直没有领取结婚证。在同居前被告借婚姻向原告索要彩礼50000元。在同居期间，由于原、被告夫妻感情不牢固，草率结合，以致于同居后经常发生争吵难以生活在一起。2016年2月份，双方协议解除同居关系。因原、被告未登记结婚，所以被告应当返还原告给付的彩礼。
被告谭X1辩称，原告的诉请已过诉讼时效；彩礼50000元被告已经用于购买一些陪嫁物品，还有压箱礼几千元等；原、被告同居生活后生育一女，一部分也用于家庭开支，所以原告的诉请没有法律依据，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年8月份相识后不久即同居生活。2012年1月份，双方家人共同为原、被告举行简单的订婚仪式。原告给付被告彩礼50000元，被告家人为被告购置了洗衣机、音响等生活用品作为陪嫁物品带到原告处。2012年6月13日，原、被告生育一女取名谭X2，现随原告一起生活。后双方因感情不和未能办理结婚登记。2016年2月12日，二人协议解除同居关系。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼。给付彩礼后，因故未建立婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，应该根据双方同居生活时间的长短、是否办理结婚登记手续、是否造成给付人的生活困难、当事人目前的生活状况等多种因素进行衡量。本案中，原告给付被告彩礼后，双方未能登记结婚，按照相关法律规定，被告应当返还彩礼，但考虑到被告与原告同居生活及生育非婚生女时尚未成年，势必对被告的身心造成不良影响，且双方同居时间较长，彩礼在原、被告的同居生活中不断消耗殆尽。据此,原告诉请要求被告退还彩礼50000元已无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郎X的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告郎X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田XX
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
