原告余XX，女，1943年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邵XX，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邵XX，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邵XX，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
四原告共同委托代理人李慧，重庆XX律师。
四原告共同委托代理人陈X，重庆XX律师。
被告重庆XX公司，住所地重庆市渝中区中山XX13-18，组织机构代码771XXXX5985-9。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人车XX，北京XX律师。
委托代理人侯XX，北京XX律师。
原告余XX、邵XX、邵XX、邵XX与被告重庆XX公司（以下简称XX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅XX担任法庭记录。原告余XX、邵XX、邵XX、邵XX及其委托代理人李慧、陈X，被告XX公司的委托代理人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX、邵XX、邵XX、邵XX诉称，余XX系邵XX的妻子，邵XX、邵XX、邵XX系邵XX的子女。邵XX生前一直在XX公司承包的红球坝社区从事保洁工作。2013年6月6日中午12时左右，邵XX在餐馆就餐时摔倒在地，后被送往重庆市第四人民医院治疗，诊断为脑梗死、肺部感染，住院4天后死亡，产生医疗费6779.64元。邵XX发病致死的主要原因是由于其在天热、劳动强度大的情况下工作，XX公司明知邵XX年事已高仍然聘用，并且未采取相应措施，XX公司应对邵XX的死亡后果承担相应的赔偿责任。现余XX、邵XX、邵XX、邵XX起诉至法院，请求判令：邵XX的医疗费6779.64元、丧葬费22698元、死亡赔偿金183744元、被扶养人生活费41432.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，共计296654.14元，XX公司承担50%的赔偿责任，即148327.07元。
被告XX公司辩称，邵XX与XX公司签订的劳动合同在2013年3月就期限届满，之后未续签劳动合同，但在邵XX的强烈要求下，仍临时安排了邵XX从事环卫工作。邵XX是在工作时间以外的就餐消费时因自身疾病死亡，与其工作没有关系，故XX公司不应承担赔偿责任，请求驳回余XX、邵XX、邵XX、邵XX的诉讼请求。
经审理查明，余XX系邵XX的妻子，邵XX、邵XX、邵XX系邵XX的子女。2011年4月1日，XX公司与邵XX签订劳动用工合同，雇佣邵XX担任环卫工工作，合同期限：2011年4月1日至2012年3月31日。
2013年6月6日中午12时许，邵XX在餐馆坐着吃饭时突然摔倒在地致右侧肢体活动受限，家属拨打120后，由120急救车送入重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：脑梗塞、肺部感染、急性胃粘膜损伤，2013年6月10日出院，出院诊断：1、脑梗死（左侧大脑半球）；2、肺部感染。出院医嘱：有条件可继续治疗，患者随时可能死亡，家属表示理解，已签字。住院期间产生医疗费6779.74元。同日，邵XX因疾病死亡。
另查明，邵XX，1941年12月2日出生，户籍所在地重庆市巴南区，户别农村居民家庭户口。
上述事实，有结婚证、证明、住院病案、医疗费发票、劳动用工合同、死亡注销户口证明、证人证言等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在存在劳务关系的情况下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接收劳务一方主张的损害赔偿责任。本案中，邵XX虽在XX公司从事保洁工作，但邵XX是因自身疾病死亡，庭审中余XX、邵XX、邵XX、邵XX也未举示充分证据证明邵XX从事的环卫工作与邵XX死亡存在因果关系，故余XX、邵XX、邵XX、邵XX要求XX公司承担侵权责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余XX、邵XX、邵XX、邵XX的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1633元，由原告余XX、邵XX、邵XX、邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员孙蓓蓓
二〇一四年六月十二日
书记员傅XX
