（2016）鲁03民终966号
上诉人（原审原告）：张X，山东XX公司职工。
法定代理人：李XX。
委托代理人：杨X，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：山东XX公司。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托代理人：张后芹，山东XX律师。
委托代理人：李XX，该单位职工。
上诉人张X与上诉人山东XX公司（以下简称01lydyh01XX厂01lydyh01）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张X的法定代理人李XX、委托代理人杨X，上诉人XX厂的委托代理人张后芹、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年，张X到XX厂工作。2012年12月26日，XX厂与张X解除劳动合同。2013年11月28日，双方恢复劳动关系。经鉴定，张X患有精神分裂症。张X提起仲裁，要求XX厂支付张X2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元。仲裁裁决，XX厂支付张X2014年3月至2014年11月病假工资10800.00元，驳回其他仲裁请求。张X不服仲裁，诉至法院。上述事实有仲裁裁决书一份、民事调解书一份予以证实。张X陈述：按其月平均工资1500.00元的80%计算，自2014年3月至2015年4月，病假工资共计16800.00元。XX厂表示：认可按张X月平均工资1500.00元的80%计算，其他有异议。
原审法院认为：张X现患病正在治疗，其起诉主张2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元，符合相关规定，依法予以支持。关于张X主张的01lydyh01判令被告自2015年5月起按法律政策规定支付原告疾病救济费01lydyh01的请求，因未经过仲裁程序，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决为：山东XX公司于本判决生效之日起十日内支付张X2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东XX公司负担。
原审判决后，上诉人张X不服，向本院上诉称：为了减轻个人诉累，上诉人增加诉讼请求要求被上诉人XX厂自2015年5月起按法律政策规定按月支付上诉人疾病救济费，原审法院以该诉讼请求未经仲裁程序为由不予处理不当，该项请求与本案争议具有不可分性，应当合并审理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
XX厂答辩称：张X要求增加的诉求未经过劳动仲裁前置程序，且张X已经超过医疗期，故其主张不应予以支持。
上诉人XX厂亦不服原审判决，向本院提起上诉称：张X已经超过医疗期，不应再支付病假工资；且我公司在（2015）淄民三终字第51号民事调解书中已经支付的2014年3月1日至2014年3月15日的病假工资应予扣除。
张X答辩称：XX厂的上诉不符合事实，没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
二审过程中，上诉人张X提供其在淄博市中心医院、淄博市第五人民医院治疗的门诊病历、诊断证明、医疗费单据等，拟证明其一直在接受治疗，其病情尚未治愈。上诉人XX厂对张X提供的上述证据的真实性并无异议，但认为上述证据不能证实张X并未痊愈，且如果要延长医疗期的话，需要经过单位和劳动部门的批准。
鉴于上诉人XX厂对上诉人张X提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、上诉人张X二审提供的相关证据以及二审庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人XX厂应否向上诉人张X支付病假工资的问题。因上诉人张X患××，现仍在治疗之中，依据相关规定，上诉人张X在医疗期满后仍未治愈的，可以适当延长医疗期，上诉人XX厂并未与上诉人张X解除劳动关系，故仍应按照规定支付其病假工资。原审按照双方认可的工资标准计算其病假工资并无不当。上诉人XX厂主张已支付2014年3月1日至2014年3月15日的病假工资，但（2015）淄民三终字第51号民事调解书约定的支付期间为2012年12月至2014年2月，在上诉人XX厂无其他证据证明其支付数额和支付期间的情况下，本院对其上诉主张不予支持。
关于上诉人张X主张的要求上诉人XX厂自2015年5月起按法律政策规定按月支付其疾病救济费的主张，因其主张并未经过劳动仲裁，故原审法院对此不予审理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人张X负担10.00元，上诉人山东XX公司负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 巩俊杰
