范XX诉郭XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告范XX。

委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。

被告郭XX。

委托代理人许XX，麻城市木子店法律服务所法律工作者。

原告范XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人阎斌、被告郭XX及其委托代理人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范XX诉称：我与被告郭XX于2008年通过网络聊天相识，2011年7月1日登记结婚。婚后生育一子郭X。婚后被告脾气暴躁，对原告不关心，因年龄差距过大，导致沟通困难，2014年正月，被告不同意原告回家参加弟弟的婚礼，双方发生矛盾，导致原告离家外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。

原告范XX为支持其诉请，向法院提交了如下证据：

证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；

证据二、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；

证据三、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。

被告郭XX辩称：原告所诉与事实不符，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，共同生活期间感情很好。这次诉讼的发生是因为原告的父母对我的误会造成，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。

被告郭XX为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：

证据一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件四份，拟证明被告及婚生子的身份情况；

证据二、证人证言三份及武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明一份，拟证明原被告感情较好；

证据三、短信往来记录一份，拟证明原被告感情较好。

上述证据经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中的劳务公司的证明有异议，认为作为法人不能证明当事人的感情状况；对证人证言没有真实的反映原被告的感情状况；对证据三有异议，认为发短信的手机号码不是原告使用的手机号码。对上述原被告无异议证据本院予以采信。对原告的证据二中的武汉市某建筑劳务有限公司出具的证明，本院认为劳务公司作为法人证明夫妻感情状况不妥，对该证据本院不予以采信，对证人证言系原被告共同工作的工友及邻居出具，能够真实的反映原被告共同生活期间的感情状况，对证人证言本院予以采信；对原告证据三，本院认为，被告不能证明发短信的手机号码系原告使用的手机号码，对该证据本院不予采信。

经审理查明：原告范XX与被告郭XX于2008年通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2011年7月1日登记结婚。2011年10月4日生育一子郭X。婚后夫妻感情较好，2014年初，因为原告弟弟结婚事宜夫妻间产生误会，2014年2月原告回娘家后与被告分居至今。原告于2014年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。

本院认为：原告范XX与被告郭XX经网络相识后自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中双方建立了较好的感情，只是双方年龄差距较大，性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告范XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。

案件受理费二百元减半收取由原告范XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。

审 判 员　　王XX

代书记员　　叶XX