李XX、沈XX与张XX、陈X等返还原物纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）李XX。

委托代理人石*学，河北宇昊律师*务所律师。

上诉人（原审原告）沈XX。

委托代理人石*学，河北宇昊律师*务所律师。

被上诉人（原审被告）张XX。

委托代理人孙XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）陈X。

委托代理人孙XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）李XX。

委托代理人孙XX，河北XX律师。

上诉人李XX、沈XX因返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法*（2014）蠡民初字第502号民事判决，向*院提起上诉。本院依法*成*议庭，公*开庭审理了本案。上诉人沈XX及李XX、沈XX委托代理人石*学，被上诉人张XX、陈X、李XX及委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原审法*查*，李XX与沈XX系夫妻关*。张XX与陈X系母女关*；李XX与陈X系夫妻关*。2012年6月4日，沈XX在蠡县XX一号楼底商*赁了薛X的146平****，用于*办“蠡县公*路XXXX”（以下简*XXXX），租赁期限1年，房*20000元，沈XX与出租方*X签订了商*租赁合同。XXXX于2012年8月1日办理了个体工商*营业执照，经*者登记为李XX，药品经*许*证有*期至2014年11月1日。租赁合同到期后，2013年6月5日，李XX的姐姐李X与出租方*X又签订了一年*商*租赁合同，房*25000元，继续用于*办XXXX。2012年8月15日，沈XX在蠡县蠡XX租赁了范XX的上下三层的门脸一间，用于*办“蠡县蠡XXXXX”（以下简*XXX），租赁期限3年，房*共计42万*，沈XX与出租方*XX签订了租房*同，交纳了房*，房*42万**有*XX用其银行卡向*XX转账的22万*。后*XX在租房*同的承租方*、交款凭证的交款人处都*上了李XX的名字。XXX于2012年8月1日办理了个体工商*营业执照，经*者登记为李XX，药品经*许*证有*期至2015年2月9日。2014年2月28日，沈XX向*县公**提出控告，称2012年11月底，陈XX（张XX之夫、陈X之父）和*案的张XX、陈X、李XX侵占了XXXX和XXX。2014年4月10日，蠡县公**作出不予立案通*书，决定不予立案。2014年5月20日，李XX、沈XX诉至法*。经*XX、陈X、李XX提出申*，法*调取了蠡县公**城关*警中队、食品药品安*大队卷宗*的以下证据：1、2014年3月2日对张XX的询问笔录一份。张XX陈*，原告沈XX和*X合伙开办了XX和XXXX，3、4个月以后*经*不善等因素产生了矛盾，沈XX投资31万，李XX投资36万***，沈XX邀请张XX调解*事，由于***账目算不清，调解*果；2、XXXX的店员葛XX、XXX的店员李X、李X的书面证言，证明*容*2014年3月两个药房*点时，老板李X和*XX均在药房。3、2014年3月27日对XXXX的店员张XX的询问笔录，证明*容*，药店的老板是李X和*XX，大概2012年*，沈XX不去XXXX了。

原审法*认为，XXX和XXXX的营业执照上登记的经*者是李XX，业主与沈XX是夫妻关*，故李XX、沈XX对这两个药房*有**权。本案的争议焦*是张XX、陈X、李XX的行为是否侵犯了李XX、沈XX的经*权。侵权*为成*与否，是承担侵权*任*前提和*据。根据双**陈*，该争议焦*应**两方*，一是李X与沈XX的合伙关*是否存在；二是李XX、沈XX退出药房**的原因。张XX、陈X、李XX主张：李X与沈XX是合伙关*，张XX、陈X、李XX受李X的委托而管*药房。为此，张XX、陈X、李XX提供了大量的证据，通*这些证据体现，李XX通*其银行卡支*了范XX房*22万*，偿还了药房*欠货款三次分别*4万*、1660元、5000元，转账给李XX10万*；XXXX的租房*同分别*沈XX和*X各签订了一年；在药房**过程*李XX和*XX多次共同向*品销售方*具欠条；以上均体现了李XX接受委托而投资和**药房，李X也直接管*药房*务。沈XX亲笔书写的“费*”清单*“妗子381792.5元”，沈XX虽否认妗子是指张XX，但亦未合理解*“妗子”指代的是谁；结合法*调取的公**关*调解*张XX的询问笔录，其关**伙事实及投资数额的陈*与“费*”清单*的记载数额接近，且张XX与是沈XX邀请的调解*，其陈*比较客观真实。综合分析张XX、陈X、李XX提交的这些证据，已形成*比较完整的证据链条，李X与沈XX的合伙关*成*。张XX、陈X、李XX受药房*伙人李X的委托而管*药房*行为，不构成*权。既然李X与沈XX系合伙关*，那*双**XX和XXXX均有**权，但任**方*不能*夺对方*两个药房*经*权。李XX、沈XX现在已退出对两个药房*经*，关**出的原因，李XX、沈XX主张*因张XX、陈X、李XX强*占有、经*药房*成*，其提交的主要证据是安**XX公**职工刘X的书面证言、录像资料和*份录音资料，因证人刘X亦为张XX、陈X、李XX提供了内容**的证言、且未出庭作证，对其书面证言不予采信；录像和*音资料中张XX、陈X、李XX经*药房*行为不能*明“强*占有”的性质，且录音资料未达到质证的条件。李XX、沈XX提交的证据不能*明*事实主张。综上所述，因张XX、陈X、李XX提交的证据能*证实李X与沈XX合伙关*的存在；且李XX、沈XX提交的证据不足以证明*XX、陈X、李XX强*占有*个药房*事实主张，李XX、沈XX应*担不利*法*后*，对其诉讼请求不予支*。李XX、沈XX作为XXX和XXXX的合伙人和**者，可随时*复其经*权。依照《中华*民共和**权*任*》第二条、《中华*民共和**事诉讼法》第六十五条、《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条的规定，判决：“驳回原告李XX、沈XX的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李XX、沈XX负担”。

上诉人李XX、沈XX不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。被上诉人主张*诉人与案外人李X合伙关*证据不足，上诉人请求的是返还原物，原审法*以上诉人不能*供被上诉人强*占有*据为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、原审判决违反法*程*。原审认定上诉人和*X存在合伙关*，说明*案的处理结果与李X有*接利*关*，原审法*应*权**李*为第三人参与本案诉讼。综上所述，原判决认定事实错误，程*违法，请求二审法*依法*正。

被上诉人张XX、陈X、李XX辩称，原审中被上诉人提供了足以证明“XX”与“XX”两个大药房*伙关*成*的证据，李X是该两个大药房*合伙人，李X与李XX、张XX及陈X均为亲属关*，李X委托上述亲属进行经*管*完全*理，并不存在强*经*、侵权*情况。李X作为合伙人，无论上诉人是否胜诉，都*会对李X的财产权***成*害，本案的处理结果与李X没有*接利*关*，原审法*审理符*法*程*。综上所述，一审认定事实清楚，适用法*正确，请求二审法*驳回上诉，维持原判。

二审查**事实与一审查**事实一致。

本院认为，XXX和XXXX的营业执照上登记的经*者是上诉人李XX，李XX与沈XX系夫妻关*，二上诉人李XX、沈XX对这两个药房*有**权。原审根据被上诉人张XX、陈X、李XX提供的证据，沈XX亲笔书写的“费*”清单，结合公**关*沈XX邀请的调解*张XX的询问笔录，综合分析认定李X与沈XX系合伙关*，张XX、陈X、李XX受药房*伙人李X的委托而管*药房*行为，不构成*权*不当。原审未追加李X为本案第三人，亦不违反法*规定。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5800元，由上诉人李XX、沈XX负担。

本判决为终*判决。

审　判　长　　赵　岚

代理审判员　　杨*明

代理审判员　　陈XX

书　记　员　　庞XX