顾XX诉聚丰房地产开发**有限公司银座购物中心、王X、冯X、宝鸡市君益**有限公司米旗专卖店财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告顾XX。

委托代理人陈XX，陕西高*律师*务所律师。

委托代理人赵X。

被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心，住所地宝鸡市XX。

代表人王X，经*。

委托代理人张XX，陕西渭塬律师*务所律师。

被告王X。

委托代理人王*，陕西华*律师*务所律师。

被告冯X，系王X之妻。

委托代理人王*，陕西华*律师*务所律师。

被告宝鸡市君益*品有*公***专卖店，住所地宝鸡市渭滨区汉中XX。

代表人王X，经*。

原告顾XX与被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心、王X、冯X、宝鸡市君益*品有*公***专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法*成*议庭，公*开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人陈XX、赵X，被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心委托代理人张XX，被告王X、冯X的委托代理人王*均到庭参加了诉讼。被告宝鸡市君益*品有*公***专卖店经*院合法*唤，无正当理由拒不到庭。本院依法*席*行了审理。本案现已审理终*。

原告顾XX诉称，根据宝鸡市渭滨区公**防大队宝渭公*灾认字（2010）第7号火灾事故认定书认定，原告经*的宝鸡市XX50号银座购物中心北侧的1号服装店铺，由于*被告原因于2010年6月17日凌*3时05分发生火灾，起火原因：银座购物中心北侧2号商*（米*专卖店）的冷*柜底部镇流器线路*的连*电器发生故障引起火灾。经*析，灾害成*为：一、未落实值班*度；二、建筑物耐火等级不足；三、建筑物内使用可燃材料装饰装修，火灾荷载大。火灾导致原告直接服装损失经*防大队统计*165682元，装修损失为4025.2元。虽经*一被告召集调解*达成*议，经**宝鸡市君益*品有*公**于2011年2月28日注销登记，公**产已被股东*X、冯X分割完毕。现依据我国**有**定要求判决：四被告赔偿原告财产损失170138元，承担本案诉讼费。

被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心辩称，1、原告起诉我方*体不适格。火灾成*与我方*有*果关*，我方*原告仅为房*租赁关*，我方*赔偿义务。2、火灾中我方*是受害者，房*被烧损后*修复投入了一定财力，王X给的5万**对我们的赔偿，不是给原告的赔偿。3、我方*原告损失造成*有*错。4、原告的损害事实缺乏证据支*，消防支*的灾后*计*能*为定损依据，原告的装修是为经*需要，不能*为火灾损失。应*回对我方*诉讼请求。5、不认可宝鸡市君益*品有*公**算报告，该报告漏洞百出，清算证据不足，有*避债务之嫌。

被告王X、冯X辩称，1、2011年2月28日宝鸡市君益*品有*公**销，公**产经*算由二被告划分是根据公***出的，公**销不能*致原告财产损失，两被告不应*担责任。2、宝鸡市君益*品有*公***专卖店是领取营业执照的民事主体，其责任*应*两被告承担。3、同意银座购物中心关**失事实缺乏证据的意见，消防大队不是评估认定部门，其统计*能*为定损依据。4、宝鸡市君益*品有*公**在已经*销，在其未注销时*与银座购物中心口头协议，并将费*交给银座购物中心。另外，被告银座购物中心出租给原告及米*专卖店的房*隔断上部连*，存在瑕疵，是造成*势蔓延的一个原因，被告银座购物中心对火灾应*担责任。

被告宝鸡市君益*品有*公***专卖店未答辩。

经*理查*，宝鸡市君益*品有*公**2004年10月11日设立，被告王X及冯X为投资人，其中王X出资30万*，冯X出资20万*，王X为其法*代表人。2005年7月29日，宝鸡市君益*品有*公***设立宝鸡市君益*品有*公***专卖店（分公*），负责人为被告王X，营业场所为宝鸡市渭滨区汉中XX楼下，营业期限为2005年7月29日至2010年7月28日。

原告顾XX经*的宝鸡市XX50号银座购物中心北侧的1号服装店与被告宝鸡市君益*品有*公***专卖店门牌2号铺互为相*（两铺之间隔断墙未到顶，建筑物耐火等级不足），均为租赁被告银座购物中心房*。2010年6月17日凌*3时05分，2号铺宝鸡市君益*品有*公***专卖店发生火灾，火势蔓延造成**的原告商*和*案朱XX商*发生火灾。2010年8月13日，宝鸡市渭滨区公**防大队宝渭公*火认字（2010）第7号火灾事故认定书认定：2010年6月17日凌*3时05分左*，宝鸡市XX50号银座购物中心北侧1至4号商*发生火灾……过火面积约85平**，直接财产损失约309061元。起火点为银座购物中心北侧2号商*（米*蛋糕店）的冷*柜底部镇流器线路*处。起火原因为：冷*柜镇流器线路*的连*电路*生故障（该电路*在电热作用形成*熔痕），引发火灾。火灾成*为：一、未落实值班*度；二、建筑物耐火等级不足；三、建筑物内使用可燃材料装饰装修，火灾荷载大。

庭审中，原告提供了宝鸡市渭滨区公**防大队于2010年6月30日出具的火灾直接财产损失申*统计*，载明*告1号服装店统计*失总计165682元。后，原告对店面进行了重新装修，支*装修费4025.2元。以上两项*计169707.2元。

又查*，2010年11月12日，宝鸡市君益*品有*公**《宝鸡日报》刊登注销公*，请有**权*务人于*公*见报之日起30日内前来办理相**宜，逾期不办责任*负。该公**商*料显示：2011年1月10日召开股东*，决议：终*公***，成*清算组，对公**权*务进行清算：王X资产合计19172.68元、冯X资产合计12781.79元。2011年3月8日，工商*政部门对宝鸡市君益*品有*公**予注销登记。此后，被告宝鸡市君益*品有*公***专卖店再未经*，住所地已另租他人。2009年*至今宝鸡市君益*品有*公***专卖店未进行年*。

再查*，2010年3月10日、12月27日，被告王X分别**宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**金81600元（2010年3月11日至2011年3月10日）、支*宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**下汇国*购物中心火灾赔偿款50000元。

上述事实，有*鸡市君益*品有*公**宝鸡市君益*品有*公***专卖店工商*案，2010年11月12日《宝鸡日报》，宝鸡市渭滨区公**防大队宝渭公*火认字（2010）第7号火灾事故认定书、火灾直接财产损失申*统计*，原告重新装修票据，收款收据，当事人陈*及本院庭审笔录等证据在卷为凭，经*庭举证、质证，证据充*，为本院确认。

本院认为，本案争议焦*有*：1、本案原告损失应*谁承担；2、本案原告损失应*何*定。

（一）关**任*担问题

根据法*规定，侵害他人财产造成*失的，应*予以赔偿。宝鸡市渭滨区公**防大队宝渭公*火认字（2010）第7号火灾事故认定书认定本案中起火原因为：冷*柜镇流器线路*的连*电路*生故障（该电路*在电热作用形成*熔痕），引发火灾。火灾成*为：一、未落实值班*度；二、建筑物耐火等级不足；三、建筑物内使用可燃材料装饰装修，火灾荷载大。据此，造成*告财产损失的原因为：1、宝鸡市君益*品有*公***专卖店冷*柜镇流器线路*的连*电路*生故障引发火灾；2、被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心出租给原告及宝鸡市君益*品有*公***专卖店的商*隔断上端未到顶，建筑物耐火等级不足，致使火势蔓延造成*告损失。第一个原因系由宝鸡市君益*品有*公***专卖店过错造成，第二个原因系由被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心出租的房*存在瑕疵造成。该两原因互相*合，引起原告商*着火。故对原告损失，应*宝鸡市君益*品有*公***专卖店和*告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心根据各自过错比例承担相**赔偿责任。但因宝鸡市君益*品有*公***专卖店为宝鸡市君益*品有*公**分公*，《公**》第十四条规定“分公**具有**资格，其民事责任*公**担。”故宝鸡市君益*品有*公***担其分公***专卖店的民事责任。但宝鸡市君益*品有*公**经*销，丧失了民事主体资格。而宝鸡市君益*品有*公***注销登记时*未就火灾赔偿引起的债务进行处理，也未按《公**》解*（二）第十一条规定（公**算时，清算组应*按照公***一百八十六条的规定，将公***清算事宜书面通*全*已知债权*，并根据公**模和*业地域范*在全**者公**册登记地省级有*响的报纸上进行公*。清算组未按照前款规定履行通*和**义务，导致债权*未及时**债权*未获清偿，债权*主张*算组成*对因此造成*损失承担赔偿责任*，人民法*应*法*以支*。）将公***清算事宜书面通*本案原告，导致原告未及时**债权*未获清偿，且被告王X、冯X未向*院提供宝鸡市君益*品有*公**资产负债表、公**偿债务后*余*产去向，对自己提供的清算报告中关*“公**员安*情况”又不予承认，故宝鸡市君益*品有*公**清算组成*即股东*X、冯X应*原告的损失承担赔偿责任。根据双**过错程*，本院认为被告王X、冯X对原告的损失承担50%赔偿责任，被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心对原告的损失承担50%赔偿责任*为适当。但因发生火灾的房*系被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心所有，其为自己房*消防安**第一责任*。故对王X、冯X承担的50%赔偿责任*告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心应*担连*赔偿责任。

被告王X交给宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**下汇国*购物中心火灾赔偿款50000元*租金，属于*X与被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心的另一法*关*，本案不予审理，当事人可另行解*。

（二）关**失数额认定

原告提供的火灾直接财产损失申*统计*，是宝鸡市渭滨区公**防大队在火灾发生后*据现场情况*出的记录，虽不是价格评定部门的法*依据，但根据本案发生火灾的客观情况，该证据是唯一能*映当时*失状况*证据，被告虽对此证据持有*议，但被告并不能*供出当时*己或其他部门作出的损失状况*据，故被告对该证据的异议本院不予采纳。原告的损失证据本院予以采信。综上，依据《中华*民共和**法**》第一百零六条二款、一百一十七条二款之规定，判决如下：

一、被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心于*决生效后*日内赔偿原告顾XX火灾损失169707.2元*50%，即84853.6元。

二、被告王X、冯X于*决生效后*日内赔偿原告顾XX火灾损失169707.2元*50%，即84853.6元。

三、被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心对本判决第二项*告王X、冯X应*担的赔偿数额承担连*赔偿责任。

四、驳回原告其他诉讼请求。

被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金**务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费3700元，由被告宝鸡聚丰**产开发（集团）有*公**座购物中心承担1850元，被告王X、冯X承担1850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人人数提交副本，同时*交上诉费3700元，上诉于*西省宝鸡市中级人民法*。

审　判　长　　姚*萍

人民陪审员　　李*华

人民陪审员　　张XX

书　记　员　　杨XX