上诉人朱XX、王XX与被上诉人赵X现财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）朱XX，男，1962年12月20日出生，汉族。

上诉人（原审被告）王XX，女，1967年9月9日出生，汉族，系朱XX之妻。

二上诉人共同委托代理人夏XX，新乡市老龄委老龄法*服务中心法*工作者。

被上诉人（原审原告）赵X现，男，1964年9月11日出生，汉族。

委托代理人郭XX，河南正安*师*务所律师。

委托代理人张*，河南正安*师*务所律师。

上诉人朱XX、王XX因与被上诉人赵X现财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧*区人民法*（2012）牧*一初字第84号民事判决，向*院提起上诉。本院依法*成*议庭审理了本案，现己审理终*。

原审法*经*理查*：2010年2月9日，赵X现将大枣1043箱（件）（其中大箱266箱、小箱777箱）存入朱XX、王XX承租的新乡市XX厂冷*库，约定每箱3元**费。2010年3月18日，赵X现又存入大枣36箱(件)。后*X现取出518件。2010年11月份，赵X现拉剩余*561箱大枣时，发现大枣已腐烂变质。庭审中，赵X现与朱XX、王XX对案件的性质即本案是保管*同关*还是仓储*同关*，涉案大枣的包*规格(斤数)、大枣的价格、大枣腐烂的原因等陈*不一，存在争议。另查*，朱XX与王XX系夫妻关*。

原审法*认为，赵X现将大枣存入朱XX、王XX承租的新乡市XX厂冷*内，约定支*冷*费*事实，符*仓储*同的法*关*特征，本案应*仓储*同关*。关**案大枣的包*规格(斤数)问题。赵X现称大箱每箱30斤，小箱每箱25斤。朱XX、王XX称大箱10公*，小箱8公*，腐烂的大枣包*规格全*小箱，双**未提供有*的证据。结合双***及案件隋况，原审法*推定腐烂的大枣包*规格全*小箱，每箱25斤。关**案大枣价格问题，赵X现称当时*枣的市场价格为大箱每斤4元，小箱每斤5元，朱XX、王XX称当时*场价每公*4.2-4.5元，双**样未提供有*的证据。结合双***及案件情况，原审法*推定腐烂的大枣每斤4元。关**枣腐烂的原因问题，《中华*民共和**同法》第三百八十四条规定“保管*应*按照约定对入库仓储*进行验收。保管*验收时*现入库仓储*与约定不符*的，应*及时**存货人。保管*验收后，发生仓储*的品种、数量、质量不符*约定的，保管*应*承担损害赔偿责任。”本院认定入库时*大枣质量符*正常*准。《中华*民共和**同法》第三百八十九条规定“保管*对入库仓储*发现有*质或者其他损坏的，应*及时**存货人或者仓单*有*。”第三百九十一条规定“当事人对储*期间没有*定或者约定不明*的，存货人或者仓单*有*可以随时*取仓储*，保管*也可以随时*求存货人或者仓单*有*提取仓储*，但应*给予必要的准备时*。”第三百九十四条规定“储*期间，因保管*保管*善造成*储*毁损、灭失的，保管*应*承担损害赔偿责任。因仓储*的性质、包*不符*约定或者超过有*储*期造成*储*变质、损坏的，保管*不承担损害赔偿责任。”本案中，由于*X现与朱XX、王XX双**有*定储*期间，应*为不定期仓储，赵X现可以随时*取仓储*。朱XX、王XX不能*明*枣的腐烂变质系大枣的性质、包*不符*约定或者超过有*储*期造成*枣变质、损坏的，故朱XX、王XX应*担相**赔偿责任。但是，根据涉案大枣的性质，大枣应**理的储*期限，且双***有*涉案大枣的腐烂变质封*证据、申*鉴定以便查**因，均存在过错。结合案情，本院酌定赵X现承担30%的责任，朱XX、王XX承担70％的责任。赵X现的损失为56100元(561箱×25斤/箱x4元/斤)，朱XX、王XX应*担39270元(56100元×70%)。依据《中华*民共和**同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百八十九条、第三百九十四条之规定，原审判决：一、朱XX、王XX于*决生效后*日内，赔偿赵X现大枣损失39270元。二、驳回赵X现的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，由赵X现负担600元，朱XX、王XX负担1400元。

朱XX、王XX不服原审判决，向*院提起上诉称：一、本案中朱XX、王XX与赵X现双**间系租赁合同关*，而非仓储*同关*。赵X现在承租朱XX、王XX的冷*期间，赵X现存放的物品因质量问题所产生的损坏与朱XX、王XX无关。二、本案中赵X现所存放的大枣数量与事实不符，且赵X现没有*供每箱大枣为25斤的相**据，原审认定的大枣价格也无依据。三、本案应*适用租赁合同的相***规定，而非仓储*同的相***规定。综上，请求二审法*查**实，依法*判。

赵X现答辩称：原审法*认定事实清楚，将本案定性为仓储*同纠纷以及适用法*均正确，请求二审法*驳回上诉，维持原判。

本院经*理查**事实与原审法*认定的事实一致。

本院认为：一、《中华*民共和**同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支*租金*合同；第三百八十一条规定，仓储*同是保管*储*存货人交付的仓储*，存货人支*仓储**合同。本案涉及的冷*是朱XX、王XX承包*乡市XX厂的，由朱XX、王XX管*；赵X现将大枣存放到该冷*中，朱XX、王XX向*X现出具了仓储*证，赵X现按每箱支*仓储*，因此赵X现与朱XX、王XX之间构成*储*同法*关*。朱XX、王XX称双**租赁合同关*，赵X现对此予以否认，朱XX、王XX也不能**指出租赁物是什么，双**如何*定租赁费*等内容，故本案不符*租赁合同法*特征。朱XX、王XX称本案双**租赁合同关*以及本案应*适用租赁合同法*规范*上诉理由不能**。二、一审时，赵X现向*审法*提交了朱XX于2010年2月9日和2010年3月18日两张*库凭证，两者相*共计1079件。在赵X现取走518件后，还剩561件。朱XX、王XX称2010年2月9日入库单*的1043件包*2010年3月18日入库单*的36件的说法*符*时*逻辑，该说法*能**。原审法*确定赵X现有561箱大枣腐烂变质正确，朱XX、王XX称原审没有**所剩大枣箱的数量的上诉理由不能**。一审时，赵X现向**提交了确定大箱和*箱重量和**的相**据，因朱XX、王XX不予认可，原审法*在大枣规格上采纳朱XX、王XX认可的小箱，重量上采纳赵X现所称的每小箱25斤，价格按照大箱枣的价格（低于*箱价格），该推定更加符*公**则，朱XX、王XX称原审推定单*和*量的作法*当的上诉理由不能**。综上，原审法*认定事实清楚，适用法*正确，程*合法，上诉人的上诉理由均不能**，本院不予支*。依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费780元，由上诉人朱XX、王XX负担。

本判决为终*判决。

审  判  长  秦  黎

审  判  员  宋XX

审  判  员  狄  衡

书  记  员  王  萌