河北省邱县人民法院民事判决书(77)

原告：杨某，农民。

委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。

被告：庞某，农民。

原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，婚前双方来往较少，在缺乏感情基础的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年农历××月××日举行结婚典礼。因双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，爱好各异，实在难以共同生活。2013年3月11日，原告曾向邱县人民法院提起与被告的离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。但双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。

被告庞某未答辩。

经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年农历××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。2013年3月11日，原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，2013年5月9日，本院作出（2013）邱民初字第548号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。

上述事实有原告陈述、结婚证、（2013）邱民初字第548号民事判决书予以证实，并记录在卷佐证。

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，2013年3月11日，原告即向本院提起与被告的离婚诉讼。双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情；在本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。经本院调解无效，原告坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准许原告杨某与被告庞某离婚。

案件受理费150元，由原告杨某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

代理审判员　　崔东岭

书　记　员　　尹凤民