梁XX与张XX健康权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）梁XX。

委托代理人王XX、张XX，山西XX律师。

被上诉人（原审原告）张XX。

上诉人梁XX因健康权纠纷一案，不服山西省XX灵县人民法院（2014）XX民初字第287号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁XX及其委托代理人王XX、张XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原审法院认定，原告张XX与被告梁XX同在XX灵县作疃乡百疃南XX旧党校院内养殖奶牛。2014年5月6日晚上6时许，被告梁XX因拴牛的铁链丢失，向原告询问，双方因言语不和，发生争执，进而引起打斗，导致原告张XX受伤。原告张XX被家人送到XX灵县人民医院急诊室治疗。经该院诊断，原告张XX头部、胸部、腹部、腰部外伤右肋损伤，在该院治疗6天，支付该院医疗费5409.9元。另查明，被上诉人张XX提供的XX灵县药材公司处方收据2张、票面额1322元，XX灵县XX收据1张，票面额320元，因该费用发生在原告治疗期间，故予以部分认定，因原告主张的医疗费为6000元，故对原告的医疗费按其主张额认定。

原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人损失。在此案中，被告梁XX因琐事与原告张XX发生争执，由于双方处理方式欠妥而发生打斗，致原告张XX受伤。故对原告因此受到的经济损失，被告应当赔偿。但发生打斗，原告张XX也有过错，因此适当减轻被告的赔偿责任。故原审法院酌定由被告粱XX对原告张XX的损失承担70%的赔偿责任。对原告的损失，参照山西省上年度相关统计数据，原审法院依法确认为：医疗费6000元、住院伙食补助费180元、陪侍费（以居民服务业标准，按15天计算）1150元、误工费（以农、林、牧业标准，按30天计算）2470元、营养费（酌定）500元，以上合计10300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告梁XX在判决生效之日起十日内赔偿原告张XX经济损失人民币7210元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告梁XX负担74元、由原告张XX负担31元。

宣判后，原审被告梁XX不服，上诉请求撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是一审法院认定事实不清；在一审庭审中与一审判决书中关于证人邱X是否出庭作证的事实认定不符。

被上诉人张XX答辩称原判正确，应予维持。

经审理查明，除上诉人梁XX对原审法院认定的双方打斗导致被上诉人张XX受伤并住院治疗6天的事实提出异议外，双方当事人对原审法院认定的其他事实无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。

本案在二审中的争议焦点为，被上诉人张XX是否在打斗过程中受到伤害？原审判决确定的医药费是否正确？

本院认为，被上诉人张XX与上诉人梁XX双方发生争执进而打斗的事实，不仅有双方各自的陈述，现场证人邱XX、邱X和周XX的证言也能印证双方确曾发生肢体接触并打斗，而张XX在打斗中受伤的事实则有XX灵县人民医院的诊断证明书和门诊治疗手册等证据予以证明，因此原审判决认定本案被上诉人张XX在和上诉人梁XX打斗中受伤的事实清楚，本院予以确认。关于原审判决认定的医疗费用的问题，被上诉人张XX于一审时提供的XX灵县人民医院的医疗费票据，其产生时间为2014年5月6日至11日，总金额为5409.9元，因票据的时间和内容能够与该院诊断证明、门诊诊疗手册上载明的情况相印证，故上述票据的费用应予确认；此外，被上诉人张XX还提供了XX灵县药材公司的处方收据2张和XX灵县泰康药店收据1张，共计金额1642元，因上述票据也发生在张XX治疗期间，上诉人虽提出异议但不能提供故相关反驳证据，故也应确认为张XX实际发生的医疗费用，但因被上诉人于起诉时其主张的医疗费用总额为6000元，故原审判决依其诉求确认其医疗费用并无不当，本院依法予以确认。上诉人梁XX的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。

综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人梁XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　李　钧

审　判　员　　张培宏

代理审判员　　马祖荡

书　记　员　　常XX