李X、李X等与李XX、中**公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）李XX。

委托代理人魏*彪，河北XX律师，一般代理。

被上诉人（原审原告）李X，个体。

被上诉人（原审原告）李X。

被上诉人（原审原告）华XX。

被上诉人（原审原告）徐XX。

委托代理人李XX，河北XX律师。

被上诉人（原审被告）中XX公*，住所地石***桥西区西二环南XX。

法*代表人田X，总经*。

委托代理人宋XX，该公**员，特别*权。

被上诉人（原审被告）中国XX公*，住所地石***桥西区XX。

负责人丁X，总经*。

原审被告刚XX。

上诉人李XX因机动车*通*故责任*纷一案，不服石***桥西区人民法*（2014）西民初字第01479号民事判决，向*院提起上诉。本院受理后，依法*成*议庭进行了审理，本案现已审理终*。

原审查*，2014年6月13日22时，驾驶人驾驶冀A×××××号雅阁牌小轿车，沿红*大街由北向*行驶至第XXX号路*杆处，其车**部与站在红*大街中XX处的李XX所推着的餐车*左*部相*，致李XX被撞在沿红*大街由南向*行驶的刚XX所驾驶的冀A×××××号大众牌小轿车*左*部，餐车*撞在冀A×××××号小型车*左*。事故后*A×××××号雅阁牌小轿车*驶人驾车*离现场。事故致三方**受损，李XX受伤经*院抢救无效于2014年7月6日死亡。肇事车*冀A×××××号雅阁牌小轿车*被告中XX公**保交强*一份，在被告中国XX公**保有*三者责任*（保险金*为20万*加不计*赔）。冀A×××××号大众牌小轿车*在交强*范*内向*告理赔11000元。原、被告对上述事实均无异议。双**以下损失项*存有*议。

赔偿

项*

原告

主张

被告答辩

本院认定及理由

医药费

原告主张150096元

对原告医疗费*有*议。

原告提交住院病案、收费*据、诊断证明*证据证实，应*以确认。

2、误工费

原告主张2563元

被告李XX认为该项**不应*其承担。被告XX公**为第三者责任*险对肇事逃逸不承担赔偿责任。

根据原告提供的证据，死者生前从*餐饮行业，参照2014年*河北省道路*通*故人身损害赔偿标准，原告应*按照餐饮业年**工资27639元**，该项*1666元（27639元÷365天×22天＝1666元）。

3、护理费

原告主张5126元

被告李XX不同意承担。

根据原告提供的住院病案，结合死者的治疗情况，主张*人护理，没有*嘱，护理人员应*按1人计*该项**，根据2014年*河北省道路*通*故人身损害赔偿标准中卫*和*会工作年**工资40357元**，该项*2432元（40357元÷365天×22天×1人＝2432元）。

4、住院伙食补助费

原告主张2200元

被告李XX认为该项*不承担赔偿责任。

死者住院22天，应*参照50天每天计*，故该项*1050元。

5、营养*

原告主张2000元

被告李XX认为该项*不承担赔偿责任。

死者伤势严*，经*救无效而死亡，该项*院酌情支*2000元。

6、交通*、住宿*

原告主张5000元

被告李XX认为该项*不承担赔偿责任。

死者系山****，事故发生后*家*参与处理事故及处理死者后*必然产生相***，本院酌情支*3000元。

死亡赔偿金

原告主张451600元

被告李XX认为应*照农*居*计*该费*

根据原告提供的居*证明*证据，可证实死者生前居*在河北省石***，其收入及消费*在该市，应*按照城镇居*人均可支*收入计*该项，参照2014年*河北省道路*通*故人身损害赔偿标准中城镇居*人均可支*收入22580元**，该项*451600元（22580元×20年＝451600元）。

8、丧葬费

原告主张21266元

对该项*予赔偿。

原告主张*该项**《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第二十七条的规定，本院予以支*。

9、被抚养*生活费

原告主张4381元

被告李XX不予认可。

原告主张*被抚养*为死者之母，系农*户口，该项**为4381元（6134元×5年÷7人＝4381元）。

10、精神损害抚慰金

原告主张50000元

本次事故导致四原告近亲属死亡，家*遭受的痛苦是显而易*的，本院酌情支*20000元。

11、财产损失

原告主张5000元

被告李XX不予认可。

原告提供的事故认定书载明*财产损失的情况，虽无定损报告佐证，从***度考虑也应*当给予支*，本院酌情支*2000元。

原告上述损失总计

657491元

原审认为，被告李XX将其所有*肇事车*交由他人使用，既未核实使用人身份及驾驶资格情况，案件诉讼期间又不申*追加其交付的肇事车*的使用人参加诉讼，过错明*，依照《最高*民法*关**理道路*通*故损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第一条第（四）项，应*承担交强*之外的赔偿责任。原告的损失应*先由被告中XX公**交强*范*内承担121000元，超出部分由被告李XX承担，原告的损失扣除刚XX所驾车*保险理赔的11000元*，余*为646491元。被告李XX承担的赔偿数额为525491元。被告中国XX公**据保险合同约定，不承担肇事逃逸的保险赔偿责任。综上，依据《中华*民共和**权*任*》第十六条、第二十二条，《中华*民共和**路*通***》第七十六条，《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；以及《最高*民法*关**事诉讼证据的若干*定》第二条的规定，原审判决如下：

一、被告中XX公***判决生效之日起十五日内赔偿四原告各项*失121000元；

二、被告李XX于*判决生效之日起十五日内赔偿四原告525491元。

三、驳回四原告的其它诉讼请求。

判后，李XX不服，向*院提起上诉。其上诉理由：1、本案事实未查*，李XX没有*车*给肇事者，不是车*实际出借人，没有*错，不应*承担赔偿责任。虽然肇事车*的所有*是李XX，但是经*法*调查*证，可以证明*车*直是由别*在开，实际控制人是张X，张X本人有*驶证，而且车*经****部门年*，属于*格安***，车*已按规定进行了保险，车*李XX将车*给张X，该行为不具有*法*，也没有*错。而且李XX借车*张X的行为与肇事者明*发生交通*故，并无必然的因果关*。因此，根据《侵权*任*》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车*有*与使用人不是同一人时，发生交通*故后*于*机动车*方*任，由保险公**机动车**保险责任*额范*内予以赔偿。不足部分，由机动车*用人承担赔偿责任；机动车*有*对损害的发生有*错的，承担相**赔偿责任。上诉人李XX没有*接将车*给本案的肇事者，而且还与肇事者素不相*，上诉人李XX主观上没有*错，客观上也没有*车*肇事者，因此李XX对该案的发生不存在过错，不应*承担赔偿责任。2、一审程*错误，遗漏当事人。原告享有*权，有***加被告。原告没有*加实际出借人为被告，对此造成*后*不应*由上诉人李XX来承担责任。原告申*法*调取了公**关*证据，根据已经**的事实知道本案的肇事车*是张X借给肇事者的。原告享有*权，上诉人李XX是没有*权*。因此原告应*根据已经***情况，追加实际出借人张X为本案的被告参与诉讼，但是原告应*追加没有*加，实际上是原告放弃对本案的实际出借人张X的求偿请求。请求：撤销原判，依法*判。

经*理查*，原审查**事实属实。

本院认为，根据上诉人2014年6月16日上诉人在桥西事故中队的陈*证实，上诉人通*朋友张X介绍将肇事车*与了他人，并收取了租车*金1万*，上诉人现称将车*给张X与在桥西事故中队的陈*不符，而且也没有*供证据证实，对上诉人的该项*称理由，本院不予采信。上诉人出租车*时，没有*实承租人的基本信息，致使肇事者至今逃逸，原判让上诉人承担一定的赔偿责任，并不违反有***规定。上诉人理赔以后，可向*际致害人进行追偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法*正确。据此，依据《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项*规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费10674元*上诉人承担。

本判决为终*判决。

审　判　长　　李*云

代理审判员　　李　曼

代理审判员　　寻　亚

书　记　员　　王XX