程XX与熊XX、安徽XX公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：程XX，男，汉族，1954年11月4日生。

委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。

被告：熊XX，男，汉族，1978年7月27日生。

被告：安徽XX公司。

法定代表人：任政，总经理。

被告：安徽XX公司，组织机构代码证760XXXX0455。

法定代表人：韩XX，总经理。

原告程XX诉被告熊XX、安徽XX公司（下称安XX公司）、安徽XX公司（下称安通XX）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，由审判员韦XX适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告程XX及其特别授权委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告熊XX、安XX公司、安通XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告熊XX于2011年挂靠被告安徽安XX公司承建六安市裕安区苏埠镇八一希望小学教学楼工程后，先后从原告处购买木材，共计128157元，被告熊XX于2012年4月12日为此立下欠条，后陆续支付货款合计7.1万元，余款57157元至今未付，原告对此索要，被告拒不给付。原告为了维护自身合法权益，现起诉请求判令三被告连带清偿货款57157元。

原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证及被告企业基本信息，证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告款项相关事实；3、建设工程施工合同复印件及相关照片，证明八一希望小学工程是由安徽XX公司承建。

被告未到庭答辩，亦未提交证据。

原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。

根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告熊XX挂靠被告安XX公司经营，熊XX作为实际施工人承建了由安XX公司中标的八一希望小学教学楼工程。在施工过程中，熊XX于2011年先后从原告处购买木材，共计128157元。为此熊XX于2012年4月12日立下欠条，后陆续支付货款合计7.1万元，余款57157元至今未付。原告因索款未果，故诉至法院，

本院认为：合法的债权受法律保护。在本案纠纷中，涉及到两个法律关系，一个是程XX与熊XX的买卖合同关系，一个是熊XX与安XX公司的工程承包合同关系。工程承包合同因违法而归于无效，但并不因此必然导致买卖合同无效，程XX与熊XX之间的买卖合同无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形，就应认定为有效合同。本案买卖关系，是双方当事人自主选择的结果。原告在签订买卖合同时，明知熊XX存在挂靠安XX公司进行施工的事实，仍同意与之发生交易，应由实际施工人即熊XX承担责任。因为程XX不能在发生交易风险时，就企图将风险转嫁到处于合同以外的第三人即安XX公司头上，这是违背契约自由、意思自治以及当事人应受自己意思表示约束的私法精神的。债务应当清偿，原告要求被告熊XX偿还欠款的请求，本院予以支持。被告安XX公司、安通XX，并非买受人，依据合同的相对性原理，其在本案中不应承担清偿货款的责任，故依法驳回原告对被告安XX公司、安通XX的诉讼请求。被告熊XX经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告熊XX于本判决生效后三日内支付原告程XX木材款57157元。

二、驳回原告程XX对被告安徽XX公司、安徽XX公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1230元，由被告熊XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。

审判员　　韦XX

书记员　　黄XX

附：法律文书适用相关法律条文：

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。